слушай, но нельзяж так))) мне что все логические цепочки тебе расписывать теперь?

У немцев это было в конце девятнадцатого начало двадцатого века

но было ведь? было. вот только все помнят по Сталина.... тот же Петр I еще хлеще был, и ничего, почитается как один из великих руководителей страны

Коллективизация была сделана для того чтобы обобрать собственных крестьян, продать хлеб на запад и за золото нанять их инжнеров чтобы они нам построили военные заводы,так как своих инженеров или перестреляли ли они убежали из страны.

У тебя нет цепочек ты от одного к другому прыгаешь.

Не всеми

Столыпин? "столыпинский вагон" - знакомое словосочетание? а ведь многие монархисты его за "продвинутого юзверя и радетеля" почитают

для чего была проведена коллективизация _ повышение производительности труда на селе

столыпин не являлся автором продвигаемой им темы

за деньги Сергей. за деньги. откуда деньги взялись?

Если бы США построили в Германии типовой завод вроде «Сталинградского-тракторного»

Уважаемый, глянь карту плотности населения СССР на 1937-1940 год и посмотри сам, насчет проблем, дорог, харчей. имхо, у СССР, после потери бОльшей части европейской территории, таких проблем было не меньш

ачастую в немецких мемуарах встречается "масло замерзало, бензин не горел потому техника не работала=просрали, а вот иваны - ездили в любую погоду" и т.д. по современному это называется "отмазки"

германия могла предложить технологии, которые никто из англосаксонских стран никогда бы не передал богомерзким большевикам

а судьи кто? интеллигенция кухонная
, не способная отличить *** от пальца, но рассуждающая о слезинках пидараса?

ты не можешь или не хочешь понимать СУТИ проводимых большевиками процессов в стране, но при этом осуждаешь их за частные трагедии людей. как можно осуждать не понимая ЧТо и ЗАЧЕМ они делали?

на-пример, Генри Форд после войны платил твоим собригадникам за холокост, т.к. рыльце у того было в пушку (участвовал он в промышленности 3-го рейха)

попадалась такя информация как-то мне.

Цитата: Уважаемый, глянь карту плотности населения СССР на 1937-1940 год и посмотри сам, насчет проблем, дорог, харчей. имхо, у СССР, после потери бОльшей части европейской территории, таких проблем было не меньш уважаемый, чем стрелять если вместо 100 патронов тебе дадут 20? если вместо теплой одежды и обуви - один валенок.

насчет уничтожения собственного народа рекомендую оценить прирост этого самого населения с 20-х по 80-е года 20 века. и заодно с 90 по 2012. ну для сравнния..))))

я выше написал для чего была проведена коллективизация _ повышение производительности труда на селе. тк крестьянин с лошадкой не способен выростить столько хлеба, чтобы прокормить армию рабочих

а вот этот вопрос почемуто постоянно не замечается и игнорируется

И вообще-то строили в долг.

Нищий и неудачливый СССР не стал бы выпендриваться на мировой арене

то Сталин потерпел бы политический крах, и его бы банально свергли,

а так поимели 30 миллионов трупов.

Сталин был нагл, ибо был уверен, что в конечном итоге англосаксы поддержат его, а не Гитлера.

Если бы США построили в Германии типовой завод вроде «Сталинградского-тракторного», то у бесноватого фюрера было бы столько танков,

сильно помог приходу Гитлера к власти, запретив коалицию Тельмана с социал-демократами

насчет уничтожения собственного народа рекомендую оценить прирост этого самого населения с 20-х по 80-е года 20 века. и заодно с 90 по 2012. ну для сравнния..))))

я выше написал для чего была проведена коллективизация _ повышение производительности труда на селе. тк крестьянин с лошадкой не способен выростить столько хлеба, чтобы прокормить армию рабочих. при том что количество крестьян резко уменьшилось, тк рабочие на заводах - вчерашние крестьяне.

построить военный завод может даже таджик. а вот ГДЕТО ВЗЯТЬ станки для завода, персонал, инфраструктуру таджик уже не сможет. это все нужно купить. купить за золото, золото за хлеб. хлеб только увеличением производительности труда на селе. тк тема про то чтобы корова давала больше молока и меньше ела не канает что ее надо больше доить и меньше кормить. грубо говоря 10 тракторов в МТС вспашут земель в 100500 раз больше и быстрее, чем миллион крестьян на лошадях.. с точки зрения экономики большевики действовали ОЧЕНЬ чотко и прагматично. видимо понимали что иначе им песта.

Ерунду городишь. Производительность на селе повышается механизацией, а не насильным сгоном в колхозы.

можно было раздать технику кулакам

Ерунду городишь. Производительность на селе повышается механизацией, а не насильным сгоном в колхозы.

Причины было две - идеалогическая (во-первых), и в целях раскрестьянивания (во-вторых)

коалиция не помогла бы Тельману. ибо по сравнению с Гитлером и его НСДАП, Тельман с КПГ выглядели жалкими лохами, это показывают результаты выборов в ландстаги. Гитлер развил такую пропагандисскую движуху, давая по 6-8 выступлений в сутки в разных местах, что КПГ отдыхало.. как резульат - законый приход нацистов к власти. они получили большинство в рейхстаге. сумма кпг и социалдемократов в любом случае была меньше НСДАп. так что сергей - учи матчасть))