Страница 52 из 210
White Cat
Mihalych78. Согласен, Сервейер-6 совершил прыжок. http://www.astronet.ru/db/msg/1162656
Al_Dimich
White Cat писал(а):

Ну не было у американцев в то время автоматического аппарата, который мог сесть а потом подняться с поверхности Луны. Вся их программа Джемини а потом и Аполло была заточена под человека, в отличие от нас, когда мы ставили килограммы троированной автоматики (релейной, тразисторной, о, боже). У американцев не было системы автоматической стыковки, только вручную.

Иногда лучше жевать...



"Surveyor — первая лунная программа США, в рамках которой была осуществлена мягкая посадка на Луну 2 июня 1966 года. При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все Сервейеры, были получены около 86 500 снимков поверхности Луны, солнца и планет после посадки на Луну. Аппарат Сервейер-6 умел взлетать на несколько метров над поверхностью Луны по команде оператора с Земли. Сервейеры 3,4 и 7 были укомплектованы ковшом-захватом для зачерпывания грунта.

В комплекте оборудования Сервейеров 5, 6, 7 имелись также альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте Сервейеров 4, 5, 6, 7 находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте."
STAS152005
White Cat писал(а):

Все в конце концов упирается в массы, выводимые в Космос. Сатурн-5 - 140 т на низкой орбите - три человека в полете, два высаживаются. Н-1 - 90 т на низкой орбите - 2 человека в полете, один высаживается.


Не поминай Сатурн-5...Не тянул он ни каких 140 тонн...Это еще та тема она на первых страницах...этой темы расписана...Повторять не буду...Грузоподьемность САТУРНА-5 переувеличена...
White Cat
См. пост выше. "Однако прыжок - еще не полет"
[Fred]
то что америкосы свозили туда людей, отправив предварительно туеву хучу спутников, выделив на это заметную часть ВВП мощнейшей экономики мира и заняв в этой сфере более 300 тыс человек - не удивительно.
было бы удивительно, если бы в ссср это сделали раньше, имея в разы меньший бюджет и ресурсы.

мелочные аргументы против рассыпаются столь же легко как и выдвигаются хотя бы так:
http://www.ufo.obninsk.ru/moon11.htm
http://www.ufo.obninsk.ru/moon16.htm

А по существу есть что сказать?
Al_Dimich
White Cat писал(а):

См. пост выше. "Однако прыжок - еще не полет"

Учи матчасть, спецЫалист по космической технике ёпта supercool
White Cat
При чем здесь матчасть? На остатках горючки прыжок на 4 м вверх и 2,5 м в сторону. Как говорится на последнем бздехе.
Al_Dimich
"Верующие в высадку" уже от бессилия всю куйню перебрали... Один даже додумался утверждать, что у американцев якобы автоматического лунного апарата не было. Ага, щаз hehe
White Cat
Повторяю, для тех, кто в танке. СЕСТЬ И УЛЕТЕТЬ. Это сделал советский автомат Луна-16.
Al_Dimich
White Cat писал(а):

При чем здесь матчасть? На остатках горючки прыжок на 4 м вверх и 2,5 м в сторону. Как говорится на последнем бздехе.

На автоматический аппарат в случае высадки его с пилотируемого корабля на лунной орбите горючки не хватит, а на такой же, но с двумя бравыми ковбоями на борту - хватит?

Ыхыхы hehe hehe
Al_Dimich
Вот что меня всегда поражает в "группе согласных" - это умение с умным видом и невозмутимым лицом нести ПОЛНУЮ КУЙНЮ. Таланты куле hehe
White Cat
Вообще-то интересный вариант. Вместо ЛМ с двумя ковбоями садится автомат, нагребает камней в контейнер, стартует, КМ с ним стыкуется, камни перегружаются и все довольны.
Al_Dimich
White Cat писал(а):

Вообще-то интересный вариант. Вместо ЛМ с двумя ковбоями садится автомат, нагребает камней в контейнер, стартует, КМ с ним стыкуется, камни перегружаются и все довольны.

Да. И все довольны, все смеются... Видеоролики красивые смотрят rlzz
STAS152005
White Cat писал(а):

Вместо ЛМ с двумя ковбоями садится автомат, нагребает камней в контейнер, стартует, КМ с ним стыкуется, камни перегружаются и все довольны.


Нет...Вместо ЛМ садиться просто макет ЛМ..С ретранслятором и телекамерой... Ну и фотоаппаратом.... По окончании просто срабатывает самоликвидатор оставляя на поверхности посадочную ступень и остатки обшивки под видом оставленного оборудования....И пожалуйте через 40 лет снимайте это....
Alex-vs-VAZ
Мне чет кажется что даже сейчас туда слетать они не смогут.
White Cat
Без двух ковбоев и системы жизнеобеспечения вполне можно и стартовать обратно.
STAS152005
White Cat писал(а):

Повторяю, для тех, кто в танке. СЕСТЬ И УЛЕТЕТЬ. Это сделал советский автомат Луна-16.


Да ни надо ни куда им УЛЕТАТЬ..И камни они уже на Земле насобирали...Астронавты спокойно дрыхнут в Аполлоне на орбите риска НОЛЬ... Все счастливы...Макет ЛМ посажен в Море Спокойствия и исправно выдает запись в эфир... Прошли сутки , дали команду на подрыв и Аполлон спокойно уходит к Земле....Все...Дело сделано...
zett
Тролли вы, господаPardon неинтересно с вами.
STAS152005 писал(а):

Вчера мы смотрели увлекательный ролик...старт Аполло-17 с Луны:
http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw&feature=player_embedded
Аполлон-17 по ходу вообще не садился на поверхность...Видимо успокоившись американцы стали гнать вообще халтуру...В итоге мы имеем очень серьезный эпизод доказывающий подделку...Либо у НАСА была ГРАВИЦАПА! supercool ....


Пыли нет...
STAS152005 писал(а):

А там безвоздушное пространство...Идеальная четкость....И мощный поток газа ....Который по любому должен поднять пыль с поверхности Луны...Амстронг последние сто метров до поверхности летел в пыли...Ни черта не видя...А тут ни пылинки не шелохнулось..


Пыли по прежнему нет...
STAS152005 писал(а):

Извини но клубов пыли там не замечено....Как ни крути....Вон и Японцы это тоже доказали...
Струя газа все равно должна была от посадочной ступени растечься по поверхности....Как ни крути....А этого нет...ибо гравицапа летала на тросе....


И здесь нету пыли...
Ладно. Пытаемся вывести пациента на чистую водуSmile
zett писал(а):

STAS152005 писал(а):

zett писал(а):

Не надо ля-ля... я пока еще дружу с глазами.


Извини но клубов пыли там не замечено....Как ни крути....


http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw&feature=player_embedded
На этом видео нет пыли? Тогда я папа римский gpn


И что он нам ответит?
STAS152005 писал(а):

zett писал(а):

этом видео нет пыли?


О да...На этом видео запечатлевшем ЯКОБЫ старт Аполло-17 есть пыль...


Ура!!! Пыль есть!

А теперь, как говорится, амбула - видео по ссылке Стаса и по моей ссылке - одно и то-же.
Более того, это одна и та-же ссылка 63 63 63

Последний раз редактировалось: zett (13 Февраля 2011 01:27), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Про Сатурн-5:
http://www.free-inform.narod.ru/
Для ленивых краткий пересказ...Технология второй ступени была не отлажена в итоге ее меняют на доведенную до ума керосиновую что вполне возможно...Проблема только в том что масса всей конструкции улетевшей к Луне была..меньше.
Цитата:

Вы меня сейчас спросите – а какая разница? 45т или ~30т ? Отвечаю – примерно такая же, как прийти на две минуты раньше отхода поезда, или на минуту позже… Вариация времени ничто, результат – поезд тю-тю.



Известно, что штатная масса орбитального корабля Аполлон ~29 тонн. Но это с условием, что запас топлива на корабле был исходя из расчета торможения комплекса весом ~45т на орбите ИСЛ (~1000м/с) и отдельно отлета к Земле (~1000м/с) пустого корабля весом (спускаемая капсула и служебный отсек) ~11,5т. Топливо на обратную дорогу (~5т) остается неизменным. А вот на первый тормозной импульс его нужно теперь уже меньше (корабль стал в полтора раза легче): всего около ~8т.

Значит, на «лунный» модуль остается порядка 28,5-11,5-5,0-8,0= ~4,0 тонны. Вот такая реальная оценка.



Именно столько весил муляж, который изображал из себя посадочный модуль ЛМ

[Fred]
Alex-vs-VAZ писал(а):

Мне чет кажется что даже сейчас туда слетать они не смогут.

если христианин то принято креститься в таких. случаях.
а аргумент твой крайне научный и веский. так и передай америкосам!
STAS152005
А терь вспоминаем что было в самом начале:
STAS152005 писал(а):

Вчера мы смотрели увлекательный ролик...старт Аполло-17 с Луны:
http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw&feature=player_embedded


Как помните было высказано сомнение в том что на данном видео не видна работа реактивного двигателя...
Вчера я так же приводил выдержки по фото японской миссии Кагуя. И не мог отделатся от того что что-то пропустил....А потом допер...
Цитата:
"Хотя на снимке того места, с которого стартовал "Аполлон-15", заметно пятно пыли. И оно, по заверениям NASA, убедительно свидетельствует - эту пыль подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели. Однако японских исследователей этот аргумент не убедил, поскольку они не нашли аналогичных следов пыли в районе посадки и взлета "Аполлона-17"

Когда я это прочитал.... ....долго смеялся...Бедные япы наверное и не подозревают в какую точку они попали...Аполлон-17 по ходу вообще не садился на поверхность...Видимо успокоившись американцы стали гнать вообще халтуру...В итоге мы имеем очень серьезный эпизод доказывающий подделку...Либо у НАСА была ГРАВИЦАПА! ....


Если это реальный старт Аполло-17 то где его следы? А их как раз НЕТ...Японцы их не нашли....Читаем стр.48 этой темы еще раз...
Al_Dimich
zett

Да насрать на пыль твою. Тягали лунный грунт оттуда автоматами. Но в некоторых случаях (скорее всего в первом, том самом эпохальном с трансляцией на всю планету, а потом оригиналы видеозаписи похерили и камень с этого Аполлона в Нидерландах оказался фальшивкой) - как Стас сказал. Чушку скинули с видео-фотокамерами, а потом подорвали.
rezident
Ночь уже всем по палатам лунатики блин. К утру Голицин утрамбует снег на луне и срачь продолжится.
zett
Al_Dimich писал(а):

Тягали лунный грунт оттуда автоматами.


Сколько амеры натягали вручную, а сколько наши автоматами. Разницу ощущаешь?
STAS152005
И далее...
Если пыль была то она должна была уничтожить следы ходивших Астронавтов... Если не все то хотябы какую-то часть..НО!
Все тропинки по прежнему целы...Куда тогда делась пыль..Или не дай боже там инопланетяне бродят...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 52 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы