Из педивикии

Жирным - выделено мной

"средний видимый диаметр Луны равен 31′05″ (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29′24″ до 33′40″)"

"Кроме того, угловой размер Луны слегка меняется в зависимости от её положения на орбите. Поскольку её орбита заметно вытянута, в перигее (ближайшей к Земле точке орбиты) угловой размер Луны составляет 33,5 угловых минут, а в апогее — на 12 % меньше (29,43 угловых минут)[1][2]. Эти незначительные изменения не связаны с кажущимся многократным увеличением Луны у горизонта: оно представляет собой ошибку восприятия. Измерения с помощью теодолита и фотографии Луны на различной высоте над горизонтом[3] показывают неизменность размера, около половины градуса, а проекция лунного диска на сетчатку невооружённого глаза наблюдателя всегда имеет размер около 0,15 мм."

А откуда ошибка восприятия берется?

Если Луна одновременно с другим (например наземным) объектом в поле зрения попадает - такое случается сплошь и рядом.

А если нет никакого внешнего объекта? Небо и на нем луна.

Так редко бывает. Облака и т д....
Но обычно размеры Луны завышают, когда она низко висит.

Дык можно же иксперемент провести. Сфоткать "большую" луну и "маленькую"
Ну и сравнить на фото. Оптический это обман или на самом деле больше

Kirill111
понятно.

Просто на ФФ это проблема - там для теле нужно 400+ мм покупать, а они дорогие, тяжелые и нафиг не нужны.

Совдепоская через переходник пойдёт,дёшиво и сердито

Выкладывать пока нечего, кроме мобилоспоттинга

Kirill111
Эт,что ,лёд?

Да

Племянник...

плюнул тут на всё и купил пыху Canon 600EX-RT
доволен как слон

Lednik тоже такая-же, только пользуюсь оооооочень редко.

Господа Зеркальщики. кто-нить пользовал данный объектив?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i171776/gelios-40-2n-15-85-dlya-nikon.html#features
мне пофиг что он ручной, ибо все равно на MFT ставить, но светосила за такую цену радует. вот в раздумьях.

Как "правильно" фоткать на свадьбе
http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

Задумался

Отлично! А то зае..ли уже своими криворукими креативами с чб концепциями и прочим якобы модным тонированием

да накой он нужен за такую цену без АФ и без "прыгалки"
за эти деньги можно взять
новый Самьянг 85-й, он хоть и МФ но с "прыгалкой" и 1.4
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420742&hid=90613
http://www.photozone.de/canon-eos/610-samyang8514apsc?start=1

новый родной безмоторный (под отвертку) никон 85 с АФ и 1.8
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973313&hid=90613
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/626-nikkorafd8518dx

б/у (а в принципе и на новый хватит если совсем чуть добавить) родной никон 85 с АФ и мотором
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7846860&hid=90613&from=alts
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/718-nikkorafs8518dx

вообще тыж на кроп берешь?
на кропе с его "дверным глазком" сложно фокусироваться вручную, лучше АФ

Не согласен с п.4 "Моргание". Иногда прищур смотрится интересно.

А ваще, уверен, все те люди, которые обсираются блогером (по ссылке) - востребованы. Они всегда заработают на креативе. Им им глубоко фиолетово, что о них думают пока лавэ плывет.

А автор блога, похоже, слабо востребован со своими скучными, но несомненно правильными фотографиями. Вот и плачется.

Допускаю. Еще как-то могу понять "Удаление".

Все остальные "приемы" модных фотографов - взрыв мозга. Моего

мэйнстрим всегда приносит максимальный доход.

Я все-таки решился на смену старика D40. Погоняв в поездке на канары взятый у приятеля D7000, пришел к следующему выводу.

В жопу промежуточные варианты.

Выделил деньги на D800.

Обосрите, пока не купил.

MEPHI_Aahz

ты тока старичка не продавай.

Я продавать собираюсь Canon S3IS. Лежит тут в шкафу, пылится.

Его вообще реально за пару тысяч хотя бы или он нафиг никому не уперся ибо говно, да еще и старый?

Лехко!

http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/11/2013-lensrentals.html