Страница 56 из 61
Поршеньковский
STAS152005
Ты дебил
rezident
Цитата:

есть, грубо, для убийства 180 Тополей им понадобится 1800 ББ


Если так все красиво тогда зачем запад вбухивает столько денег в это а наши так истерят по этому поводу. Ну поставили свои ракеты ну и бес с ними пущай стоят.
А теперь прикинем американцы нахлобучат на каждую противоракету свою нейтронную бомбу и нападут первыми? В итоге когда росийские станции предупреждения о ракетном нападении засекут вражеский рой ракет будет поздно противоракеты будут находится слишком близко а нейтронная бомба взорвавшись даже в радиусе километра не оставит шанса никакой другой ракете пролететь через поток нейтронов которые испортив полупроводниковую начинку еще сломают ядерный заряд. Дело в том что при облучении потоком нейтронов ядерного заряда российской ракеты плутоний внутри сборки сильно нагреется и деформирует сборку в результате чего даже если она прилетит то безнадежно испорченная.
Так что куча пртиворакет будет совсем ненужна.
STAS152005
Поршеньковский писал(а):

Ты дебил


Конструктивно! pst pst pst ....
rezident писал(а):

Если так все красиво тогда зачем запад вбухивает столько денег в это а наши так истерят по этому поводу. Ну поставили свои ракеты ну и бес с ними пущай стоят.
А теперь прикинем американцы нахлобучат на каждую противоракету свою нейтронную бомбу и нападут первыми? В итоге когда росийские станции предупреждения о ракетном нападении засекут вражеский рой ракет будет поздно противоракеты будут находится слишком близко а нейтронная бомба взорвавшись даже в радиусе километра не оставит шанса никакой другой ракете пролететь через поток нейтронов которые испортив полупроводниковую начинку еще сломают ядерный заряд. Дело в том что при облучении потоком нейтронов ядерного заряда российской ракеты плутоний внутри сборки сильно нагреется и деформирует сборку в результате чего даже если она прилетит то безнадежно испорченная.

А почему не по истерить...Это рабочий момент на переговорах...Про нейтронное оружие:

Цитата:

Лучшими для защиты от нейтронного излучения являются водородосодержащие материалы, то есть имеющие в своей химической формуле атомы водорода. Обычно применяют воду, парафин, полиэтилен. Кроме того, нейтронное излучение хорошо поглощается бором, бериллием, кадмием, графитом. Поскольку нейтронные излучения сопровождаются гамма-излучениями, необходимо применять многослойные экраны из различных материалов: свинец-полиэтилен, сталь — вода и т. д. В ряде случаев для одновременного поглощения нейтронного и гамма-излучений применяют водные растворы гидроксидов тяжелых металлов, например, гидроксид железа Fe(OH)3.



Достаточно обычной полиэтиленовой пленки....
Oll
STAS152005 писал(а):

Достаточно обычной полиэтиленовой пленки....


Смеешься... Толщина пленки должна быть не 100 мкм, а на порядки больше, чтобы получить заметный эффект.
rezident
Так оно и есть хотя графит наверно самый сильный поглотитель нейтронов его в реакторах применяют как раз для этого а берилий вроде сам может использоватся как источник нейтронов.
К сожалению в ракету столько графита не влезет. Напомню 1 советская система ПРО А35 которая берегла москву от ядерного оружия как раз работала на этом принципе что пролетая рядом с вражеской боеголовкой сметала ее не только ядреным взрывом но и потоком нейтронов выводя из строя ядерный заряд. А тут все наоборот американские противоракеты сшибают русские ракеты над точками их запуска.
Кстати наверно поэтому многие страны отказались от ракет шахтного базирования по причине сильной уязвимости .
STAS152005
Oll писал(а):

Толщина пленки должна быть не 100 мкм, а на порядки больше, чтобы получить заметный эффект.


Заметный эффект и при 100 мкм..получаем...Пленка для примера взята...Но и она хорошо ослабляет...
Oll
rezident писал(а):

Так оно и есть хотя графит наверно самый сильный поглотитель нейтронов его в реакторах применяют как раз для этого а берилий вроде сам может использоватся как источник нейтронов.

Графит, так же как и вода (особенно тяжелая) и бериллий - используются в качестве замедлителя нейтронов, а не поглотителя.
STAS152005
rezident писал(а):

от ракет шахтного базирования по причине сильной уязвимости .


не проверялось....
Oll
STAS152005 писал(а):

Oll писал(а):

Толщина пленки должна быть не 100 мкм, а на порядки больше, чтобы получить заметный эффект.


Заметный эффект и при 100 мкм..получаем...Пленка для примера взята...Но и она хорошо ослабляет...


Где ты такое прочитал? ИМХО эффект от 100 мкм полиэтилена даже измерить будет непросто.
Surbet
Oll
В чем проблема измерения? Пучок на цель, пучок на цель через полиэтилен. Все! Smile
Oll
Surbet писал(а):

Oll
В чем проблема измерения? Пучок на цель, пучок на цель через полиэтилен. Все! Smile


ИМХО потребуется обеспечить высокую точность измерения. Ну какова может быть величина ослабления потока нейтронов полиэтиленовой пленкой толщиной 0,1 мм?
rezident
Да какой полителен смеетесь что-ли. В общем в целом американские противоракеты совместно СВЧ радарами представляют настоящее оружие а не высокотехнологичные хлопушки как хотят это показать наши свадебные генералы.
Oll
rezident писал(а):

А теперь прикинем американцы нахлобучат на каждую противоракету свою нейтронную бомбу и нападут первыми? В итоге когда росийские станции предупреждения о ракетном нападении засекут вражеский рой ракет будет поздно противоракеты будут находится слишком близко а нейтронная бомба взорвавшись даже в радиусе километра не оставит шанса никакой другой ракете пролететь через поток нейтронов которые испортив полупроводниковую начинку еще сломают ядерный заряд.

Бред какой-то ИМХО. Концепция ответного ядерного удара строится на том, что ответный залп последует до того, как ядерные ракеты агрессора достигнут целей.
А теперь прикинем, США запустиля противоракеты с ядерными боеголовками. Куда они их запустили, по каким целям? Тополи стартанут тогда, когда эти противоракеты будут еще за тысячи км от них. При этом противоракеты, естественно, никак не смогут сманеврировать, чтобы подойти к стартовавшим Тополям на расстояние в километр и их поразить.
Да и вообще как-то странно. Либо противоракета поражает стартовавший Тополь (счет 1:1), либо промахивается, и тогда Тополь имеет шанс разнести Нью-Йорк с окрестностями (США в проигрыше). Не вижу смысла посылать противоракету "на деревню дедушке".

Последний раз редактировалось: Oll (29 Января 2010 00:35), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Завтра отпишусь...
rezident
Цитата:

А теперь прикинем, США запустиля противоракеты с ядерными боеголовками. Куда они их запустили, по каким целям? Тополи стартанут тогда, когда эти противоракеты будут еще за тысячи км от них. При этом противоракеты, естественно, никак не смогут сманеврировать, чтобы подойти к стартовавшим Тополям на расстояние в километр и их поразить.
Да и вообще как-то странно. Либо противоракета поражает стартовавший Тополь (счет 1:1), либо промахивается, и тогда Тополь имеет шанс разнести Нью-Йорк с окрестностями (США в проигрыше). Не вижу смысла посылать противоракету "на деревню дедушке".


Почему не смогут маневрировать еще как смогут этим и большей скоростью она и отличается от просто ракеты , вместо кучи боеголовок у них стоит одна с кучей жидкостных двигателей и баков с гидрозином
Когда противоракеты появятся из-за радиогоризонта чтобы попасть под облучение российских СПРН они уже наберут большую скорость после как у нас прочухаются побегают по кабинетам и наконец дадут ответный залп пока тополя наберут скорость им вполне хватит чтобы как только они покажутся на экране американцев они начнут подводить к ним свои перехватчики ракет.
Ко всему перехватывать будут еще в космосе вторым эшелоном несмотря на разные заявления не одна боеголовка не может маневрировать в безвоздушном пространстве достаточно интенсивно чтобы увернутся от противоракеты по причине что как не банально звучит нет воздуха а тащить с собой баки с топливом и двигатели никто не хочет по причине что их вес будет равнятся еще полутрам боеголовкам.
Что касается ложных целей то это все-лишь шары из метализировнной ткани чтобы лучше радиоволны отражал. В сложенном виде они занимают совсем немного места а в ваккуме раздуваются В системе А-35 эту проблему решили ликвидировать обычным ядреным взрывом чтобы отсеять более легкие по весу ложные цели после чего начнут отаковать оставшиеся боеголовки.
Пыльный
http://lenta.ru/news/2010/01/29/fighter/
Есть первый полет!!!! gpn gpn
Респект создателям!!! rlzz
Сегодня Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer
GENA
Пыльный писал(а):

http://lenta.ru/news/2010/01/29/fighter/
Есть первый полет!!!! gpn gpn
Респект создателям!!! rlzz
Сегодня Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer


Да неизвестно то еще что за "чудо" может Су-35 фанерой облепили, покрасили и полетали. Ну типа за бабло отчиталсиь. Wink Вон как с суперджетом то пока в калоше. Уже и летать по расписанию должен, а вс нет его. Фанера в стране кончилось видать. cry
Oll
rezident писал(а):


Почему не смогут маневрировать еще как смогут этим и большей скоростью она и отличается от просто ракеты , вместо кучи боеголовок у них стоит одна с кучей жидкостных двигателей и баков с гидрозином
Когда противоракеты появятся из-за радиогоризонта чтобы попасть под облучение российских СПРН они уже наберут большую скорость после как у нас прочухаются побегают по кабинетам и наконец дадут ответный залп пока тополя наберут скорость им вполне хватит чтобы как только они покажутся на экране американцев они начнут подводить к ним свои перехватчики ракет...

Ты чего наплел? Американское супер-оружие, противоракета:
- несет ядерную боеголовку;
- дальность 10 тыс.км;
- старт не обнаруживается из космоса;
- в конце траектории имеет достаточно топлива и маневренности, чтобы догнать стартовавший (в сотнях км и в другом направлении) Тополь;
- наводится оператором, который смотрит на какой-то экран (в ракете сидит что ли).
Что за чудо-ракета, откуды ты все это выдумал?
rezident
Ну сотня миль это фигня от Чехии до сибири несколько тысяч миль ито не проблема. Ко всему нафига тогда строить воронеж дм если все так хорошо видно со спутников. Про догнать еще как догонит и перехватит если наши ракеты летят через северный полюс то в целом более эненргоемкая противоракета легко догонит.
Пыльный
GENA писал(а):

Да неизвестно то еще что за "чудо" может Су-35 фанерой облепили, покрасили и полетали.


ерунду пишешь
совсем новый самолет
по ОРТ ролик уже прогнали:

STAS152005
Пыльный писал(а):

http://lenta.ru/news/2010/01/29/fighter/
Есть первый полет!!!!
Респект создателям!!!
Сегодня


ИЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! gpn gpn gpn rlzz ...
Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer .
Полетееееел! Good
ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ! rlzz
Красавец!
GENA
STAS152005
GENA писал(а):

может Су-35 фанерой облепили, покрасили и полетали.


Во первых к СУ-35 эта программа ни какого отношения не имеет...
Фанера летать не может....
STAS152005
Oll писал(а):

Либо противоракета поражает стартовавший Тополь (счет 1:1),


Счет 1-1? Увы...Но такого нет ни у кого....Реально счет идет 3 к 1...Три противоракеты на один Тополь...Тогда еще что-то....Даже С-300 и С-4000...В реальном бою будет эфективен примерно на 30%....И это РЕАЛЬНО оченьХОРОШО!. По этому там так много противоракет....
ГМП
Цитата:

Летавший истребитель - только прототип ПАК ФА, у него старый двигатель

Тот самолет, который совершит первый полет под маркой истребителя пятого поколения, это еще не ПАК ФА, а только его прототип. Скорее даже, внешний облик прототипа. На нем стоят двигатели так называемого промежуточного поколения 4++, такие как на Су-35, а должны быть новые, более мощные. Он не несет радара, который предназначен для этого самолета. Сам радар, точнее, комплекс из радаров, практически создан - это АФАР (активная фазированная антенная решетка), но он пока проходит этап наземных и летных испытаний. На другом самолете. И когда будет поднят в воздух на прототипе Т-50, еще тоже не определено.

В работе находится и комплекс бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО). Его предполагается установить на истребитель Су-35С, что позволит отшлифовать его под самые разные требования современного боя. Есть еще тема - боевого снаряжения истребителя: бомб и ракет, которые он должен нести. О ней практически ничего не известно - это очень большой секрет. Чуть приоткрыт он только в том, что некоторые ракеты будут во время полета находиться в корпусе истребителя, как в стратегическом бомбардировщике Ту-160, что даст дополнительный эффект незаметности. Но под крыльями и фюзеляжем для боевого оснащения останутся и восемь точек подвесок.

Как отмечает газета, пока что никто (кроме конструкторов, сборщиков, пилотов-испытателей и правительственных VIP-персон) этого самолета не видел. Даже реальные снимки его в печати и в интернете не появлялись. Все, что публикуется, как говорят люди, знакомые с проектом, лишь фантазии на заданную тему. По слухам, российский Т-50 очень похож на американский F-22 Raptor, но по конфигурации чуть шире его и чуть меньше по высоте, то есть более приплюснутый.

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 56 из 61
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы