Кот Чеширский
На форуме 18 лет
Сообщения: 325
Откуда: Страна чудес
Авто: 2101
GENA писал(а):Крестоушибленный
Ушибленный это ты , а я крещеный
спрячься чмошник
Гена а скажи за точ так попов не любишь
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Al_Dimich
Они не видят ни какой разницы...
Некоторые метеориты в силу своего состава и структуры выдерживают прохождение атмосферы Земли и тогда в этом случае происходит их столкновение с Землей. На таких скоростях это выражается в процессе называемом ВЗРЫВ!...И тогда действительно возможна оценка такого столкновения в тротиловом эквиваленте.
http://cometasite.ru/wp-content/uploads/2011/09/Meteor-Crater-Winslow-Arizona.jpg
Я не случайно просил показать нечто подобное. Чтобы можно было бы вообще вести речь о таком явлении как ВЗРЫВ!..Но в данном случае таких последствий мы не наблюдаем в Челябинске...Речь о взрыве не может идти.
При Тунгусском метеорите был воздушный взрыв но и там были ярковыраженные последствия в виде поваленной тайги. Тут же и в помине нет такого..Ни воронки,ни кратера, ни зоны повышенных разрушений... Вспышки, грохот,ударная воздушная волна...Все это имело место быть но это не признаки взрыва как такового...
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Игорь123 писал(а):Надеюсь ссылка будет про 500 миллионов кТн?
Ты изначально говорил, что такое происходит постоянно. Приведи пример подобного в этом году, или хотя бы в прошлом.
Это к МИМу...про 500кТн...Я подобного бреда не постил...
Постоянно происходит ПАДЕНИЕ МЕТЕОРИТОВ. О чем сразу и было сказано...Что не так? ВСЕХ метеоритов и больших и маленьких...
Al_Dimich
На форуме 19 лет
Сообщения: 6947
Откуда: замкадье
Авто: xDrive
STAS152005 писал(а):При Тунгусском метеорите был воздушный взрыв но и там были ярковыраженные последствия в виде поваленной тайги. Тут же и в помине нет такого..Ни воронки,ни кратера, ни зоны повышенных разрушений... Вспышки, грохот,ударная воздушная волна...Все это имело место быть но это не признаки взрыва как такового...
Просто в данном случае ударная волна была недостаточно сильной, чтобы повалить деревья.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
STAS152005 писал(а):Постоянно происходит ПАДЕНИЕ МЕТЕОРИТОВ. О чем сразу и было сказано...Что не так? ВСЕХ метеоритов и больших и маленьких...
Они не падают районе больших городов, и силу ударной волны от них не оценивают в 500 килотонн. Вот что не так.
dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
Стасик, так димыч тебя слил уже
Al_Dimich писал(а):Вывод: америкосские "500 килотонн" - это не просто "выделившаяся энергия", а оценка разрушающего воздействия ударной волны от "метеорита". Что и требовалось доказать
Он как почувствовал что сел в лужу настолько глубоко, что уже выбраться никак, сразу съехал с улыбкой написав то, что вам обоим уже страниц 20 пытаются втолковать
Последний раз редактировалось: dezruptor (18 Февраля 2013 13:23), всего редактировалось 1 раз
мим
местный
На форуме 21 лет
Сообщения: 4677
Откуда: из города вечнозелёных автомобилей
Авто: мобили
вы себя сами так этой демагогией опускаете, даже не представляете как.
dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
мим
Не привыкать им. Будь то олимпиада, или АЭС в Японии, не суть есть, результат всегда одинаков.
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Al_Dimich писал(а):Просто в данном случае ударная волна была недостаточно сильной, чтобы повалить деревья.
так о каких тогда тут 10 кТн рассказывают сказки?...
Я собственно даже не прошу поваленные деревья постить..Но ветки то обломать она вполне могла...Должно быть ярко выраженное место под взрывом такой мощности..пускай радиусом в сотню метров...Но оно должно быть. И его должны уже были обнаружить...Не полынью же показывать
STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Вообще-то в килотоннах оценивается именно мощность взрыва, а не просто энергия
Это им не ведомо...видимо в их методичках нет про это...
Энергию взрыва можно считать и в Дж. ведь это просто энергия выделяющаяся при протекании термоядерной реакции. На Солнце вот тоже термоядерные реакции идут и ничего не происходит.
При ядерном взрыве в 20 кТн взрыв протекает в течение 3 с, про более мощных- до десятков секунд. Какая разница объект вызывающий ударную волну сферический, или в виде цилиндра?
Al_Dimich
На форуме 19 лет
Сообщения: 6947
Откуда: замкадье
Авто: xDrive
STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Просто в данном случае ударная волна была недостаточно сильной, чтобы повалить деревья.
так о каких тогда тут 10 кТн рассказывают сказки?...
Они всего лишь повторяют 500 килотонн, заявленных америкосами. Но сами же понимают, что ударная волна от 500 килотонн - это не шутки, вот и пытались всё свести на некое банальное "общее выделение энергии", "неправильный перевод с языка америкосских учёных" и тп
Alex-vs-VAZ
На форуме 15 лет
Сообщения: 923
Откуда: Тверь ->Краснодар
Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)
Al_Dimich писал(а):STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Просто в данном случае ударная волна была недостаточно сильной, чтобы повалить деревья.
так о каких тогда тут 10 кТн рассказывают сказки?...
Они всего лишь повторяют 500 килотонн, заявленных америкосами. Но сами же понимают, что ударная волна от 500 килотонн - это не шутки, вот и пытались всё свести на некое банальное "общее выделение энергии", "неправильный перевод с языка америкосских учёных" и тп
кто то писал что вся энергия переходит в ударную волну?
dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
Al_Dimich писал(а):Они всего лишь повторяют 500 килотонн, заявленных америкосами. Но сами же понимают, что ударная волна от 500 килотонн - это не шутки, вот и пытались всё свести на некое банальное "общее выделение энергии", "неправильный перевод с языка америкосских учёных" и тп
Вот ты дебила кусок
Тебе
мим уже и английский вариант, и перевод правильный предоставил неучу, в итоге "Они всего лишь повторяют 500 килотонн".
Давай начнем с простых вещей, будем неспеша осваивать чтение, повышать коцентрацию внимания и развивать логику, посчитай выражение, начнем с простого:
2 + 2 = ___
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
dezruptor писал(а):Al_Dimich писал(а):Они всего лишь повторяют 500 килотонн, заявленных америкосами. Но сами же понимают, что ударная волна от 500 килотонн - это не шутки, вот и пытались всё свести на некое банальное "общее выделение энергии", "неправильный перевод с языка америкосских учёных" и тп
Вот ты дебила кусок
Тебе
мим уже и английский вариант, и перевод правильный предоставил неучу, в итоге "Они всего лишь повторяют 500 килотонн".
Давай начнем с простых вещей, будем неспеша осваивать чтение, повышать коцентрацию внимания и развивать логику, посчитай выражение, начнем с простого:
2 + 2 = ___
как научишь его 2+2 считать сразу пишу в нобелевский комитет! Лимон тебе обеспечен -ты первый будешь, кто научил дроздофиллу считать.
даже у Павлова не получилось.
Al_Dimich
На форуме 19 лет
Сообщения: 6947
Откуда: замкадье
Авто: xDrive
Alex-vs-VAZ писал(а):кто то писал что вся энергия переходит в ударную волну?
Откуда америкосы взяли цифру 500 килотонн? Какие параметры они измерили? Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
Дюжина писал(а):STAS152005 писал(а):Природа же ударной волны в данном случае совершенно ИНАЯ
Ну и к чему этот вопль: "ИНАЯ"?
С км ты опять споришь?
Кто возразил?
Да я всеми руками и ногами за, то, что это банальный скачёк уплотнения, от движущегося с большой скоростью тела. Так грамотно называется "ударная волна" от сверхзвуковых объектов.
Читаем определение ядерного взрыва:
Цитата:Я́дерный взрыв — неуправляемый процесс высвобождения большого количества тепловой и лучистой энергии в результате цепной ядерной реакции деления или реакции термоядерного синтеза за очень малый промежуток времени.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%E2%E7%F0%FB%E2
Т.е. ядерный взрыв- это банальный скачек уплотнения воздуха со значительным свечением центральной части, вызванный нагревом до нескольких миллионов градусов воздуха. И как я уже писал такой "взрыв" протекает в течение от нескольких секунд, до нескольких десятков секунд.
Так что разрушение метеорита в данном случае можно назвать и взрывом.
Alex-vs-VAZ
На форуме 15 лет
Сообщения: 923
Откуда: Тверь ->Краснодар
Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)
Al_Dimich писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):кто то писал что вся энергия переходит в ударную волну?
Откуда америкосы взяли цифру 500 килотонн? Какие параметры они измерили? Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
не факт. разрушения эти зависят от того где пролетал. летел бы не над домами а в тайге и разрушений бы не было. а вот по яркости вспышки вполне можно определить.
GENA
На форуме 21 лет
Сообщения: 1378
Откуда: С западных хребтов Тянь-Шаня.
Авто: Новый щедрый сарайчик
Al_Dimich писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):кто то писал что вся энергия переходит в ударную волну?
Откуда америкосы взяли цифру 500 килотонн? Какие параметры они измерили? Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
Дроздофил. Тебе со стасом задачи
1)- стоит тушняк на плите, герется. Какова сила взрыва будет? И откуда у тушняка столько силы?
2) Плывешь ты как чапай по реке Урал, а стас в виде фурманова за тобой. А я с горы в вас с маузера пуляю. На какой глубине ваши задницы будут спасены от кинтеческий энрегии моих пуль?
Последний раз редактировалось: GENA (18 Февраля 2013 13:48), всего редактировалось 1 раз
s.t.a.l.k.e.r
На форуме 15 лет
Сообщения: 45
Откуда: Татарстан
Авто: ваз 21124 1,6 16v 2008г
мдяяя вам не надоело?60 страниц уже
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Игорь123 писал(а):При ядерном взрыве в 20 кТн взрыв протекает в течение 3 с
Эээээ....10 в -7 степени СЕКУНДЫ примерно....Какие там 3 секунды...Это слишком МЕДЛЕННО...
STAS152005 писал(а):мим писал(а):Материал из Википедии
мим писал(а):Эти единицы используются для оценки энергии, выделяемой при ядерных взрывах, подрывах химических взрывчатых устройств, падениях астероидов и комет, взрывах вулканов
мим писал(а):век живи, век учись
Тесты для школьника изучать вам надо....
И логику...Чем ВЗРЫВ от ПАДЕНИЯ отличается...А Вики в данном случие отжигает не по детски...
А что нам остается, нам ведь ваши методички недоступны.
Al_Dimich
На форуме 19 лет
Сообщения: 6947
Откуда: замкадье
Авто: xDrive
Там ещё и вспышка была, такая что народ говрит аж сквозь одежду тепло ощущалось. Откуда вспышка, если "взрыва не было"? Откуда повышение радиационного фона? Откуда электромагнитный импульс, от которого вырубились вышки сотовой связи?
Последний раз редактировалось: Al_Dimich (18 Февраля 2013 13:48), всего редактировалось 1 раз
мим
местный
На форуме 21 лет
Сообщения: 4677
Откуда: из города вечнозелёных автомобилей
Авто: мобили
Al_Dimich писал(а): Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
Surbet
На форуме 15 лет
Сообщения: 520
Al_Dimich писал(а): Какие параметры они измерили? Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
В детстве у меня была энциклопедия для детей, по астрономии (900 страниц, чтобы никто не питал иллюзий), и уже тогда я знал, каким образом измеряют энергию, которая выделяется от тел входящих в атмосферу, так и при их разрыве вследствии трения о воздух. Для меня настолько смешно читать подобное тому, что процитировал, что решил даже ответить
Степень глупости в этой теме просто зашкалила, поэтому и перестал тут писать. особенно смешно еще "стасовские" басни читать, про то что и "10 килотонн" не было.
Последний раз редактировалось: Surbet (19 Февраля 2013 14:51), всего редактировалось 2 раз(а)
Al_Dimich писал(а):мим писал(а):Источником взрыва может быть не только химичес-
кое превращение, но и любой высокоэнергетический процесс (атомная
или термоядерная реакция, высокое давление пара в котле, молния в ат-
мосфере, извержение вулкана, цунами, падение метеорита и т.д.).
Вопрос. Если высокоэнергетический процесс (термоядерная реакция, падение метеорита, давление в котле) не привёл к взрыву, можно ли этот процесс оценить в тротиловом эквиваленте? (да/нет/не знаю)?
Однозначно да!
Al_Dimich
На форуме 19 лет
Сообщения: 6947
Откуда: замкадье
Авто: xDrive
Surbet писал(а):Al_Dimich писал(а): Какие параметры они измерили? Отвечаю. Они оценили масштабы разрушений на земле от ударной волны, прикинули высоту, на которой произошёл взрыв, вот и получилось 500 килотонн
В детстве у меня была энциклопедия для детей, по астрономии (900 страниц, чтобы никто не питал иллюзий), и уже тогда я знал, каким образом измеряют энергию, которая выделяется от тел входящих в атмосферу, так и при их разрыве вследствии трения о воздух. Для меня настолько смешно читать подобное тому, что процитировал, что решил даже ответить
Решил ответить, но ничего не ответил. И как же измеряют?
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Игорь123
Ну этот классный отжиг МИМа можно заносить в аналы...Ляпнул не разобравшись..ну бывает...потом что-то там тер об источниках и окончательно запутавшись перешел к привычному говнометанию....Сканившись на уровень ГЕНЫ...Этот тоже картохой гнилой любит по кидаться.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы