посоветуйте фотик бюджет 15т.р. - Ну от чего же не меняет.. Если с собой штативчик не лень таскать, то при

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 01 Октября 2007 20:44

Servikt писал(а):

TRANS MISSION, ты понятия ультразум с ультракомпактом не путаешь? Фокусное 28-300 у зеркала за 15 круб (12 за Фудж) - это где такое?
Имхо, нафиг эти вещи даже сравнивать. Всему своя ниша.

нет не путаю. они , даже, до Соньки R1 не доросли. Матрица у них от тех самых ультракомпактов и стоит. А какой там зум 5-ти или 20-ти кратный ничего не меняет:-( Но для монитора сойдет.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 01 Октября 2007 21:22

Ну от чего же не меняет.. Если с собой штативчик не лень таскать, то при хорошей освещенности очень даже ничего..
A сонька R1 - ? Матрица 1/1.6 (ладно, у моего 1/1,7). Светосила? Так у моего 4,9 на длинном конце, а это 300мм, а у соньки 4,8 уже при 120мм. ( у меня при 120мм - 3,8 ). На коротком фокусе светосила одинакова.. Правда сонька более "широкоформатна".. В общем, не доросли - не совсем верно, имхо.
Я отнюдь не противник зеркалок, просто это уже совершенно другой ценовой диапзон. Просто начальной зеркалки все равно мало - еще пару объективов сразу захочется.. штатив опять же..
Считаю, что ультразумы типа Фуджей S-серии, или той же соньки r1 имеют право на жизнь. Это уже далеко не ультракомпакты с матрицей 1/1,25..

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 01 Октября 2007 21:31

Servikt писал(а):

Ну от чего же не меняет.. Если с собой штативчик не лень таскать, то при хорошей освещенности очень даже ничего..
A сонька R1 - ? Матрица 1/1.6 (ладно, у моего 1/1,7). Светосила? Так у моего 4,9 на длинном конце, а это 300мм, а у соньки 4,8 уже при 120мм. ( у меня при 120мм - 3,8 ). На коротком фокусе светосила одинакова.. Правда сонька более "широкоформатна".. В общем, не доросли - не совсем верно, имхо.
Я отнюдь не противник зеркалок, просто это уже совершенно другой ценовой диапзон. Просто начальной зеркалки все равно мало - еще пару объективов сразу захочется.. штатив опять же..
Считаю, что ультразумы типа Фуджей S-серии, или той же соньки r1 имеют право на жизнь. Это уже далеко не ультракомпакты с матрицей 1/1,25..

Стоп!!! Может, я чего то путаю или не знаю (давно не изучал незеркалки). Но насколько помню у соньки матрица формата зеркалок. Но она без зеркала.там электронный дисплейчик.
И класс этот уже просьюмерками называется.Да и объективчик там не только цифирьками по диафрагме и зуму хорош. он очень резкий. там не зря Цейсс написано. Многие удивляются когда узнавали параметры по резкости.
Может, и Фуджи- это просьюмерка? Почитаю попозже.Я пока занят торгами на ебее. Покупаю принадлежности Пентаксовские:-) Вот минусы данной системы.Но дешевле получается!

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 01 Октября 2007 21:39

Ну да, Вы напутали!!! У Вас матрица формата компактов. У Соньки формата зеркалки!!!!

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 01 Октября 2007 21:41

TRANS MISSION писал(а):

просьюмер

Вот именно.. А у фуджика 9600 вообще матрица как у R1 - 1/1,6".. И плюс к этому фокусное 28-300! При цене 500 уе.. Так что я бы не стал так горячится в пользу зеркала. Не так все однозначно.. :wink:

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 01 Октября 2007 22:25

Servikt писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

просьюмер

Вот именно.. А у фуджика 9600 вообще матрица как у R1 - 1/1,6".. И плюс к этому фокусное 28-300! При цене 500 уе.. Так что я бы не стал так горячится в пользу зеркала. Не так все однозначно.. :wink:

Изучайте матчасть Wink

не путайте термин кроп (1.5-1.6) с размером по диагонали(или как там меряется сам забыл)!!!Вам в магазине менеджер, небось, по ушам проехал?Возможно, он и сам не в курсе, т.е. не обманывал:-)

http://www.a-photo.net/razmermatr.php

У Соньки именно формата APS.
PS: по каталогу в Вашем аппарате матрица как в отличном компакте Ф30-31

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 01 Октября 2007 23:10

Вообще-то, именно на эту статью я и давал ссылку немного раньше.

TRANS MISSION писал(а):

Вам в магазине менеджер, небось, по ушам проехал?

Прочтите эту тему с самого начала, прежде чем делать такие выводы.
Нашел интересное описание R1 - действительно, ее матрица больше, нежели у Фуджей. Меня сбила с толку вот это описание.
Sony R1 - действительно интересный аппарат, не спорю. Но и бюджет тоже уже другой. И лишнее подтверждение, что есть и вполне достойное мыло.

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 01 Октября 2007 23:27

Servikt писал(а):

Sony R1 - действительно интересный аппарат, не спорю. Но и бюджет тоже уже другой. И лишнее подтверждение, что есть и вполне достойное мыло.

скорее она посередке между суперзумами и зеркалками. Пол матрице и управлению не уступает. просто видоискатель в виде электронного дисплейчика(не знаю сильно ли неудобно по сравнению с зеркалом.Но привыкнуть можно, наверное) и объективы менять нельзя. Но еще олимпус в стародавние времена делал такие пленочные фотики с несменной оптикой. И от этого они не становились незеркалками. Поэтому мылом бы я ее не назвал. тем более, что читал где то в форуму про резкость ее объектива.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 00:01

TRANS MISSION писал(а):

просто видоискатель в виде электронного дисплейчика

А мне приходилось читать во многих статьях, что это скорее плюс мыла.. Типа в зеркалках бы рады реализовать такое, да технология не позволяет.. Ведь действительно, формировать кадр пожалуй все же легче по экранчику? Я на своем пользуюсь то тем, то тем..
В общем конечно, если есть 1-2 "лишних" куе, то лучше купить зеркалку.. Я же покупкой суперзума убил трех зайцев (согластно своим требованиям) - длинный фокус, наличие видео, и цена 0,5 куе.. Зато проиграл в качестве самого фото, это бесспорно. Но шаг все равно, подчеркиваю - сознательный.

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 02 Октября 2007 00:09

Servikt писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

просто видоискатель в виде электронного дисплейчика

А мне приходилось читать во многих статьях, что это скорее плюс мыла.. Типа в зеркалках бы рады реализовать такое, да технология не позволяет.. Ведь действительно, формировать кадр пожалуй все же легче по экранчику? Я на своем пользуюсь то тем, то тем..
В общем конечно, если есть 1-2 "лишних" куе, то лучше купить зеркалку.. Я же покупкой суперзума убил трех зайцев (согластно своим требованиям) - длинный фокус, наличие видео, и цена 0,5 куе.. Зато проиграл в качестве самого фото, это бесспорно. Но шаг все равно, подчеркиваю - сознательный.

неее. фигня все это по монитору кадр делать. На ярком солнце фиг что увидишь. На моем панасе есть функция очень яркого дисплея (это отдельный режим!!! не путать с максимальной яркостью в настройках).Но батарейки "улетают" влет. У друга на самсунге нет такой функции. Так в яркую погоду НИЧЕГО не видно!!!
Держать фотик в руках крепче получается, когда прижимаешь к лицу. Так с шевеленкой проще бороться если снимаешь с рук. Да и стоит сейчас 15000руб. тушка и за 5000 руб. можно купитьобъектив Сигму типа 18-300. Итого 770 уе.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 12:13

Ну, для яркого солнца есть и видоискатель. На Фуджике тоже кстати есть функция "яркого дисплея" (не путаю с максимальной яркостью). На счет "крепче держать" - согласен. Но я же говорю, читал неоднократно, что для зеркалок отсутствие возможности формировать кадр по дисплею - это скорее минус. Были бы рады раализовать, да не выходит технически. Есть и еще минусы у зеркалок - тоже самое движение зеркала при съемке тоже может привести к шевеленке.. Поэтому и появляются камеры подобные R1 - честно говоря, не думал, что есть незеркалки с такой матрицей. Освежив в голове мат.часть Very Happy

вынужден признать, что Вы, TRANS MISSION, абсолютно правы - на моем Фуджике кроп (отношение диагонали пленочного кадра 24х36 мм к диагонали матрицы) равен 4,5.. Sad

А у соньки 1,6. Но цена! 1 куе! Я бы уже реально на зеркало тогда смотрел.
Правда сигма 28-300 подороже будет, чем 5 круб., около 9 круб, но цена все равно вменяемая.. Зеркалка конечно рулит, но думаю, в категории цена-качество Фудж тоже в неконкуренции.
Что кстати вписывается в бюджет, указанный в данной теме. И ведь что характерно, на любых форумах, как только заходит разговор о выборе цифромыла, как тут же налетают "зеркальщики" с криками что цифромыло это фуфло. Я же считаю, что покупать фотоаппарат нужно конкретно под свои нужды и цели. Меня не устраивает цифрокомпакт, купил поюзать суперзум. На данный момент он мои задачи решает. Пока я не готов отдавать за фотоаппарат от 1 куе.. Дальше будет видно...

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 02 Октября 2007 12:40

Servikt писал(а):

На счет "крепче держать" - согласен. Но я же говорю, читал неоднократно, что для зеркалок отсутствие возможности формировать кадр по дисплею - это скорее минус. Были бы рады раализовать, да не выходит технически. Есть и еще минусы у зеркалок - тоже самое движение зеркала при съемке тоже может привести к шевеленке.. И ведь что характерно, на любых форумах, как только заходит разговор о выборе цифромыла, как тут же налетают "зеркальщики" с криками что цифромыло это фуфло. Я же считаю, что покупать фотоаппарат нужно конкретно под свои нужды и цели.
Пока я не готов отдавать за фотоаппарат от 1 куе.. Дальше будет видно...

Обидеть Вас не хотел:-) сам прошел через компакт. Сходил в горы. он свое отработал хорошо.Но понял.,что хочется лучшего. Просто в группе был человек с кэнон 300, но с объективом 50/1,4/ так у него что ни кадр, так прикольный портрет получается. Я просто технически не мог повторить стоя рядом.Но таскать тяжелее, конечно.А там каждые 100 грамм вполне важны. Веса снаряги в смысле:-)
не понимаю зачем кадр строить по экранчику???? все равно по нему хуже детали просматриваются .чем если в зеркало. Ну представте. что у вас не обычные очки, например, а в виде дисплейчиков. привыкнуть можно, но нереально будет все. накрайняк есть функция просмотра на дисплейчике. но без записи на карту. Единственное. что когда над головой держать фотик приходится...
И есть функция предподъема зеркала перед кадром.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 13:02

TRANS MISSION, да какие обиды, е-мае.. Very Happy

Все с зеркалом понятно.. 50/1,4 - фигли, почти портретник..
Просто имхо Фудж не так уж плох, за свои-то деньги.. Уж лучше с него начать, чем с мыльницы тысяч за 5-7.. Вот там точно одни разочарования будут..

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 13:27

Надыбал интересный ресурс по цифре - почитайте, есть много интересного..

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 02 Октября 2007 13:33

Servikt писал(а):

TRANS MISSION, да какие обиды, е-мае.. Very Happy Drinks or Beer Все с зеркалом понятно.. 50/1,4 - фигли, почти портретник..
Просто имхо Фудж не так уж плох, за свои-то деньги.. Уж лучше с него начать, чем с мыльницы тысяч за 5-7.. Вот там точно одни разочарования будут..

у меня коллега должен такой прикупить. Ушел в отпуск.на отпускные и прикупит:-) я ему перечислил на какие камеры еще обратить внимание. типа G7, A640,LX2, F31... Но как понял купит таки фуджи. Вот выйдет на работу, так протестирую совместно с моим панасоником.

50 на кропе уже 80!!! Smile

так что портретник.

IvSPb

На форуме 18 лет Сообщения: 405 Откуда: СПб Авто: -

# 02 Октября 2007 18:35

Вот и сдох совсем мой Canon-A75. Показывает только розово-фиолетовый фон с чёрными полосами. Связываться с кэноновским сервисом больше не хочется, 5-месячный ремонт кнопки не впечатлил.
Да и староват аппарат уже.
Давно не занимался анализом предложений аналогичных фотиков.
Может быть, кто-нибудь делал недавно похожий выбор?
Хочется цифрокомпакт, небольшие габариты, лучше с матрицей 1/1.8, zoom от 3х, оптический стабилизатор, качественное фото, видео 640*480 со звуком, желательны аккумы АА (но не обязательно, тогда автомобильную зарядку). Не Canon, если это возможно.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 22:34

IvSPb писал(а):

Не Canon, если это возможно.

Вот эта фраза понравилась.... Smile

IvSPb писал(а):

видео 640*480 со звуком

Практически все так и умеют..

IvSPb писал(а):

лучше с матрицей 1/1.8, zoom от 3х

круг поиска резко сужается... Very Happy

Вот только не пойму, нафига цифрокомпакту оптический стабилизатор? При зуме-то 3х?

IvSPb писал(а):

небольшие габариты

Ближе, ближе.. Smile

IvSPb писал(а):

желательны аккумы АА

горячо...

IvSPb писал(а):

качественное фото,

вот оно! :cool:

Короче, посмотри вот на ЭТУ камеру. Имхо, это - твоя камера.. Причем именно в этом магазине (проверен лично).

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 02 Октября 2007 22:39

Сорри, с ссылкой я погорячился. Там похоже описание не этого фотика.. Ну да в Яндекс набери F31 - найдешь все точно. Я ошибся только на счет аккумуляторов - ну да ты написал что это некритично.. Но матрица! В цифрокомпакте!

TRANS MISSION

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 03 Октября 2007 09:06

Servikt писал(а):

Сорри, с ссылкой я погорячился. Там похоже описание не этого фотика.. Ну да в Яндекс набери F31 - найдешь все точно. Я ошибся только на счет аккумуляторов - ну да ты написал что это некритично.. Но матрица! В цифрокомпакте!

уж лучше Ф30 поискать. нафига переплачивать за face detection? но это мелочи.
а что фуджи не выпустила достойной замены указанным камерам? 40-ка более любительская.

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 03 Октября 2007 12:06

F40 конечно еще интереснее, просто еще дороже.. По хар-кам недалеко от 30-ки.. На любителя, в общем. Короче, направление подсказали, а там человек уже сам выберет.. Имхо, это достойная линейка.

PS- щас полазил по сайтам, Ф40 уже оказывается упала в цене, и не плохо!

IvSPb

На форуме 18 лет Сообщения: 405 Откуда: СПб Авто: -

# 03 Октября 2007 12:30

Servikt писал(а):

IvSPb писал(а):

Не Canon, если это возможно.

Вот эта фраза понравилась.... Smile

Canon многие считают эталоном. По характеристикам, качеству, разнообразию моделей его продукция - одна из лучших. Но чисто эмоционально после прокола с моим А75 и общения с сертифицированным сервисом не хочется эту марку. С другой стороны многими функциями ручной настройки, чем фотик так привлекателен, я почти никогда не пользовался.

Цитата:

видео 640*480 со звуком
Практически все так и умеют..

Почему-то Сони ограничивается 320*240

Цитата:

IvSPb писал(а):

лучше с матрицей 1/1.8, zoom от 3х

круг поиска резко сужается... Very Happy

Вот только не пойму, нафига цифрокомпакту оптический стабилизатор? При зуме-то 3х?

Лучше, когда есть, чем когда нет Smile

На старом всё-таки иногда были смазанные кадры именно из-за дрожания.

Servikt писал(а):

Короче, посмотри вот на ЭТУ камеру. Имхо, это - твоя камера.. Причем именно в этом магазине (проверен лично).

Спасибо за наводку. F30 тоже у меня в списке кандидатов.
А не подскажете, в чём отличия F30, F31FD и F40? Что такое "face detection"? Это что-то типа самсунговского поиска лица как наиболее критичной зоны для наводки на резкость?

Кто что думает про Panasonic LZ7?

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 03 Октября 2007 12:41

Цитата:

функция Face Detection, суть которой заключается в умении камеры распознавать в кадре лица людей и соответствующим образом за доли секунды настраивать параметры съёмки для наилучшего их отображения.

У ф30 этой фичи нет.. У ф31 есть.. У Ф40 есть, и он в металическом корпусе..

olg2004

На форуме 18 лет Сообщения: 1789 Откуда: Орехово-Зуево Авто: планируется

# 03 Октября 2007 13:26

у мну такой с картой 2 гига отвалил как раз 14 с копейками, пишет хорошо видео со стерео звуком:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=598619

Servikt

На форуме 18 лет Сообщения: 2330 Откуда: Белгород Авто: ВАЗ 21114

# 03 Октября 2007 16:52

olg2004 писал(а):

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=598619

Тока без обид, но по хар-кам фотик имхо отстойный.. Я бы на такой даже не глянул..

olg2004

На форуме 18 лет Сообщения: 1789 Откуда: Орехово-Зуево Авто: планируется

# 03 Октября 2007 17:06

Цитата:

Тока без обид, но по хар-кам фотик имхо отстойный.. Я бы на такой даже не глянул..

так мть вашу 2 года как работает

но видео пишет супер 30 кадров в секунду

Показать сообщения:

Перейти:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ