Страница 7 из 26
Онотоле
Alexsa91
Alex-vs-VAZ писал(а):

500-600 гр и все нет здания.

на тебя и расчет Pardon
Alex-vs-VAZ
NWorker93 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

да именно краска. краска сгорела как раз за час и бух металл пошел пошел пошел...


В данном случае защитные свойства данной краски можно списать на погрешность вычислений, т.к. это примерно тоже самое, что латать крышу старой хибары, глядя на приближающийся к Земле астероид... и веря, что это хоть как то поможет... =)



не понял ни слова. открытый металл в таких зданиях обязаны красить такими красками.
Alexsa91
Alex-vs-VAZ писал(а):

возможно от энергии обрушения произошел нагрев камня Pardon

у вас какая температура по больнице?
NWorker93
Alex-vs-VAZ писал(а):

открытый металл в таких зданиях обязаны красить такими красками.


И полы мыть влажными тряпками, только как это относится к теме я не понимаю. Я же говорю, что в данном случае эта краска никакой особой роли бы не сыграла...
Mihalych78
Alex-vs-VAZ писал(а):

NWorker93 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

да именно краска. краска сгорела как раз за час и бух металл пошел пошел пошел...


В данном случае защитные свойства данной краски можно списать на погрешность вычислений, т.к. это примерно тоже самое, что латать крышу старой хибары, глядя на приближающийся к Земле астероид... и веря, что это хоть как то поможет... =)



не понял ни слова. открытый металл в таких зданиях обязаны красить такими красками.



металл должне быть покрыт теплоизолятором (ППЖ например) опутан рабицей и оштукатурен
FHR
Короче картина следующая:
Несущий каркас балок в районе попадания самолета при нагреве от горящих керосина и пластмассы (офисная мебель, оргтехника, отделка) потерял жесткость.
Далее коэффициент запаса несущей способности этих балок стал меньше 1.0 и произошло "сминание" каркаса, верхние этажи поехали вниз: масса х ускорение =сталь просто рвало как бумагу стопкой этажей чудовищной массы.
В принципе все реально supercool
NWorker93
FHR писал(а):

Короче картина следующая:
Несущий каркас балок в районе попадания самолета при нагреве от горящих керосина и пластмассы (офисная мебель, оргтехника, отделка) потерял жесткость.
Далее коэффициент запаса несущей способности этих балок стал меньше 1.0 и произошло "сминание" каркаса, верхние этажи поехали вниз: масса х ускорение =сталь просто рвало как бумагу стопкой этажей чудовищной массы.
В принципе все реально


Пля... а я о чем вторую страницу распинаюсь то?
Drinks or Beer

А многие тут ищут дроч@щих негров в темной комнате... =))

Последний раз редактировалось: NWorker93 (13 Сентября 2011 13:08), всего редактировалось 1 раз
Mihalych78
Darth
Alex-vs-VAZ
NWorker93 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

открытый металл в таких зданиях обязаны красить такими красками.


И полы мыть влажными тряпками, только как это относится к теме я не понимаю. Я же говорю, что в данном случае эта краска никакой особой роли бы не сыграла...



к пожару это относится. здание не сразу упало.
fox_74
NWorker93 писал(а):

fox_74 писал(а):

Проще множественными закладками "резать" балки в определенной последовательности. И ясно что никакой алькаеде это не под силу провернуть....


В каком месте? Внизу? Тогда бы здание стало оседать сразу все. Вверху? Ну а какая нафиг разница, что самолетом срезать, что подорвать заряды?


пля, заряды располагают в нескольких местах!!! рвут поочереди, задержка допустим несколько сек. (может интервал ещё меньше) и всё, поехало оно плавненько вниз....
Вопрос всем утверждающим что сталь при 600 градусов - мягкая как дерьмо: где изгибы/перекосы? где оставшиеся стоять высоченные балки (пусть оплавленные, изогнутые)? lol1
Alex-vs-VAZ
Mihalych78 писал(а):

http://www.avanturist.org/forum/topic/315/offset/200

оооочень интересно



преднапряженка пишут? ну тада писта вообще.
Mihalych78
Цитата:

Вопрос всем утверждающим что сталь при 600 градусов - мягкая как дерьмо: где изгибы/перекосы? где оставшиеся стоять высоченные балки (пусть оплавленные, изогнутые)?



а как насет сварных щвов и заклепок? supercool

http://ecocity21.narod.ru/bashni20081.html
вот еще интересно очень Good
fox_74
FHR писал(а):

Короче картина следующая:
Несущий каркас балок в районе попадания самолета при нагреве от горящих керосина и пластмассы (офисная мебель, оргтехника, отделка) потерял жесткость.
Далее коэффициент запаса несущей способности этих балок стал меньше 1.0 и произошло "сминание" каркаса, верхние этажи поехали вниз: масса х ускорение =сталь просто рвало как бумагу стопкой этажей чудовищной массы.
В принципе все реально supercool


Всё зашибись!!! одно НО! поехали со скоростью свободного падения? нигде не притормаживая, всё ровненько аккуратненько..... НЕ ВЕРЮ!!!

з/ы/ из вышеприведенной ссылки....
2. На развалинах еще 3 дня инфракрасной съемкой фиксировались очаги с температурой порядка 3000 градусов. Что ее дало?...
NWorker93
fox_74 писал(а):

пля, заряды располагают в нескольких местах!!! рвут поочереди, задержка допустим несколько сек


Да не было там никаких зарядов... точно говорю - там таджиков с болгарками согнали пару сотен и пилить заставили эти сваи. =))
facepalm Какая мне накуй разница от самолета или от взрывчатки все это вниз поехало? Был бы подрыв несущих балок - его бы было видно...
Далее - какие нафиг перекосы и т.п. Там силы вообще не предающиеся пониманию. И самая главная из них - сила тяжести, которая была основной. Я еще понимаю можно что-то говорить при разрушении курятника, но тут - многоэтажная махина с чудовищной силой тяжести, держащаяся только ввиду правильности конструкции. При этом, как мы видим - любые изменения данной конструкции приводят к ее полному обрушению.
Darth
Mihalych78 писал(а):

http://ecocity21.narod.ru/bashni20081.html

вот еще интересно очень



возможно, так и было, подрыв однозначно был, и не важно в принципе как... хотя версия с термоядерным зарядом ужасна

вывод, как бэ очевиден аки баян

Цитата:

И история «911» все больше начинает быть похожей на грандиозную провокацию спецслужб, призванную выдать американским ястребам индульгенцию на вторжение в исламский мир

Alex-vs-VAZ
Darth писал(а):

Mihalych78 писал(а):

http://ecocity21.narod.ru/bashni20081.html

вот еще интересно очень



возможно, так и было, подрыв однозначно был, и не важно в принципе как... хотя версия с термоядерным зарядом ужасна

вывод, как бэ очевиден аки баян

Цитата:

И история «911» все больше начинает быть похожей на грандиозную провокацию спецслужб, призванную выдать американским ястребам индульгенцию на вторжение в исламский мир



рукалицо
Darth
NWorker93 писал(а):

И самая главная из них - сила тяжести, которая была основной



и епнулось все одновременно, идеально ровно и со скоростью свободного падения facepalm
Alex-vs-VAZ
Darth писал(а):

NWorker93 писал(а):

И самая главная из них - сила тяжести, которая была основной



и епнулось все одновременно, идеально ровно и со скоростью свободного падения facepalm



а должно было?
NWorker93
fox_74 писал(а):

поехали со скоростью свободного падения? нигде не притормаживая, всё ровненько аккуратненько..... НЕ ВЕРЮ!!!


hehe ROFL Еще один...
Пластилиновый шарик может пробить 5мм стальную плиту. Веришь?
Твой авто сбивающий майского жука даже этого не чувствует... Веришь?
Тут тоже самое, еще раз - чудовищная сила тяжести, при этом силой сопротивления балок можно пренебречь.
Alexsa91
NWorker93
Darth писал(а):

и епнулось все одновременно, идеально ровно и со скоростью свободного падения


Да да да... читай выше... =)
Alex-vs-VAZ
NWorker93 писал(а):

fox_74 писал(а):

поехали со скоростью свободного падения? нигде не притормаживая, всё ровненько аккуратненько..... НЕ ВЕРЮ!!!


hehe ROFL Еще один...
Пластилиновый шарик может пробить 5мм стальную плиту. Веришь?
Твой авто сбивающий майского жука даже этого не чувствует... Веришь?
Тут тоже самое, еще раз - чудовищная сила тяжести, при этом силой сопротивления балок можно пренебречь.



при том когда все поехало, то это уже динамика, а не статика. попробуй балкой останови падающую треть небоскреба.
Alexsa91
NWorker93 писал(а):

fox_74 писал(а):

поехали со скоростью свободного падения? нигде не притормаживая, всё ровненько аккуратненько..... НЕ ВЕРЮ!!!


hehe ROFL Еще один...
Пластилиновый шарик может пробить 5мм стальную плиту. Веришь?
Твой авто сбивающий майского жука даже этого не чувствует... Веришь?
Тут тоже самое, еще раз - чудовищная сила тяжести, при этом силой сопротивления балок можно пренебречь.

все смешалось в доме облонских pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы