Страница 7 из 13
Al_Dimich
GENA писал(а):

Для отпора врагу - cry

Не надо мыслить категориями 1-й и 2-й мировых войн bboyan
в123вв
GENA писал(а):

в123вв писал(а):

Al_Dimich, раскажи, какая помойка по границе тебя больше всего возмущает, а? Вот мне чего интересно Laughing
Вот где тебя не устраивает режим и т.п.


Все что за МКАДом. pst


Погоди. Пусть Dimich нам расскажет Smile
STAS152005
dmitr033 писал(а):

Это лишнее, просто, как и предлагал Денис Давыдов, в 1812 году - раздать желающим АК-47, на каждый десяток дать по БТРу и разрешить свободную охоту на территории противника, а все обнаруживающиеся очаги сопротивления утюжить теми самыми танковыми армиями.


Я конечно рад...Что....А потом таких вот "охотников" с разбитыми щами кто будет собирать и лечить?
И потом армия имеет сложную систему управления, которая в силу своей специфики имеет замедленную реакцию на ситуацию...когда танковая армия имеет дело с танковой армией противника баланс равен.
Но вот против мобильного..она проигрывает по скорости реакции.
Вы всегда будете опаздывать..Нанося удару в пустоту...Тратя ресурсы на ветер...А они не безграничны...Наступит момент когда снарядов и топлива не будет..а л/с будет нуждаться в отдыхе...
GENA
Al_Dimich писал(а):

GENA писал(а):

Для отпора врагу - cry

Не надо мыслить категориями 1-й и 2-й мировых войн bboyan



ОГА - не надо!
Они нас так!
Цитата:

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука. Машина под названием «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» пролетела 3,7 тыс. км с острова Кауаи на Гавайях на остров Атолл Кваджалейн. Это расстояние летательный аппарат преодолел менее чем за час. Создание «Прогрессивного гиперзвукового оружия» предусмотрено новой военной программой США, реализация которой позволит американской армии поражать объекты в любой точке мира менее чем за 1 час


а мы их так-
в123вв
STAS152005 писал(а):

...Я конечно рад...Что....А потом таких вот "охотников" с разбитыми щами кто будет собирать и лечить?...


Видать арабская весна на вас так и не подействовала - танковые армии у них и добровольцы с АК Laughing
GENA
Цитата:

Правительство готово вводить новые налоги, без которых не справиться с обещанием премьера Владимира Путина увеличивать пенсии, но не повышать пенсионный возраст, о чем Путин говорил накануне на встрече с ветеранами и пенсионерами, пишут «Ведомости».

Накануне премьер Путин и президент Дмитрий Медведев встречались в Кремле с пенсионерами и ветеранами. Путин заявил, что власти не планируют повышать пенсионный возраст «в ближайшее время».

Премьер также сообщил, что на следующий год запланированы две индексации пенсий, а глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина заявила «Интерфаксу», что может вернуться налог с продаж.

Слова «во всяком случае в обозримое время» не случайны, объяснил «Ведомостям» чиновник аппарата правительства, «нынешних пенсионеров повышение пенсионного возраста, решение о котором может быть в принципе принято в будущем, не коснется».

У Минздравсоцразвития свои варианты, о которых уже сообщали СМИ: например, новый страховой взнос на случай нуждаемости в социальном уходе в пределах 2% от фонда оплаты труда.

С 2012 года работодатели также начнут платить страховые взносы за иностранных работников, с которыми заключен бессрочный трудовой договор либо срочный, но на период не менее шести месяцев. Поправки об этом сейчас подготовлены ко второму чтению в Госдуме, напоминает издание. Поправки означают для компаний существенное увеличение стоимости труда высококвалифицированных работников, ведь помимо 30% соцвзноса придется платить еще 10% с зарплат свыше 512 000 рублей в год, сказал газете директор Ernst & Young Людмила Ширяева.

Вернуть налог с продаж постоянно пытаются с момента его отмены в 2004 году, напомнил изданию чиновник Минфина. По его словам, могут быть разные варианты: с оптовых или розничных продаж налог будет взиматься, будет он поступать в местные или региональные бюджеты, смогут ли регионы менять ставку, вводится он вместо НДС или они будут сосуществовать при снижении ставки НДС или без снижения.

Помощник президента Аркадий Дворкович поддерживает введение налога с продаж и отмену НДС.

Налоги вырастут и уже по принятым решениям, признал источник, близкий к правительству, увеличение военных расходов на 3% ВВП к 2014 году потребует увеличения НДС. Пока это заложено в трехлетний бюджет путем зажимания других расходов, уточнил он.


Все песец! неуправляемый занос пошел!!
в123вв
GENA писал(а):

...

Цитата:

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука. Машина под названием «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» пролетела 3,7 тыс. км с острова Кауаи на Гавайях на остров Атолл Кваджалейн. Это расстояние летательный аппарат преодолел менее чем за час. Создание «Прогрессивного гиперзвукового оружия» предусмотрено новой военной программой США, реализация которой позволит американской армии поражать объекты в любой точке мира менее чем за 1 час

...


Ну все - сейчас путлер напугается и прилепит мне удвоенной силы хвоста pst
Nekto
GENA писал(а):

Al_Dimich писал(а):

GENA писал(а):

Для отпора врагу - cry

Не надо мыслить категориями 1-й и 2-й мировых войн bboyan



ОГА - не надо!
Они нас так!
Цитата:

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука. Машина под названием «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» пролетела 3,7 тыс. км с острова Кауаи на Гавайях на остров Атолл Кваджалейн. Это расстояние летательный аппарат преодолел менее чем за час. Создание «Прогрессивного гиперзвукового оружия» предусмотрено новой военной программой США, реализация которой позволит американской армии поражать объекты в любой точке мира менее чем за 1 час


а мы их так-


Лучче так
http://www.youtube.com/watch?v=iG3dPnD1SGo
в123вв
Короче, Дымыч так и не сказал, какую из папуасней нужно раздолбать в ближайшее время Laughing
(я просто не верю, что НАТО или братские республики на нас нападут прямо с танками и ЯО)
Al_Dimich
GENA писал(а):

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука.

Баллистическая ракета один хер летит намного быстрее bboyan
в123вв
Al_Dimich писал(а):

GENA писал(а):

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука.

Баллистическая ракета один хер летит намного быстрее bboyan


Слушай, вот у лысого спионерили самолет. Так почему бы ту папуасню не разнести первой, в качестве назидания всем остальным, если у нас такой врубной и крутой торпедный маршал? Laughing
в123вв
Поиграю в роль "ястребиного крыла" истеблишмента националистического толка - все равно от этого никакого толка pst
STAS152005
GENA писал(а):

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука. Машина под названием «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» пролетела 3,7 тыс. км с острова Кауаи на Гавайях на остров Атолл Кваджалейн. Это расстояние летательный аппарат преодолел менее чем за час. Создание «Прогрессивного гиперзвукового оружия» предусмотрено новой военной программой США, реализация которой позволит американской армии поражать объекты в любой точке мира менее чем за 1 час


А тем временем в России давно стоит на вооружении...Х-90 Коала....
Цитата:

В то время, ГЛА Х-90, оснащенный прямоточным двигателем имел длину около 12 метров. Нынешняя ракета не превышает 8-9 метров.

После отделения от самолета-носителя на высоте 7000-20000 метров, происходит раскрывание треугольный крыльев, размахом около семи метров, а, так-же хвостового оперения. Затем происходит включение твердотопливного ускорителя, который разгоняет ракету до сверхзвуковой скорости, после чего вступает в действие маршевый двигатель, обеспечивающий скорость 4-5 М. Радиус действия составляет 3500 километров.


Кстати то испытание Пентагона было НЕУДАЧНЫМ....Американцы ОТСТАЮТ...
в123вв
STAS152005 писал(а):

...Кстати то испытание Пентагона было НЕУДАЧНЫМ....Американцы ОТСТАЮТ...


А самолет и двух чуваков украли безнаказанно, причем не американцы, а какая то лошня pst
в123вв
А у этих, самолетных, есть форумы? pst
Nekto
STAS152005 писал(а):

GENA писал(а):

Вооруженные силы США провели первые испытания новейшего оружия — летательного аппарата, скорость которого в 5 раз превышает скорость звука. Машина под названием «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» пролетела 3,7 тыс. км с острова Кауаи на Гавайях на остров Атолл Кваджалейн. Это расстояние летательный аппарат преодолел менее чем за час. Создание «Прогрессивного гиперзвукового оружия» предусмотрено новой военной программой США, реализация которой позволит американской армии поражать объекты в любой точке мира менее чем за 1 час


А тем временем в России давно стоит на вооружении...Х-90 Коала....


Al_Dimich писал(а):

Баллистическая ракета один хер летит намного быстрее bboyan

dns4
STAS152005
Nekto
МБР и Коала разные вещи supercool
для разных задач...
maxred
STAS152005 писал(а):

У нас 70% призывников не годны к строевой по состоянию здоровья...Т.е. фактически нет людских ресурсов.


30% людей по возрасту и полу подходят facepalm Зачем нужны все 100% непонятно. Работодатель берёт дай бог одного из 5 на самую простую работу (20%), уж в проценте от общего числа людей по возрастному цензу это вообще будут капли.
Где армия берёт призывников с высшим образованием в 18 лет для управления всем этим "сложным" оружием.
STAS152005
maxred писал(а):

30% людей по возрасту и полу подходят facepalm Зачем нужны все 100% непонятно. Работодатель берёт дай бог одного из 5 на самую простую работу (20%), уж в проценте от общего числа людей по возрастному цензу это вообще будут капли.
Где армия берёт призывников с высшим образованием в 18 лет для управления всем этим "сложным" оружием.


Армия как раз готовых специалистов и не берет..Она ОБУЧАЕТ молодых военным специальностям...В том то и вопрос что освоив специальность, человек уходит на гражданку...Слишком накладно получается...А потому и контракт без вариантов...
supercool
maxred
STAS152005 писал(а):

maxred писал(а):

30% людей по возрасту и полу подходят facepalm Зачем нужны все 100% непонятно. Работодатель берёт дай бог одного из 5 на самую простую работу (20%), уж в проценте от общего числа людей по возрастному цензу это вообще будут капли.
Где армия берёт призывников с высшим образованием в 18 лет для управления всем этим "сложным" оружием.


Армия как раз готовых специалистов и не берет..Она ОБУЧАЕТ молодых военным специальностям...В том то и вопрос что освоив специальность, человек уходит на гражданку...Слишком накладно получается...А потому и контракт без вариантов...
supercool


Обучение ведется на многих должностях, но выбор кого нанять гораздо меньше. Ты говоришь мало людей, но их много, очень много. Во-вторых ты заявляешь, что нужно в 10 раз меньше техники, значит, людей нужно также в 10 раз меньше.
STAS152005
maxred писал(а):

Обучение ведется на многих должностях, но выбор кого нанять гораздо меньше. Ты говоришь мало людей, но их много, очень много. Во-вторых ты заявляешь, что нужно в 10 раз меньше техники, значит, людей нужно также в 10 раз меньше.


Есть такое понятие как мобилизационный резерв...Который обеспечивает в случае необходимости быстрое наращивание численности армии. Для этого и готовятся специалисты в мирное время...Ты же не будешь обучать новых специалистов под бомбами?
А так призвали..сформировали..провели боевое слаживание и в бой...
Это кстати очень весомый аргумент....Способность государства в короткий срок сформировать новые бригады...

Про "10 раз"..это просто для примера...По настоящему этот показатель учитывает множество факторов... Я специально упростил ситуацию...
Там вполне может быть не 10 а 5 или 6...или 2...

Естественно для локальных комфликтов надо на много меньше народу и техники...Зато крайне важна мобильность...скорость реагирования...
Именно по этому у нас произошла РЕВОЛЮЦИЯ...Российская армия отказалась от ДИВИЗИИ..Перейдя на БРИГАДУ...
maxred
STAS152005 писал(а):


Есть такое понятие как мобилизационный резерв...Который обеспечивает в случае необходимости быстрое наращивание численности армии. Для этого и готовятся специалисты в мирное время...Ты же не будешь обучать новых специалистов под бомбами?
А так призвали..сформировали..провели боевое слаживание и в бой...
Это кстати очень весомый аргумент....Способность государства в короткий срок сформировать новые бригады...


Это сейчас к чему вообще?

STAS152005 писал(а):

Про "10 раз"..это просто для примера...По настоящему этот показатель учитывает множество факторов... Я специально упростил ситуацию...
Там вполне может быть не 10 а 5 или 6...или 2...

Естественно для локальных комфликтов надо на много меньше народу и техники...Зато крайне важна мобильность...скорость реагирования...
Именно по этому у нас произошла РЕВОЛЮЦИЯ...Российская армия отказалась от ДИВИЗИИ..Перейдя на БРИГАДУ...


И опять спросил про фому, ответили про ерему.

Если не 10 раз, то все твои рассуждения о том, что не надо много оружие теперь разбиты в пух и прах.
Т.е. техники надо всё таки много, получаем нехватку. К тому же технику некому разрабатывать и не на что закупать.

Революция какая?
STAS152005
maxred писал(а):


Если не 10 раз, то все твои рассуждения о том, что не надо много оружие теперь разбиты в пух и прах.
Т.е. техники надо всё таки много, получаем нехватку. К тому же технику некому разрабатывать и не на что закупать.

Революция какая?


Даже если новая техника эффективнее старой в 1,5 раза..это уже огромный плюс...И сокращение парка тех же вертолетов в 2 раза почти...
Количество техники зависит от наличия ЦЕЛЕЙ на поле боя...Если у противника 2 танка то нужен один вертолет...Если 20-ть то нужно 10 машин...
Если еще эти 20-ть танков прикрыты ПВО то и все 20-ть..Ибо половину потеряем от ее действий...

Про Революцию...
Ты даже не понимаешь о чем я. А я говорю и том что у нас полностью сменилась орг-штатная структура Армии...Бригада меньше дивизии по численности зато более мобильнее и компактнее...И с новым вооружением она не проигрывает дивизии по огневой мощи...
Сократилась цепочка боевого управления...Вообщем это принципиально иная ситуация и РЕАЛЬНАЯ реформа ВС...
maxred
STAS152005 писал(а):

Даже если новая техника эффективнее старой в 1,5 раза..это уже огромный плюс..


ты говорил о 1 к 10. Если соотношение в бою должно быть 1 к 1.5, то мы однозначно сливаем, потому что столько техники нет. Это показала грузинская компания, когда согнали технику со все страны и с ощутимыми потерями победили.
STAS152005 писал(а):


Про Революцию...
Ты даже не понимаешь о чем я.


Ты о какой револиции - 1905, 1917 или о какой-то движухе в армии? я про последнее тебя не спрашивал.
STAS152005
maxred писал(а):

ты говорил о 1 к 10. Если соотношение в бою должно быть 1 к 1.5, то мы однозначно сливаем, потому что столько техники нет. Это показала грузинская компания, когда согнали технику со все страны и с ощутимыми потерями победили.


Это УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР....он близок к реальности...Он приведен для ПОНИМАНИЯ происходящего и мотивов действий.Ведь вы жалуетесь что вам ни кто ни чего не поясняет...

В грузинской компании не было ни каких ощутимых потерь..
И технику со всей страны не гнали...

Я уже пояснял про ПВО...НАТО в Ливии при на порядок более слабой и старой ПВО понесло сравнимые потери...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы