сам же написал

повыковыривать всё религиозное

а то вдруг кто-нибудь обидится?

повыковыривать всё религиозное Религиозное - безусловно.

легче запретить

придётся запретить

Большевики пробовали, результат - на лицо. Совсем это не легко оказалось.

Не нужно запрещать ни атеизм, ни религию.

Речь-то о другом шла. Нет?

преподавать философию Аристотеля и не преподавать Платона означает "запретить Платона".

Я считаю очень большим пробелом в образовании незнание

Для этого существуют другие, негосударственные институты.

Образованный человек не значит что верующий, как правило верующие малообразованы, поэтому их легче сбивать в стадо и ими манипулировать, это факт как исторический, так и медицинский, аксиома, не требующая доказательств ибо образованный человек понимает, что молния - это электрический искровой разряд в атмосфере а не Илья пророк чертей гоняет

Бытует мнение, что разводов в религиозных семьях меньше. В действительности семьи атеистов прочнее: процент разводов у атеистов и агностиков равен 21% против 24-27% у христиан и 30% у иудеев.

Другой малоизвестный факт: атеисты намного законопослушнее, чем верующие.

Тюремная статистика США говорит о том, что в тюрьмах сидят: католиков - 39%, протестантов - 35%, мусульман - 7%, иудеев - 2%, атеистов - 0,2% (при том, что доля атеистов в США 8-16%).
А вот данные российских тюрем: к верующим себя относят 84% преступников, при этом 76% из них - православные.

Существует четкая связь между количеством верующих и уровнем жизни страны. В развитых странах с высоким уровнем жизни процент верующих значительно меньше, чем в странах с низким уровнем жизни:
Швеция - верующих 23%
Дания - 31%
Норвегия - 32%
Франция - 34%
Нидерланды - 34%
Великобритания - 38%

Более детальная статистика (таблица ниже) беспощадна к верующим. Цифры показывают, что высокий уровень религиозности тесно связан с низким уровнем интиллекта, при этом процен бедных среди них выше, выше процент убийств и воров, больше разводов. Это отражается и на политических взглядах - среди них больше консерваторов, чем либералов.

И наоборот: чем ниже уровень религиозности, тем выше средний уровень IQ, меньше преступность, меньше разводов, меньше бедности, а люди чаще придерживаются либеральных взглядов.

Связь образования и религиозности видна и на другом примере: по данным журнала Nature, процент верующих среди ученых таков: среди математиков 14% верующих, среди физиков - 7,5%, среди биологов - всего 5,5%.

Не нужно запрещать ни атеизм, ни религию.

1. Отрицание Бога нужно именно слабому человеку. Причина проста. Ведь если Бог есть, то придется отвечать за свои поступки. А это страшно. Потому легче гнать от себя всякие мысли о Боге. Проще попробовать подвести под это идеологическую базу (атеизм). И творить все, что так хочется делать сегодня.
Как первоклашка - завтра контрольная, но о ней сегодня можно забыть и пока она не началась... ничего не делать. А еще лучше ее просто отрицать. И объяснять родителям и окружающим, что никаких контрольных нет и не бывает... Ведь готовиться слишком тяжело, кажется, что не по силам...

2. Атеизм помогает придушить свою совесть. Ведь если отрицать Бога, бессмертие души и понятие греха, то логичным становится следующее поведение: "после меня хоть потоп", "бери от жизни все, что плохо лежит", "тварь дрожащая или право имею" (убивать, воровать и т.п.).
Вера заставляет человека работать над собой, заставляет пытаться стать лучше. Но ничего этого не требуется, если после смерти... пустота.

3. По сути, атеизм это - религия. "Религия наоборот", но все-таки религия. Основные догмы, помимо отрицания Бога, души, мира иного:
вера в обезьяну - прародительницу,
вера в животворящий бульон;
вера в то, что все появилось само собой из того, что уже было до этого;
вера в то, что можно все.
Строгих доказательств у атеистов нет и никогда не было, ну не принимать же всерьез фальсификации типа "жабр у человеческого эмбриона" и т.д. Есть только внутренняя убежденность (впрочем, как и в случае с человеком верующим. Так устороен мир).

4. Поведение убежденного атеиста ничем не отличается от поведения упертого сектанта. Никакие доводы не воспринимаются, в ответ можно услышать только бездумное некритическое повторение заученных догм, снисходительный тон или агрессию.

почему в школах должны преподавать основы православия

15 августа 2000 года председатель отдела Московского патриархата по религиозному образованию и катехизации Иоанн (Экономцев) доложил Архиерейскому собору РПЦ, что договор о сотрудничестве Министерства образования и Русской православной церкви был подготовлен и заключён, и что Министерство образования обязалось содействовать организации преподавания предмета «Основы православной культуры» в рамках учебной программы[

1 июля 2009 года распоряжением патриарха Кирилла в рамках РПЦ были образованы Редакционный совет и Редакционная коллегия по написанию нового учебника «Основы православной культуры»[96]. Андрей Кураев был избран секретарём Редакционного совета и председателем Редакционной коллегии. Он подчеркнул, что в учебниках не должно быть критики других религий и утверждений, которые могли бы быть использованы как аргументы о превосходстве одной религии над другой

Косолапый

Ну так и читай там внимательно.

Бог есть!

преподавать философию Аристотеля и не преподавать Платона означает "запретить Платона"

ты пытаешься запретить религию. Конкретно православие. Еще и деньги хочешь посчитать.

как всегда когда сказать нечего, гонишь какую то несвязную бодягу.
Не важно что, лишь бы последнее слово было за тобой, как бабка на базаре.

ещё раз

только не надо лезть к другим с этим

скажи школу где преподается.