Стратегические бомбардировщики.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 7 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
tvist
# 15 Май 2015 20:52
STAS152005 писал(а):

Это уже очень эффективное и грозное оружие. Способное поражать цели на таких расстояниях....


Стас молодец!
Толково и доходчиво излагает.
Tony999io
# 15 Май 2015 21:19
походо у стаса тушняк просроченный.
что у него уже не только дно срывает
но и крышу.
читая его я вообще не понимаю
как ВВП еще не захватил омерику.
у меня в детстве рогатка была пестатее, чем все описанное стасеком оружие американцефф 63
про то как царские трехлинейки валят натовские стелсы уже было? pst
Номерной
# 15 Май 2015 21:25
коматоз - чмо писал(а):

лучше уж Стаса читать, чем твои пианые бредни ебанувшегося саабовода


Весьма демократичный ник у тебя, СВИНЬЯ....
Проащай. pst
Mihalych78
# 15 Май 2015 21:41
STAS152005 писал(а):

ProYuri писал(а):


Это для перехвата слабоманевренных целей (бомберы, крылатые ракеты, разведчики). Против истребителей - не очень: дальняя ракета интертна, она не держит большие перегрузки. Феникс на Ф-14 не имеет ни одной подтвержденной победы, например в Иране против Ирака - на десятки пусков ни одного попадания... потому что в основном работали истребители друг против друга.. Справедливости ради.


Феникс упомянул для справки и истории и не более...
Старая ракета ни о чем...



да, давно это было

Цитата:

Конгресс США предлагал объединить программу ВМС с программой разработки ВВС, но ВВС США заявили, что им ракета сверхбольшой дальности не нужна. В случае объединения программ AIM-155 могла бы поступить также на вооружение истребителей McDonnell Douglas F-15C/D Eagle и Lockheed Martin/Boeing F-22A Raptor. AIM-155 была более эффективна против самолетов, использующих технологию "стэлс", чем AIM-120. Тем не менее эта перспективная программа была прекращена в 1992 г.

Nekto
# 15 Май 2015 21:44
ProYuri писал(а):

Nekto писал(а):

Феникс AIM-54 (вместе с F-14)


Это для перехвата слабоманевренных целей (бомберы, крылатые ракеты, разведчики). Против истребителей - не очень: дальняя ракета интертна, она не держит большие перегрузки. Феникс на Ф-14 не имеет ни одной подтвержденной победы, например в Иране против Ирака - на десятки пусков ни одного попадания... потому что в основном работали истребители друг против друга.. Справедливости ради.


Ну в рамках нашего обсуждения тут - Ту-95 нифига не истребитель. Тока видать на таких дистанциях нет смысла даже по нему шмалять. Как вариант - за 150 км полета Феникса - Ту-95 успеет весь свой боезапас выпустить.
Mihalych78
# 15 Май 2015 21:47
Nekto писал(а):

ProYuri писал(а):

Nekto писал(а):

Феникс AIM-54 (вместе с F-14)


Это для перехвата слабоманевренных целей (бомберы, крылатые ракеты, разведчики). Против истребителей - не очень: дальняя ракета интертна, она не держит большие перегрузки. Феникс на Ф-14 не имеет ни одной подтвержденной победы, например в Иране против Ирака - на десятки пусков ни одного попадания... потому что в основном работали истребители друг против друга.. Справедливости ради.


Ну в рамках нашего обсуждения тут - Ту-95 нифига не истребитель. Тока видать на таких дистанциях нет смысла даже по нему шмалять. Как вариант - за 150 км полета Феникса - Ту-95 успеет весь свой боезапас выпустить.



и тут кто вступит в действие? Smile
Tony999io
# 15 Май 2015 21:49
Mihalych78 писал(а):


и тут кто вступит в действие? Smile



счас у стаса лопнет шоф.
ибо в его методичках омериканцы должны обосратсо еще на подлете pst
Nekto
# 15 Май 2015 21:51
Mihalych78 писал(а):

Nekto писал(а):

ProYuri писал(а):

Nekto писал(а):

Феникс AIM-54 (вместе с F-14)


Это для перехвата слабоманевренных целей (бомберы, крылатые ракеты, разведчики). Против истребителей - не очень: дальняя ракета интертна, она не держит большие перегрузки. Феникс на Ф-14 не имеет ни одной подтвержденной победы, например в Иране против Ирака - на десятки пусков ни одного попадания... потому что в основном работали истребители друг против друга.. Справедливости ради.


Ну в рамках нашего обсуждения тут - Ту-95 нифига не истребитель. Тока видать на таких дистанциях нет смысла даже по нему шмалять. Как вариант - за 150 км полета Феникса - Ту-95 успеет весь свой боезапас выпустить.



и тут кто вступит в действие? Smile


А хз. Я бы вообще не хотел чтобы сама ситуация "амеру лупят по российским Ту-95" возникла хоть когда-нибудь. Потому как это - "толстый полярный лис" для миллионов людей.
ProYuri
# 16 Май 2015 00:19
Nekto писал(а):

Как вариант - за 150 км полета Феникса


надо еще быть уверенным в том, что Феникс или AIM120 сможет медевдя вообще взять на сопровождение и не потерять захват... РЭБ у него все-таки мощная.
# 16 Май 2015 04:49
ProYuri писал(а):

Расскажи это ПВО-шникам на учениях, пилоты истребителей очень не любят эту тему)))

А по сути - достать его практически нечем, не зная заранее каков его курс и рубеж пуска.


Расскажу:
Потолок у "стратегической" Ту-шки 95 чуть более, чем у гражданского лайнера (Боинг), и скорость чуть меньше, чем у того же. Любой тупой украинец/повстанец (ненужное зачеркнуть) может нажать кнопку на "Буке" и сбить эту цель. Проверено на практике... facepalm

Кстати, а зачем у "Медведя" сзади пулемётчик сидит? nea
OldFeld
# 16 Май 2015 13:10
KarapuZ писал(а):



Кстати, а зачем у "Медведя" сзади пулемётчик сидит? nea



А затем, что аппарат из 50-х годов, тогда ракет не было, подходили сзади на дистанцию выстрела и лупили. Вот тогда-то стрелок и нужен был, чтобы хоть как отмахнуться.
Однако, немцы ещё в 43-м наблатыкались крепости в плотном строю вышибать, а уж одиночного вынести - как тьфу..
mikal
# 16 Май 2015 13:14
KarapuZ писал(а):

Любой тупой украинец/повстанец (ненужное зачеркнуть) может нажать кнопку на "Буке" и сбить эту цель.


Дебил что ли полный facepalm Тут 7 страниц жуют, что он может пустить ракеты на 5000 км, а он его БУКом собрался сбивать который на 30 достаёт ROFL
STAS152005
# 16 Май 2015 15:00
Nekto писал(а):

А хз. Я бы вообще не хотел чтобы сама ситуация "амеру лупят по российским Ту-95" возникла хоть когда-нибудь. Потому как это - "толстый полярный лис" для миллионов людей.


Это так по большому счету....
Но я рассматриваю конкретную ситуацию когда к берегам Америки прилетели вместо пары Ту-95-х еще и Миг-31БМ в прикрытии..И Американцы конкретно обос..ись. ибо это означает что теперь надо поднимать не 1-2 самолета на перехват а ВСЕ авиакрыло. Чтоб случись чего был бы шанс на перехват тушек...
При наличии Миг-31БМ в прикрытии подход к Тушкам на дистанцию в 120 км. для пуска ракет становиться большой проблемой. Pardon
OldFeld писал(а):

А затем, что аппарат из 50-х годов, тогда ракет не было, подходили сзади на дистанцию выстрела и лупили. Вот тогда-то стрелок и нужен был, чтобы хоть как отмахнуться.
Однако, немцы ещё в 43-м наблатыкались крепости в плотном строю вышибать, а уж одиночного вынести - как тьфу..


Это так... Можно вспомнить Корею где наши МИГи почикали всю стратегическую авиацию США тогда...
В данном случае эта пушка осталась. Не снимать же ее...Смысла в этом нет. Пускай стоит себе.

KarapuZ писал(а):


Потолок у "стратегической" Ту-шки 95 чуть более, чем у гражданского лайнера (Боинг), и скорость чуть меньше, чем у того же. Любой тупой украинец/повстанец (ненужное зачеркнуть) может нажать кнопку на "Буке" и сбить эту цель. Проверено на практике.


На какой практике? Когда это Бук сбивал 95-Й? С чего это Стратег будет появляться над полем боя? Оно ему надо?
И собственно такое может произойти с ЛЮБЫМ военным самолетом на любой доступной для полетов высоте....Что с Ту, что с Ф-18,Ф-22,Боинг, А-10....Любой самолет в зоне действия комплекса может быть сбит при необходимости и умении.... lol1
Nekto
# 16 Май 2015 15:15
OldFeld писал(а):

KarapuZ писал(а):



Кстати, а зачем у "Медведя" сзади пулемётчик сидит? nea



А затем, что аппарат из 50-х годов, тогда ракет не было, подходили сзади на дистанцию выстрела и лупили. Вот тогда-то стрелок и нужен был, чтобы хоть как отмахнуться.
Однако, немцы ещё в 43-м наблатыкались крепости в плотном строю вышибать, а уж одиночного вынести - как тьфу..


Начиная с 43-го года немцы имели постоянную головную боль с крепостями в плотном строю и их прикрытием. Одно понятие "Тандерболтобоязнь" чего стоит!
Но к Ту-95 это никакого отношения не имеет. С него и так три четверти пушек уже сняли, но, видать, "наблюдателю задней полусферы" невооруженным при вязке носков быть неудобно.
ProYuri
# 16 Май 2015 16:58
KarapuZ писал(а):

Любой тупой украинец/повстанец (ненужное зачеркнуть) может нажать кнопку на "Буке" и сбить эту цель. Проверено на практике..


откуда вражеский БУК или пэтриот в местах оперативного развертывания Ту-95 и других стратегов? facepalm
KarapuZ писал(а):

Кстати, а зачем у "Медведя" сзади пулемётчик сидит?

стрелок 23-мм пушек) на самом деле не только на медведях, но и на некоторых Ил-76 десантных и других транспортах.
Теоретически может попробовать отогнать истребитель, приближающийся на дистанцию пушечного огня (после того как ракеты истребителя не смогут взять его в уверенный захват). А.. еще посмотреть на результаты сброса едрен-батона на испытаниях..и не только испытаниях supercool и парад пофоткать красиво!
Nekto
# 16 Май 2015 17:00
ProYuri писал(а):

KarapuZ писал(а):

Любой тупой украинец/повстанец (ненужное зачеркнуть) может нажать кнопку на "Буке" и сбить эту цель. Проверено на практике..


откуда вражеский БУК или пэтриот в местах оперативного развертывания Ту-95 и других стратегов? facepalm
KarapuZ писал(а):

Кстати, а зачем у "Медведя" сзади пулемётчик сидит?

стрелок 23-мм пушек) на самом деле не только на медведях, но и на некоторых Ил-76 десантных и других транспортах.
Теоретически может попробовать отогнать истребитель, приближающийся на дистанцию пушечного огня (после того как ракеты истребителя не смогут взять его в уверенный захват). А.. еще посмотреть на результаты сброса едрен-батона на испытаниях..и не только испытаниях supercool и парад пофоткать красиво!


На Ил-76 их еще по земле учат стрелять.
OldFeld
# 16 Май 2015 17:53
Nekto писал(а):

Начиная с 43-го года немцы имели постоянную головную боль с крепостями в плотном строю и их прикрытием. Одно понятие "Тандерболтобоязнь" чего стоит!



Плотный строй это всегда .. "головная боль", однако, методы разработали вполне себе надёжные. Били в лоб били в плавном пикировании, крайних в формации кусали, лупили из "печных труб" (реактивные снаряды), даже бомбили!!! facepalm
http://allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ge/pil/knoke_h/knoke10.dat
На фокке-вульфах ставили "чертову музыку", боюсь соврать, что-то типа картечницы установленной под 45 градусов за кабиной пилота. Самолёт подходил ПОД строй Крепостей и керачил с этой дуры на кого Бог пошлет facepalm
ps а с Тандерболтом вопрос стоял в том, он УЖЕ на шести висит или ещё на подходе. Если на 6 .. то это вилы, от него не уйти Fw или позднему мессу, ну разве до облаков добежать удастся cry
Nekto
# 16 Май 2015 18:16
OldFeld писал(а):

Nekto писал(а):

Начиная с 43-го года немцы имели постоянную головную боль с крепостями в плотном строю и их прикрытием. Одно понятие "Тандерболтобоязнь" чего стоит!



Плотный строй это всегда .. "головная боль", однако, методы разработали вполне себе надёжные. Били в лоб били в плавном пикировании, крайних в формации кусали, лупили из "печных труб" (реактивные снаряды), даже бомбили!!! facepalm
http://allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ge/pil/knoke_h/knoke10.dat
На фокке-вульфах ставили "чертову музыку", боюсь соврать, что-то типа картечницы установленной под 45 градусов за кабиной пилота. Самолёт подходил ПОД строй Крепостей и керачил с этой дуры на кого Бог пошлет facepalm
ps а с Тандерболтом вопрос стоял в том, он УЖЕ на шести висит или ещё на подходе. Если на 6 .. то это вилы, от него не уйти Fw или позднему мессу, ну разве до облаков добежать удастся cry


С Тандерболтами основная проблема была, что их было 12 на одного немца. И сколько бы немцы не хренашили - потери Крепости в плотном строю несли сравнительно небольшие. А немецкие силы таяли очень быстро как от бомберов, так и от истребителей сопровождения. Но это к Ту-95 это отношения не имеет.
OldFeld
# 16 Май 2015 18:24
Nekto писал(а):

С Тандерболтами основная проблема была, что их было 12 на одного немца.



не соглашусь, дело не в количестве противников, а в том, что Кувшин имел заметно бОльшую скорость в пикировании и уйти от него Фв и Бф было просто физически невозможно. Это не Спитфайер с его низкой удельной нагрузкой на крыло, мотнул его Fw на перекладках и ручку от себя - всё, пишете письма Good . Ну и 8 пулемётов 50-го калибра. Там целиться особо не надо, сведение выставит механик метров на 500 и всё что в "воронке" от 300 до 700 метров умрёт facepalm

Последний раз редактировалось: OldFeld (17 Май 2015 01:32), всего редактировалось 1 раз
S597SMRUS
# 16 Май 2015 20:23
Darth писал(а):

KarapuZ

В чем смысл ваших тем? facepalm

у пендосов до сих пор Б-52


Дим, сам спросил , сам ответил Pardon
Darth писал(а):

да им насрать


на страну , да побольше.Им за это денежки платят Pardon lol1 lol1
STAS152005 писал(а):

Смысл в том что ни невозможно просчитать место пуска КР...А значит сложно сказать куда полетит КР...


Т.е. получается это воздушный аналог ж/д пусковых установок, которые собираются возрождать Good
OldFeld
# 16 Май 2015 20:34
S597SMRUS писал(а):

Т.е. получается это воздушный аналог ж/д пусковых установок, которые собираются возрождать



Не вполне, все аэродромы, откуда взлетают Беары известны.
А вот где шляются конкретные вагоны-рефрижераторы, которых на просторах России тысячи и тысячи и самое главное ОПРЕДЕЛИТЬ что это не рефрижератор, а пусковая установка - ЗАДАЧА гораздо сложнее.
Зря что ли американцы потребовали их на иголки пустить в начале 90-х?
ПЖ
# 16 Май 2015 22:53
S597SMRUS писал(а):

ж/д пусковых установок, которые собираются возрождать


А что скальпели хотят вернуть на БД?
Неверю я в это. Помоему ракеты сс24 на ЮжМаше делали. nea
И документацию по ним всю прыщавый в пентагон продал facepalm
STAS152005
# 17 Май 2015 00:06
S597SMRUS писал(а):

Т.е. получается это воздушный аналог ж/д пусковых установок, которые собираются возрождать


Нет..
Три основных темы по ним...
Первая.
Высокоточное оружие первого удара по системе СПРН ..Радары и пусковые установки..штабы и пункты управления.
Вторая.
Добивание уцелевших узлов обороны после массированного удара ЯУ МБР.
Третья тема.
Высокоточные удары по любой точке мира обычным оружием. Хотя сейчас разработаны боевые заряды по мощности равные ядерным. Не спрашивайте: КАК ЭТО УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ?!..Есть такая тема.

Согласитесь что группа спецназа конечно круто. А если в поддержку к ее действиям будет наносится высокоточный удар по противнику.

Да и во время обычной войны высокоточные удары по штабам и опорным пунктам, мостам и прочему....

Вот их ниша и боевая задача.

OldFeld писал(а):

Не вполне, все аэродромы, откуда взлетают Беары известны.


И че? Взлетел..А куда он полетел? Я понимаю, 750 км/ч это не скорость Мига-перехватчика...Но и не 100 км/ч ж/д состава. Движущегося по рельсам....Лететь он может куда угодно.
OldFeld
# 17 Май 2015 01:30
STAS152005 писал(а):

Но и не 100 км/ч ж/д состава. Движущегося по рельсам....



так в этом весь и Цимес!!! Тут не скорость есть главное достоинство "пусковой платформы", а невозможность отличить настоящий рефрижератор от фальшивого. Что, по всем вагонам-рефрижераторам (а может и Почтовым ..) наносить удары КР? А сколько этих вагонов колесить может по дорогам России? facepalm А давай посчитаем сколько реально Беаров готовы лететь-стрелять? Что, все аж 56 штук (сколько их там осталось?) Не-е.. десяток летают в заданном районе, ещё десяток на профилактике, ещё десяток двигатели меняют.. , часть экипажей водку пьют, ещё часть в отпусках, ну ты понял.
Короче, поднять в небо хорошо если штук 20 удастся экстренно
STAS152005
# 17 Май 2015 09:48
OldFeld
У меня коллега служил на 95х....по тревоге они поднимали весь полк. Все борта...до единого.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •