Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?

Кого в 1941 году этот "танк-победитель" победил?

алексей213 писал(а):
ООчень легких танков Т-3
Наши перед войной испытали захваченный у немцев в Польше Т-3 ранних серий и сравнили его с нашим новейшим Т-34. Немец оказался лучше по всем статьям практически.

Недостаточная скорость У-2, по сравнению с другими типами самолетов, неожиданно стала серьезным достоинством. Самолет бесшумно, с приглушенным мотором, выходил на цель и с малой высоты сбрасывал бомбы с точностью, на которую не были способны лучшие бомбардировщики. От атак истребителей противника он уходил плавным скольжением на бреющем полете. Нередко Bf 109, проскочивший на большой скорости рядом, подставлял свой борт и сбивался огнем из пулемета, либо сам, разогнавшись, врезался в землю. Отважных летчиц 46-го гвардейского Таманского женского авиаполка ночных бомбардировщиков немцы прозвали «ночными ведьмами».

как можно было тратить ресы, пускай и не большие, на выпуск тысяч деревянных бипланов У-2 конструкции 20х годов. да ещё туда баб сажать. Жесть. А как пишут про это всегда: ночной бомбардировщик!

Не хочу заниматься демагогией и догадками, а интересно услышать мнения о том, почему за 2 года от пакта Молотова-Рибентропа, до нападения на СССР не было сделано эффективных действий, направленных на отражение очевидного нападения.
Конечно, точная дата не была известна заранее, но любой мало-мальский интересующийся историей знает, что руководство понимало неминуемость войны. Нужно учитывать, что что ресурсы СССР империи Советской России превосходили Германию на тот момент по всем основным показателям, кроме научно-технического потенциала. И разумным решением было бы мобилизовать усилия для отражения агрессии. Кроме того, соц. строй позволял это реализовать. Сейчас видеться, что было сделано чуть больше, чем ничего. Этот вопрос интересует не праздно, а, опять же, в разрезе костности и авторитарности власти, кот., возможно, не реагирует адекватно и не управляет институтами гос-ва давая адекватную обратную связь. Беспокоит то, что холопы сейчас наблюдают некое обострение с СШП и до конца не понимают его последствий.

Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли.

Главное лицо посерьёзнее делать, пересказывая Резуна - авось поверит кто!

Ну да. До 43 года И-153 в боях участвовали. И даже свои задачи выполняли. И По-2 - самолет-победитель.
А Т-34 танк-легенда и танк-победитель.
А ты с дивана можешь что угодно вещать.

Угадать что ты из пальца сейчас высосешь - невозможно!

Поток сознания правда сталкивается с вопросом - вон немцы клепали сложную дорогую хрень, но не победили, как же так?

А "посадить" на самолёт против воли невозможно - улетит пилот и никто его не удержит.

ГСС Раскова, Гризодубова и многие другие смотрят на твои фантазии с недоумением

Тебе, похоже, да.Причем не вставая с дивана в самой категоричной форме!

Резунисты видишь как обрадовались? "Сталин готов напасть танком-легендой и Чайками" - твоя заслуга. Ешь это теперь.

Владимир Кириакович Триандафиллов, в 1926–1931 годах был начальником Оперативного управления Штаба РККА. Труды Триандафиллова «Размах операций современных армий»,«Характер операций современных армий» стали теоретической основой предвоенного построения не только и не столько советских, сколько германских вооруженных сил. Там эта теория явилась логичным дополнением к немецкой теории Молниеносной войны.

Под теорию Глубокой операции создавались передвоенные воинские уставы, такие как, например, Временный полевой устав 1936, РККА (ПУ-36), а также полевой устав ПУ-39 Под эту теорию создавались танковые и воздушно-десантные войска.
Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.

Для претворения в жизнь теории Глубокой Операции требовался совершенно иной танк, и году такой танк поступил на вооружение РККА.