доказать можешь что это всё неправда? если нет тогда и не чирикай

Их молодой американке 60 лет, хотя у них это наверно молодость...

я размещаю версии, нигде не утверждая что это всё так и есть.

Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск предположил в соцсети X, что компания Google вмешивается в выборы президента США.

"У Google стоит блокировка на (поисковый запрос - ред.) президента Дональда Трампа" - написал Маск на своей странице, приложив скриншот, на котором видно, что при написании в поисковой строке запроса "президент Дональд" браузер предлагает такие варианты поиска, как "президент Дональд Дак" и "президент Дональд Рейган".

А Маск трампист?

Восьмеркин
Так ты же и утверждаешь, что не лысый.
Мы всяких видали и лысых и бритых налысо.
В лысине нет ничего зазорного, так предмет шуток не более.

Национальный комитет решил сократить время волеизъявления делегатов на два дня, чтобы Харрис поскорее назвала имя кандидата вице-президента.Независимая газета
Демократка Камала Харрис переключает внимание республиканцев на то, как Трамп прибегает к оскорблениям.Московский Комсомолец
Если бы результаты опроса Bloomberg / Morning Consult оказались итогами голосования 5 ноября, то Камала Харрис (при отсутствии сюрпризов в других штатах) получила бы в свою копилку 268 выборщиков при 270 необходимых для победы, а Дональд Трамп — 254.Коммерсантъ
Однако непублично республиканцы все-таки признают, что вернуться в Белый дом, когда на пути теперь не 81-летний политик, а 59-летняя госпожа Харрис, которая, по мнению господина Трампа, еще и выглядит моложе своего возраста, экс-президенту будет сложнее.Коммерсантъ

Матриархат - это ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ социальный строй, базирующийся на власти женщин. Что в реальности невозможно. Заблуждение о наличии такого строя в человеческой истории существовало в 18-19 веках, в связи с изучением у примитивных племён - матрилинейности и матрилокальности. А имущественные отношения и родовые связи - не относятся к категории "общественный строй"!
Человеческие дети настолько беспомощны, и настолько длительный период поглощают всё внимание и активность женщины (а в условиях первобытной жизни, здоровая фертильная женщина знала только два состояния: беременность и лактация), что для выживания ей нужен стал мужчина - обеспечивающий ей возможность заниматься детьми: то есть обеспечивающий ресурсы и безопасность. Именно возможность детных женщин паразитировать на мужчинах, расплачиваясь сексом - обеспечила "сапиенсизацию" человека разумного. И наш вид не состоялся бы. Поэтому -даже для человека - матриархат абсолютно недостижимый и неадаптивный общественный строй...

А говорить об общественном строе диких приматов - вообще не стоит...

Здесь адекватнее было бы вести разговор о ДОМИНИРОВАНИИ. У высших приматов, хоть и меньшие проблемы с детёнышами, чем у человека, и самки худо-бедно, создавая самочьи коалиции способны самостоятельно выращивать детёнышей... Но благополучие детных самок - очень сильно зависит от защиты, которую им могут обеспечить самцы стаи. Значит самцы приматов по своей природе более крупные, более агрессивные - и имеют более жёсткую систему доминирования, нежели самки. Поэтому практически у всех видов высших приматов - в стаях доминируют самцы. Господство самцов над самками в основном определяется их физическим превосходством. Но у самок самыми главными факторами, судя по всему, являются свойства характера и возраст.

За редкими исключениями.
Но даже в случае с обыкновенным шимпанзе, в стае которого царит классическое доминирование самцов - не всё так просто...

Наше понимание иерархии обезьян осложняется еще больше тем, что есть и третий тип доминирования, существующий наряду с формальным доминированием и властью. Например, когда альфа-самец кладет шину на один из барабанов, стоящих в помещении, с намерением полежать на ней, одна из самок может его оттолкнуть и сесть сама. Самки также выхватывают разные предметы, иногда даже еду, из рук самцов, не встречая при этом никакого сопротивления. Один из моих студентов, Рональд Ноэ, сравнил три типа интеракций между старшими самцами и самками с высоким рангом. Согласно формальному критерию, определяемому тем, кто кого «приветствует», самцы доминировали в 100 % случаев; а по тому, кто выигрывает в инцидентах агрессии, – в 80 %. Но если речь была о том, чтобы отнять предметы или места, где можно посидеть, тогда самки доминировали в 81 % случаев. Поскольку у самок нет физических качеств, позволяющих требовать ресурсы силой, их превалирование должно зависеть от терпимости самцов. Однако тогда возникает вопрос – почему самцы позволяют самкам так поступать? Не может ли быть, что самки выходят на поле боя не с физической силой, а каким-то другим оружием? Они могут предложить то, что силой взять нельзя, например сексуальные и политические услуги, а также молчаливую дипломатию, которая помогает успокаивать вспышки страстей. Это наделяет самок немалыми возможностями: если популярность среди самок – критический фактор устойчивости лидерства того или иного самца, ему лучше проявлять по отношению к ним гибкость и терпимость.