посоветуйте фотик бюджет 15т.р.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
IvSPb
# 03 Октября 2007 17:15
Недолгий поиск пополнил список кандидатов:
Nikon Coolpix P3, P4
Pentax Optio A10 - A30
Panasonic LZ7EE

Граждане фотоспецы и любители, есть отзывы по ним?
olg2004
# 03 Октября 2007 17:25
панас люмикс вроде ничего так

остальное отстой пикселов много толку мало
IvSPb
# 03 Октября 2007 17:32
olg2004 писал(а):

остальное отстой пикселов много толку мало


Почему? Плохое качество фото? Плохая оптика?
Пикселей там как раз немного: 6-8 МП на матрицу 1/1.8. Вот 10-12 МП - это уже перебор для такой матрицы, как и 7-8 МП для 1/2.5.
olg2004
# 03 Октября 2007 17:36
фокусное расстояние, чуствительность, оптический зум оптическая стабилизация и т.д. - возьмите професиональный фотик и сравните, маркет яндекс это позволяет ... я в свое время хотел минольту хохлятскую, но так как нет меню на русском отказался. блин ведь и жене еще фотать...
IvSPb
# 03 Октября 2007 18:31
olg2004 писал(а):

фокусное расстояние, чуствительность, оптический зум оптическая стабилизация и т.д. - возьмите професиональный фотик и сравните, маркет яндекс это позволяет ... я в свое время хотел минольту хохлятскую, но так как нет меню на русском отказался. блин ведь и жене еще фотать...


По описаниям и сравниваю. Но там же не пишут, например "замыливает в ... условиях", "большие хроматические аберрации", "часто врёт автофокус и баланс белого". Такое читаю на ixbt.com, но там огромное количество отзывов и "отфильтровывать" шелуху в тысячах сообщений тяжело. Но, видимо, придётся.
А что, Минолту делают на Украине? Confused Может, и Конику там же?
Servikt
# 03 Октября 2007 20:41
olg2004 писал(а):

так мть вашу 2 года как работает


Епт, ну при чем здесь скока он работает? У меня тоже есть мыльничка Nikon Coolpix L3 - тоже 2 года работает. Но хорошим фотиком я его не назову. Так он хоть маленький, в отличии от Casio Exilim Pro EX-P505.
Короче, завязываем... Нравится, да лишь бы на здоровье.
Dark Angel
# 08 Октября 2007 12:59
Servikt писал(а):

На счет размытого фона - да, тут пока пролет.. Мне ни разу не удалось пока этого добиться. Мыло есть мыло.


Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6... Должно получиться. Конечно не "боке", но все же... Smile
olg2004
# 08 Октября 2007 17:49
Цитата:

Епт, ну при чем здесь скока он работает?



а притом... сечас брак через раз - проблеммы:

с софтом (глючат прошивки)
не видят карт
сбивается автофокус
Servikt
# 08 Октября 2007 23:07
Dark Angel писал(а):


Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6...


Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит.. Sad
TRANS MISSION
# 09 Октября 2007 08:51
Servikt писал(а):

Dark Angel писал(а):


Попробуй фокусное 200-250 мм, диафрагму 4-4,6...


Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит.. Sad



а у меня входит. и выходит!!!Smile при том. что подбираю объектив со светосилой 2.8. ляпотаа будет. правда. обычно на самой открытой резкость страдает.но не у всех.....Пока на штатном 50-200 снимаю.там 4,0-5.6. вроде. Часто не хватает светосилы.Близко к шевеленке.исо до 400 пользую. но фон красивый получается.для своего ценового диапазона. Вот б.у фиксы ручные попробую втарить.там рисунок получше, но и менее удобно.Но это для неспешной работы.
Dark Angel
# 09 Октября 2007 10:24
Servikt писал(а):

Пробовал.. Эти бы вводные да на зеркалке - супер портретник бы вышел.. А тут кроп 4,5 - не выходит..


Странно... У меня получается... Правда у меня 9600... Видимо не зря говорят на форумах, что несмотря на внешнюю схожесть - объективы всетаки разные.
Servikt
# 09 Октября 2007 11:12
Dark Angel, фиг его знает, на оф.сайте фуджиков смотрел, вроде заявляют одинаковые объективы.. Да и по всем ТТХ они идентичны.. Думаю, дело в другом. Просто я еще толком не научился им пользоваться. Только-только первые шаги. Кстати, не мог бы ты выслать мне на мыло пару фоток, снятых 9600? Интересно, неужели правда получается интересно?

TRANS MISSION, тебе не кажется, что ты немного не в тему?
TRANS MISSION
# 09 Октября 2007 11:15
это я народу открываю глаза.Smile чтобы зеркалки сразу брали. а кому просто фотоблокнот брать, то можно любую. нафига тогда пытаться качество среди мыльниц искать? Если надо качество, то DSLR. Среди них тоже можно "копаться", но переход мыльница - зеркалка гораздо заметнее.
olg2004
# 09 Октября 2007 11:44
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926668

вроде ничего так себе щас таой бы хапнул
Dark Angel
# 09 Октября 2007 11:50
Servikt
На оффициальном сайте каком? Японском или русском? На нашем сайте такая ерунда выложена, это что - то (с) Smile. На форумах пишут, что кто сравнивал два фотоаппарата РЯДОМ, сразу замечает, что обективы разные внешне, видимо не так все просто. Фотки к сожалению могу вылать только пожатые, что, думаю, будет бесполезно - ибо выхожу в интернет через Скайлинк - переслать файл в 5Мб просто нереально Sad Насчет интересно - сложно судить, до объективов зеркала явно не дотягивает, но на мыльницах такого думаю не достичь. Вообще мне объективчик фуджа нравится - универсал на все руки, очень нравится наличие широкого угла, часто пригождается.
TRANS MISSION
Я знаю, что такое зеркалка :)Это все равно что тюнинг автомобиля - остановиться сложно, а при моем перфекционизме просто противопоказано Smile
Servikt
# 09 Октября 2007 12:13
Dark Angel писал(а):

до объективов зеркала явно не дотягивает, но на мыльницах такого думаю не достичь. Вообще мне объективчик фуджа нравится - универсал на все руки, очень нравится наличие широкого угла, часто пригождается.


Вот-вот, об этом и речь. Я сам это четко осознаю, доводилось с зеркалом работать. Задача именно такова, чтобы делать фотки лучше, чем на обычном мыле.
То что фотки будут пожаты - ничего страшного, размытый фон никуда же от этого не денется... Просто хочется оценить, на что способен этот аппарат в руках более опытного юзера. Про объективы - да, внешний вид немного отличается. Я сам сравнивал оба. Но отличие только в кольцах настройки. ТТХ и внешний вид самого стекла одинаков. Вот фото моего, сравни со своим:
Servikt
# 09 Октября 2007 12:16
olg2004, ты на его физ. размер матрицы посмотри.. Такую матрицу в самые дешевые мыльницы ставят. Я сам на этот аппарат смотрел, пока размеры матрицы не увидел...
Dark Angel
# 09 Октября 2007 12:54
Servikt
Сложно судить Smile
ЗЫ. Я фото выслал на мыл, получил?
Servikt
# 09 Октября 2007 13:50
Получил! Фигасе! Shocked Мыло, мыло.. Фудж - рулит! Тоже хочу так научится.. Как снимал, расскажи? Фокусное, выдержка/диафрагма, режим и т.д.. Расстояние.. Со штатива или с рук?
Александдр
# 09 Октября 2007 14:24
TRANS MISSION
Ты знаешь, мне кажется надо попробовать с более простых материй. Мне, пока крайне далёкому от высших цифровых материй, все ж с чего-то надо начать. Но не с компактов - это точно. Зеркалки всё ж дОроги.
Это как в соседней теме про бодибилдинг - есть "мистеры Олимпия", есть "пивные брюшки", заплывшие. Но между ними огромная куча промежуточных состояний тела Very Happy
Dark Angel
# 09 Октября 2007 15:23
Servikt
Там же вроде екзифчик полужив после "обрезания" Smile... Выдержка 1/30, диафрагма 4,1. Режим полуавтомат (Р). Снимал с рук, ИСО 80. Кстати, обратил внимание - у нее разного цвета глаза Wink, чем и подкупила...
olg2004
# 09 Октября 2007 16:11
Цитата:

ты на его физ. размер матрицы посмотри..



хрен с ней - зато оптический зум и стабилизация тоже оптическая , что важнее
Servikt
# 09 Октября 2007 16:28
olg2004 писал(а):

зато оптический зум и стабилизация тоже оптическая , что важнее


Блажен, кто верует.. Smile
Dark Angel
А с какого расстояния снимал, и каково фокуссное было?
olg2004
# 09 Октября 2007 16:36
Цитата:

Блажен, кто верует..



че там верить ?

если супер качество - то зеркалка + сканер для негативов, и фигачть ЛЮБОЕ качество ...
Servikt
# 09 Октября 2007 16:42
olg2004, да ради бога. Я ж уже писал - лишь бы самому нравилось. Просто качество, оно понятие растяжимое, и в первую очередь зависит не от наличия или отсутствия оптического стабилизатора, а от физического размера матрицы. Я тут приводил ссылку на очень хорошую статью по общим вопросам фотографии - если интересно, почитай. Там все очень доступно описывается.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 13
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •