Приора или BMW 320?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 29
Новая тема Ответить на тему Сообщение
SeaRunner
# 02 Октября 2009 01:41
XTC писал(а):

Думаешь, очень умный pst
Считать кинетическую энергию имеет физический смысл только ОТНОСИТЕЛЬНО чего-то, т.е. в выбранной системе отсчета. А ты тупо циферки подставил - получилось что оба авто у тебя столкнулись...с землей ROFL , а не с друг другом.
А если считать именно энергию удара - относительно другого автомобиля - так она одинакова.
Так не пукай больше pst



Генально. Просто гениально. Значит, по-твоему, кинетическая энергия суть вещь относительная и зависит от выбранной системы координат? То есть, если сильно изъепнуться и выбрать такую систему, в которой оба авто неподвижны, то и деформации железа при столкновении не будет вовсе? ROFL

SeaRunner
# 02 Октября 2009 01:43
McRae писал(а):

SeaRunner писал(а):

Ты чо, тупой?


ты на вопрос так и не ответил. хорошо, перефразирую: больше 60-ти в городе и 90-ста на трассе не ездишь никогда?



Я тебе все выше популярно расписал. Если не понял - перечитай. Если читать не умеешь - купи букварь... supercool
XTC
# 02 Октября 2009 01:47
SeaRunner писал(а):

XTC писал(а):

Думаешь, очень умный pst
Считать кинетическую энергию имеет физический смысл только ОТНОСИТЕЛЬНО чего-то, т.е. в выбранной системе отсчета. А ты тупо циферки подставил - получилось что оба авто у тебя столкнулись...с землей ROFL , а не с друг другом.
А если считать именно энергию удара - относительно другого автомобиля - так она одинакова.
Так не пукай больше pst



Генально. Просто гениально. Значит, по-твоему, кинетическая энергия суть вещь относительная и зависит от выбранной системы координат? То есть, если сильно изъепнуться и выбрать такую систему, в которой оба авто неподвижны, то и деформации железа при столкновении не будет вовсе? ROFL



Ипанутся, ты этого не знал? Это в девятом классе проходят pst
Тебе вопрос на засыпку: два авто едут друг за другом с одинаковой скоростью, чему равна кинетическая энергия одного относительно другого?
И как ты наверное понимаешь, если оба авто неподвижны, то никакого столкновения не будет вовсе pst

Последний раз редактировалось: XTC (02 Октября 2009 01:56), всего редактировалось 1 раз
SeaRunner
# 02 Октября 2009 01:54
XTC писал(а):


Ипанутся, ты этого не знал? Это в девятом классе проходят pst
Тебе вопрос на засыпку: два авто едут друг за другом с одинаковой скоростью, чему равна кинетическая энергия одного относительно другого?



Да я ваще тупой. На, держи картинко, столбу расскажешь, что энергия движения твоего автомобиля равна нулю: 63




Язычник
# 02 Октября 2009 06:19
Кули тут думать?
БМВ однозначно.
Преору в жопу, пусть на ней великий Пу рулит, он ТАЗ любит.
кеды глухаря
# 02 Октября 2009 07:48
Кир-кук писал(а):

Есть ещё третий вариант - Хороший Бумер не продаёцца,
а если и продаётся "по срочняку",
то исключительно по своим знакомым, которые давно в очереди стоят supercool


именно... тока я это первым вариантом обозвал Very Happy
кеды глухаря
# 02 Октября 2009 08:00
rezident писал(а):

Я знал многих у которых была БМВ и которые обычно со вздохами ее вспоминают но большинство из них щас ездиет на тоетах хондах.


да тут всё просто, упираеццо в бабло. сначала покупают подержаные БМВ, вкладываются в ремонты, а потом зарабатывают денег на новую ино, но на новый бмв или мерс денег нет, а есть на тоёту с хондой.
и то старую беху "со вздохами вспоминают", потому что сравнивать с немецким премиумом японские мыльницы может только тот кто на немцах не ездил.
Cobusca
# 02 Октября 2009 08:44
olg2004 писал(а):


бмв - имеджевая заднеприводная пулялка
приора - нищемобиль, маленьких девочек, сопливых пацанов и всевозможных чурок supercool


Здесь автор конечно частично прав,Приора-нищемобиль.Но поскольку здесь на АвтоЛаде все поголовно несчастные бедняки,то Приору не стоит сбрасывать со счетов.Приора чётко нацелена на целевую аудиторию нашего форума.
Вобщем не всё так просто. rolle
Язычник
# 02 Октября 2009 09:06
SeaRunner писал(а):


... На, держи картинко, столбу расскажешь, что энергия движения твоего автомобиля равна нулю: 63


Вообще-то ХТС прав. Кинетическая энергия величина относительная. Там есть такой параметр как скорость. Так вот эта скорость должна измеряться относительно чего-то. В случае с картинкой кинетическая энергия равна половине массе авто*квадрат скорости авто ОТНОСИТЕЛЬНО столба. Столб неподвижен. Если бы столб двигался, то тут уже надо складывать скорости авто и столба.
Кстати, кинетическая энергия авто относительно земли равна нулю при движении по строго горизонтальной плоскости. Ну если не считать вертикальные перемещения авто на кочках.
shubin81
# 02 Октября 2009 09:15
всетаки наблюдаю - любят у нас людишки халявы и бесплатной лафы - потребительство. а то что машина это сложное техническое устройство требующее маломальски внимания ухода сервиса и финансов - независимо от марки - как то все забывают......всем хочется взять - хорошее пафосное чтоб ездило не подводило и дешево было и много чего еще. бывает конеш но невсегда. а в машину нужно вкладывать средства по мере ее использования. в любую. если хочешь без гемора иметь вероятность ездить - новую брать - с переплатой за то что она новая и недолжна отказать в ближайшие 3 года. либо вкладывать в бу. а у нас да и везде людишки привыкают к хорошей жизни - хотят попользоватся несколько длет скинуть купить новое - чмоподход типичный. вот и производители стараются под этот чмоподход. единственный же правильный подход - относительно долгосрочное использование авто - тогда появляется предсказуемось, снижаются затраты и оно - авто дольше остается в юзабельном состоянии. а так - взял поносил типа как тряпку три года скинул - конеш хлама много.
вобщем - 1. брать 2. надолго
Chud
# 02 Октября 2009 09:23
shubin81 писал(а):

вобщем - 1. брать 2. надолго


Купить машину навечно, купить барсетку навечно....шуба, ты деревня натуральная. pst
El Dron
# 02 Октября 2009 09:23
SeaRunner писал(а):

El Dron писал(а):
SeaRunner писал(а):
Не равно. Дети в школе физику учили плохо.

на 1:08 "...the cars will hit with a closing speed 120mph"
со своими предъявами- к афторам ролека.


Все правильно. Скорость сближения: 120 миль в час. Однако это не эквивалентно аварии одного автомобиля на скорости 120 миль в час. Во втором случа последсвия будут в два раза серьезнее.


с физикой у мене туго, признаю. с математикой уже чуть лучше. Скорость сближения равна сумме скоростей движущихся навстречу друг-другу афто. Т.е. 100+100=200, но и 200+0= теже самые 200. Масса одинакова. Сила удара одинакова.
а деформация м.б. и будет разной, там набось разные вектора приложения, коэф. трения и проч хрень надо считать.
Но чето я сомневаюсь что разница будет отличаться в разы.
Язычник
# 02 Октября 2009 09:35
shubin81 писал(а):

чмоподход типичный.


Жизнь состоит не только из автомобиля. Помимо лежания под автомобилем, ну или вождением его на сервис с выкладыванием бабла, есть в жизни и другие интересы.
Никто не говорит, что авто не надо обслуживать. Но всё должно быть в разумных пределах. Когда тазовское ведро, новое!, начинает сыпаться на первых тысячах километров, и нужно тратить свои, совсем не лишние, время и деньги на приведение этого ведра в порядок, то накуя оно такое надо?
А уж если оценивать с точки зрения безопасности, то очечественные вёдра просто можно отнести к оружию массового поражения.
Сравниваю со своим ведром, у нас на работе коллега купил сантафе, отъездил более 15 тык вообще без проблем. В моей шниве, новой! за полторы тыка асфальта стала греметь вся подвеска. Вместо того, что бы съездить на рыбалку я должен ехать на сервис. Ну и накуя козе баян?
Если есть деньги - надо брать нормальное импортное авто, а не наши вёдра, изготовленные рукожопыми тазоделателями.
Язычник
# 02 Октября 2009 09:45
El Dron писал(а):

а деформация м.б. и будет разной, там набось разные вектора приложения, коэф. трения и проч хрень надо считать.


Деформации будут различаться в силу того, что если сталкиваются движущиеся автомобили, то не происходит мгновенной остановки всего авто сразу. Авто не абсолютно жёсткие тела. Кузов уже остановился, а двиг, сидухи и прочие узлы будут ещё перемещаться вперёд. Но общее количество выделившейся энергии будет одинаково, что при скорости 200 км одного и 0 км/ч другого или 100+100.
miha
# 02 Октября 2009 10:05
olg2004 писал(а):

и ктоо посмеет продать человеку на милион рублей (новое БМВ) кусок говна с игрушками на 2к рублей? supercool



pst Везде свистишь какой ты взрослый, а наивный как ребенок несмышленный.
Так то ты прав конечно, у ИНО ваще косяков никогда не бывает.


Где то слышал, что у одного дядьки на новенькой БМВ отвалилось на скорости заднее колесо. Ну он типа гарантия у него есть, бабла еще хотел срубить за моральный ущерб. Так по гарантии его послали нах... с отмазкой на вроде такой: - БМВ это супер пупер тачко, сделанная на супер пупер оборудовании с супер пупер контролем качества, поэтому колесо у нее отвалиться просто не может.
El Dron
# 02 Октября 2009 10:13
miha писал(а):

Где то слышал


miha писал(а):

типа гарантия у него есть


miha писал(а):

с отмазкой на вроде такой


кабэ ноу комментс. походу баян про фокус крепчает. Good
кеды глухаря
# 02 Октября 2009 10:14
El Dron писал(а):

miha писал(а):

Где то слышал


miha писал(а):

типа гарантия у него есть


miha писал(а):

с отмазкой на вроде такой


кабэ ноу комментс. походу баян про фокус крепчает. Good


+100 Very Happy
miha
# 02 Октября 2009 10:15
SeaRunner писал(а):

poliman писал(а):

SeaRunner писал(а):

Ночью, в зависмости от дорожного полотна скорость может варьироваться от 20 до 70-90


мда...старпер пряма таки..
120 зимой слабо в снегопад?



Сракер детектед. supercool
Держи картинко:




SeaRunner Чудо, какое отношение твоя картинка имеет к зиме и к снегопаду?
Порошок огнетушителя от снега отличить не можешь? На деревья и на обочину посмотри.
Otto Frija
# 02 Октября 2009 10:18
По гарантии на буржуазные изделия: не надо путать мухосранский сервисный центр "Пупкин и сыновья" с представительством фирмы в РФ. Да, бывает, что в результате кадровых изменений в сервисном центре оказываются идиоты, посылающие людей по гарантии, сам с таким сталкиваюсь. Но если проедставительство об этом узнает (письменно, желательно с документальным подтверждением) ребята из сервисного центра пожалеют что на свет божий родились, и от мегаклизмы будут дрыстать за горизонт.
Правда, юзеры сначала позволяют себя развести на бабки по поводу "негарантии", а потом жалятся в представительство. На вопрос, а почему сразу нам не просигналили, мычат.
SeaRunner
# 02 Октября 2009 10:47
Язычник писал(а):

Вообще-то ХТС прав. Кинетическая энергия величина относительная. Там есть такой параметр как скорость. Так вот эта скорость должна измеряться относительно чего-то.



Не прав. Потому что скорость (от которой по формуле выше считается кинетическая энергия) должна измеряться в ИНЕРЦИАЛЬНОЙ системе координат. Система координат, связанная с автомобилем, такой не является (надеюсь, не надо объяснять, почему).

Если предположить, что имелась ввиду инерциальная система отсчета, которая до столкновения связана с одним из движущихся автомобилей (и в которой он как бы неподвижен), то после столкновения в этой системе ОБА АВТОМОБИЛЯ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ ДВИГАТЬСЯ. Если посчитать кинетическую энергию до и после столкновения и их разницу, то получится ровно то же значение, которое было вычислено относительно земли. Таким образом, та кинетическая энергия, которая перешла в энергию деформации будет одинакова вне зависимости от того, в какой системе отсчета она вычисляет. Из закона сохранения энергии это прямо следует. rlzz

Поскольку аккуратно почти никто считать не умеет, предлагаю умственными построениями не заниматься, а считать скорости относительно земли. И проще, и понятнее. supercool
SeaRunner
# 02 Октября 2009 10:52
Язычник писал(а):

Кстати, кинетическая энергия авто относительно земли равна нулю при движении по строго горизонтальной плоскости. Ну если не считать вертикальные перемещения авто на кочках.



Ржунимагу. Кинетическая энергия при движении равна нулю (с) ROFL
Аффтар, пеши исчо!!! Good


Пля, в военное время значение синуса может достигать 4х 63
Язычник
# 02 Октября 2009 11:01
SeaRunner писал(а):

предлагаю умственными построениями не заниматься, а считать скорости относительно земли.


Скорость автомобиля относительно земли как раз и равна нулю. В своём движении автомобиль от земли не удаляется.
SeaRunner
# 02 Октября 2009 11:04
El Dron писал(а):

SeaRunner писал(а):

El Dron писал(а):
SeaRunner писал(а):
Не равно. Дети в школе физику учили плохо.

на 1:08 "...the cars will hit with a closing speed 120mph"
со своими предъявами- к афторам ролека.


Все правильно. Скорость сближения: 120 миль в час. Однако это не эквивалентно аварии одного автомобиля на скорости 120 миль в час. Во втором случа последсвия будут в два раза серьезнее.


с физикой у мене туго, признаю. с математикой уже чуть лучше. Скорость сближения равна сумме скоростей движущихся навстречу друг-другу афто. Т.е. 100+100=200, но и 200+0= теже самые 200. Масса одинакова. Сила удара одинакова.
а деформация м.б. и будет разной, там набось разные вектора приложения, коэф. трения и проч хрень надо считать.
Но чето я сомневаюсь что разница будет отличаться в разы.




В школе в старших классах проходят функцию y=х^2. Рекомендую изучить матчасть и перестать сомневаться. Вы сейчас исходите из неявного предположения, что последствия аварии прямо пропорциональны скорости автомобиля. А это не так. Они прямо пропорциональны квадрату скорости авто.

Если совсем упростить: допустим, при ДТП на скорости в 50 км/час рулевая колонка перемещается внутрь салона на 10 см. При аварии на скорости в 100 км/час она переместится не на 2*10 = 20 см (как обычно рассуждают), а на 4*10 = 40 см. При скорости в 200км/час уже на расстояние 16*10 = 160 см. Померяйте рулеткой расстояние в автомобиле Wink


Если совсем с математикой туго - то просто посмотрите фотографии аварий на больших скоростях. Там машины разрывает так, что нередко даже невозможно понять, какой марки и модели был автомобиль
SeaRunner
# 02 Октября 2009 11:05
Язычник писал(а):

SeaRunner писал(а):

предлагаю умственными построениями не заниматься, а считать скорости относительно земли.


Скорость автомобиля относительно земли как раз и равна нулю. В своём движении автомобиль от земли не удаляется.



Что же тогда показывает спидометр авто? supercool
El Dron
# 02 Октября 2009 11:09
SeaRunner писал(а):

Вы сейчас исходите из неявного предположения, что последствия аварии прямо пропорциональны скорости автомобиля. А это не так. Они прямо пропорциональны квадрату скорости авто.


т.е. авто стоящее на месте (квадрат скорости=0) в которое приедет другое на скорости 200, ваще не получит повреждений?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 29
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •