Российский флот
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 61
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vlad B
# 10 Января 2010 01:41
STAS152005 писал(а):

Одна бомба или ракета в палубу и считай не один истребитель уже не сядет на нее



Нахера на палубу целить, достаточно волной перевернуть все эти посудины, а это может любой ТУ-22 с ядреной ракетой, которую он может пульнуть за 1км от АУГ, смоет нахер. 63
Kachan
# 10 Января 2010 01:43
Surbet писал(а):


Только вот Грузия которую готовили несколько лет и модернизировали оборудование, помогали наводить средства ПВО по спутнику обосралась. Это весьма показательно было.


Ни разу не показательно, пробивоны, грузины тут за дурилок картонных Pardon
603
# 10 Января 2010 01:44
STAS152005 писал(а):

Вспоминаем эпизод времен Вьетнама. Когда в результате несанкционированного пуска ракеты на авианосце начался пожар.В итоге авианосец полностью утратил боеспособность....Всего ОДНА ракета класса "воздух-воздух"....Все смотрим Дискавери где показывают как команда окурки на взлетной палубе собирает чтоб не дай бог самолет на взлете-посадке не навернулся. А теперь представим что в палубу угодила ОДНА бомба или ракета. И все...капец....Не взлететь ни сесть...Основная ударная сила АУГ выведена из строя. Не надо топить авианосец...Достаточно вывести из строя его полетную палубу или катапульту и все....Большой склад....И только....

ату блин америкосы об этом не знают...

проблема в одном - чтобы повредить авианосец надо прорвать эшелонированную оборону в радиусе 200-400 км... "граниты"? дозвуковая КР? против 10-20 сверхзвуковых перехватчиков? я уж не говорю про корабельное ПВО УАГ

в реальности при сравнении огневой мощности и не в последнюю очередь информационной обеспеченностью УАГ и возможностями стран - потенциальных противников владельца УАГ это напоминает "особенности национальной рыбалки": "я, ик, авианосец могу потопить, ик, пауза, если повезет"...

кстати проишествия со столкновениями самолетов, неудачными посадками взрывами и пожарами и прочими "неприятностями" на авианосцах происходили и происходят... что не мешает им выполнять боевую задачу
Surbet
# 10 Января 2010 01:45
Alex47
Тополи отслеживаются? pst Это перл! Почитай, что такое баллистическая траектория, и попробуй попасть в машину (обычную), которая ездит в радиусе скажем 120 км, попробуй угадать, где она будет, на момент пуска своей ракеты -))))))
Raptor
# 10 Января 2010 01:46
STAS152005 писал(а):

Raptor писал(а):

Для нас было бы выгодно изучит опыт по использованию этого корабля и построить те самые 5-6 подобных кораблей, можно было бы купить списанные США 5 УДК типа "Тарава", которые выше его по возможностям (как почти всегда в США списанные корабли находятся в отличном состоянии). Единственный слабый момент - недостаточная скорость всех УДК, поэтому если будут создаваться проекты новых кораблей этому надо уделить внимание.


Нет!...Ну какой пассаж...Какой заход! А????...Сначала вешаем лапшу про то какие русские дурачки..корабли строить не умеют. Тупые....А потом предлагаем купить списанное американское барахло....Делая небольшую рекламку про "отличное" состояние... МОЛОДЕЦ!
ХОРОШИЙ ЗАХОД! Good
Raptor писал(а):

для борьбы с авианосцами нужны авианосцы,

wwow ...Красиво загнул...МОЩНО! hehe ....
Вспоминаем эпизод времен Вьетнама. Когда в результате несанкционированного пуска ракеты на авианосце начался пожар.В итоге авианосец полностью утратил боеспособность....Всего ОДНА ракета класса "воздух-воздух"....Все смотрим Дискавери где показывают как команда окурки на взлетной палубе собирает чтоб не дай бог самолет на взлете-посадке не навернулся. А теперь представим что в палубу угодила ОДНА бомба или ракета. И все...капец....Не взлететь ни сесть...Основная ударная сила АУГ выведена из строя. Не надо топить авианосец...Достаточно вывести из строя его полетную палубу или катапульту и все....Большой склад....И только....



Ну ты хоть думай иногда. Где про дурачков было? Я уже говорил, что флот - самый сложный инструмент и лишь немногие могут его сделать сбалансированным и полнофункциональным. Да, наши корабли по крайней мере с середины XIX века отстовали от передовых, с этим не посморить. Причин много - не всегда четкое понимание роли флота, отстование промышленности, неверное определение концепций.
Американское "барахло" чтоб ты знал консервируется в отличном состоянии, пример "Миссури" это подтверждает. И это не барахло - а прекраснейшие корабли и выведены они из состава флота только потому, что им на смену пришел следующий тип.

Эпизод времен Вьетнама - не в кассу. Ты, надо полагать, имеешь в виду случай с авианосцем "Форрестол" 29 июля 1967 года? Такое происходит время от времени, но ты вспомни сколько погибло подводных лодок, линкоров, упало самолетов, даже танки гибнут от взрыва снаряда в стволе. Повреждения не вызванные воздействиям противника зачастую много серьезнее, нежели вызванные им. Но логический пробой у тебя в другом. Как ты эту самую бомбу доставишь до авианосца?
Кстати, если бы ты дал себе труд, разобраться с устройством современных кораблей, то бы увидел, что авианосцы это ЕДИНСТВЕННЫЕ современные бронированные корабли, ты бы узнал какие меры предпринимаются для защиты от повреждений и их локализации, и ты бы узнал так же, что через час после получения тяжелейших повреждений авианосец может принять все свои самолеты. Но тебе, видимо, не интересно разбираться в чертежах, читать заумь и высчитывать цифирь. Ты предпочитаешь кричать, но запомни, что вот такие вот как ты всегда кричят "мы их шапками закидаем" и именно такие доводят страны до войн.
Кстати убирают не окурки, а FOD. И правильно делают. Из-за чего МиГ-29 Квочура разбился в Ле-Бурже? Из-за небольшой птички в воздухозаборнике. А что будет с самолетом, если в лопатки компрессора попадает не птицы а, например, проволока или еще что-нибудь такое. Кстати, во всех аэропортах мира за этим тоже очень тщательно следят. А как не доследят - так "Конкорд" под Парижем падает.
Surbet
# 10 Января 2010 01:49
603 писал(а):

STAS152005 писал(а):

Вспоминаем эпизод времен Вьетнама. Когда в результате несанкционированного пуска ракеты на авианосце начался пожар.В итоге авианосец полностью утратил боеспособность....Всего ОДНА ракета класса "воздух-воздух"....Все смотрим Дискавери где показывают как команда окурки на взлетной палубе собирает чтоб не дай бог самолет на взлете-посадке не навернулся. А теперь представим что в палубу угодила ОДНА бомба или ракета. И все...капец....Не взлететь ни сесть...Основная ударная сила АУГ выведена из строя. Не надо топить авианосец...Достаточно вывести из строя его полетную палубу или катапульту и все....Большой склад....И только....

ату блин америкосы об этом не знают...

проблема в одном - чтобы повредить авианосец надо прорвать эшелонированную оборону в радиусе 200-400 км... "граниты"? дозвуковая КР? против 10-20 сверхзвуковых перехватчиков? я уж не говорю про корабельное ПВО УАГ

в реальности при сравнении огневой мощности и не в последнюю очередь информационной обеспеченностью УАГ и возможностями стран - потенциальных противников владельца УАГ это напоминает "особенности национальной рыбалки": "я, ик, авианосец могу потопить, ик, пауза, если повезет"...

кстати проишествия со столкновениями самолетов, неудачными посадками взрывами и пожарами и прочими "неприятностями" на авианосцах происходили и происходят... что не мешает им выполнять боевую задачу



Авианосцы были актуальны (как сложноуязвимые) до крылатых ракет с ЯБ, в то же время СССР пытался создать самолет который прорвет ПВО на скорости 3000 км, сейчас такой необходимости нет, все сделают ракеты с ЯБ, не обязательно крылатые (перехват затруднен благодаря тому, что идут низко и маневрируют).

Они исключительно средство базирования самолетов, средство нападения, одни не ходят, всегда корабли сопровождения.

Последний раз редактировалось: Surbet (10 Января 2010 01:51), всего редактировалось 1 раз
KaReL1982
# 10 Января 2010 01:51
Vlad B писал(а):

Я просто показываю местному народу, что ты кусочек карельского кала и ничего более, ибо на прямые вопросы по теме ты ответить не можешь, снисходишь до обсираний и т.п


да да, молодец, собственно все поняли да и знают кто ты hehe hehe
коментарии здесь излишни...
где это я не отвечал на прямые вопросы и скатывался к оскорблениям?
ссылочка может есть?
или как всегда себя и монитор забрызгал?
Raptor
# 10 Января 2010 01:54
Surbet
Конечно отслеживаются. Во первых баллистической ракетой по кораблям никогда не бьют потому что за время полета этой самой ракеты корабль успевает уплыть на безопасное расстояние.
Далее. Крейсера и Эсминцы УРО м.б. использованы для ПРО по тому как SM-2 block IV, SM-3 и SM-6 - это ракеты ДОКАЗАВШИЕ свою эффективность против баллисстических и космических целей.
Примеры про бомберов. Они никогда не получат целецуказание до рубежа перехвата палубными истребителями и даже ПВО кораблей охранения. 150 истребителей никогда не будут там же где 70 истребитлей авианосца, при том, что каждый палубный истребитель одноврменно может обстреливать 8 самолетов или ракет противника. Эти бомбардировщики и истребители будут сметрниками и ничего не добьются к тому же.
На а про переворот волной pst pst pst pst pst pst
Alex47
# 10 Января 2010 01:56
Цитата:

Основная ударная сила АУГ выведена из строя. Не надо топить авианосец...Достаточно вывести из строя его полетную палубу или катапульту и все....Большой склад....И только....



Вот интересно, а чего же это тогда в СССР при обнаружении АУГ в военное время предписывалось уничтожить АУГ всеми возможными средствами. То есть ценой жизни личного состава и самой апл. Напрямую это конечно же не писалось, но все понимали, чту пуск торпеды с ябп не оставляет шансов ни пл ни экипажу атакующей лодки.
Vlad B
# 10 Января 2010 01:57
KaReL1982 писал(а):

где это я не отвечал на прямые вопросы и скатывался к оскорблениям?



Ты ни разу не ответил за свои слова, ты кусочек кала и больше ничто, и это все уже поняли, карьялец херов... ROFL беженец мля, голодранец. 63
KaReL1982
# 10 Января 2010 01:57
Vlad B писал(а):

достаточно волной перевернуть все эти посудины


это самое, ты в ванной такое наверно много раз проделывал 63 63
Raptor
# 10 Января 2010 01:58
Surbet писал(а):

603 писал(а):

STAS152005 писал(а):

Вспоминаем эпизод времен Вьетнама. Когда в результате несанкционированного пуска ракеты на авианосце начался пожар.В итоге авианосец полностью утратил боеспособность....Всего ОДНА ракета класса "воздух-воздух"....Все смотрим Дискавери где показывают как команда окурки на взлетной палубе собирает чтоб не дай бог самолет на взлете-посадке не навернулся. А теперь представим что в палубу угодила ОДНА бомба или ракета. И все...капец....Не взлететь ни сесть...Основная ударная сила АУГ выведена из строя. Не надо топить авианосец...Достаточно вывести из строя его полетную палубу или катапульту и все....Большой склад....И только....

ату блин америкосы об этом не знают...

проблема в одном - чтобы повредить авианосец надо прорвать эшелонированную оборону в радиусе 200-400 км... "граниты"? дозвуковая КР? против 10-20 сверхзвуковых перехватчиков? я уж не говорю про корабельное ПВО УАГ

в реальности при сравнении огневой мощности и не в последнюю очередь информационной обеспеченностью УАГ и возможностями стран - потенциальных противников владельца УАГ это напоминает "особенности национальной рыбалки": "я, ик, авианосец могу потопить, ик, пауза, если повезет"...

кстати проишествия со столкновениями самолетов, неудачными посадками взрывами и пожарами и прочими "неприятностями" на авианосцах происходили и происходят... что не мешает им выполнять боевую задачу



Авианосцы были актуальны (как сложноуязвимые) до крылатых ракет с ЯБ, в то же время СССР пытался создать самолет который прорвет ПВО на скорости 3000 км, сейчас такой необходимости нет, все сделают ракеты с ЯБ, не обязательно крылатые (перехват затруднен благодаря тому, что идут низко и маневрируют).

Они исключительно средство базирования самолетов, средство нападения, одни не ходят, всегда корабли сопровождения.




Крылатые ракеты любым кораблем с системой AEGIS отстреливаются как в тире. В американском соединении обычно 5-6 такие кораблей, причем объединенных системой CEC, которой помогают ATDS-NTDS, Link-16 и MILS до кучи. Иными словами носители этих ракет будут только взлетать (выходить из баз), а их уже будут долбать и НИКОГДА не допустят до рубежа применения оружия.
Surbet
# 10 Января 2010 01:58
Raptor
Давайте не путать понятия: ракеты с ЯО и на МИГи ставятся, например. Они могут сколь угодно долго доказывать свою эффективность, при этом на практике Ту-160 пролетел над палубой авианосца, сделал кучу фотографий, и только тогда они очнулись и побежали к истребителям и стали наводить средства ПВО. Это из печати. Думаете таких сюрпризов мало? -)))) Еще раз повторюсь: это средство нападения, защищать его ооочень тяжело в современных условиях.
Raptor
# 10 Января 2010 01:58
KaReL1982
+1 Smile
Otto Frija
# 10 Января 2010 01:59
Raptor писал(а):

... Крылатые ракеты любым кораблем с системой AEGIS отстреливаются как в тире. В американском соединении обычно 5-6 такие кораблей, причем объединенных системой CEC, которой помогают ATDS-NTDS, Link-16 и MILS до кучи. Иными словами носители этих ракет будут только взлетать (выходить из баз), а их уже будут долбать и НИКОГДА не допустят до рубежа применения оружия.


Это если они его до ума довели. Проходил же его одиночный МиГ.
Surbet
# 10 Января 2010 02:00
Raptor писал(а):


Крылатые ракеты любым кораблем с системой AEGIS отстреливаются как в тире. В американском соединении обычно 5-6 такие кораблей, причем объединенных системой CEC, которой помогают ATDS-NTDS, Link-16 и MILS до кучи. Иными словами носители этих ракет будут только взлетать (выходить из баз), а их уже будут долбать и НИКОГДА не допустят до рубежа применения оружия.



Спутники в случае масштабного конфликта уничтожат в течение 15 минут, если что, все стороны -))) Утомишься искать, где там что выходит из баз, или у США уже технологии 22 века? -)))))))) Пока максимум что они показали это перехват ракеты с заранее известным временем (!), типом (!), и направлением (!), и то 1 из 5 -))))))))

Последний раз редактировалось: Surbet (10 Января 2010 02:01), всего редактировалось 1 раз
KaReL1982
# 10 Января 2010 02:00
Vlad B писал(а):

Ты ни разу не ответил за свои слова, ты кусочек кала и больше ничто


оооо, все желчью брызжешь hehe hehe
ладно, мне собственно все равно что ты пишешь, ничего вразумительного все равно, так только поржать над тобой и остается hehe
Raptor
# 10 Января 2010 02:01
Surbet писал(а):

Raptor
Давайте не путать понятия: ракеты с ЯО и на МИГи ставятся, например. Они могут сколь угодно долго доказывать свою эффективность, при этом на практике Ту-160 пролетел над палубой авианосца, сделал кучу фотографий, и только тогда они очнулись и побежали к истребителям и стали наводить средства ПВО. Это из печати. Думаете таких сюрпризов мало? -)))) Еще раз повторюсь: это средство нападения, защищать его ооочень тяжело в современных условиях.



Бу-га-га!!!! Пролетел!!! Дальше что??? И не видел, что за ним с нескольких км пара "Супер-Хорнитов" следила? И не чувствовал, что он не только поисковые, но и стрельбовые системы его захватили? Была бы эта игра по правилом "кошки-мышки" километров за 500 отвернул, а так мирное время - пусть себе летает. Самолет-то красивый! Smile
Alex47
# 10 Января 2010 02:02
Surbet писал(а):

Alex47
Тополи отслеживаются? pst Это перл! Почитай, что такое баллистическая траектория, и попробуй попасть в машину (обычную), которая ездит в радиусе скажем 120 км, попробуй угадать, где она будет, на момент пуска своей ракеты -))))))



ППЦ, для тех кто не в теме ПУ (пусковые установки) их размещение и передвижение отслеживаются и это еще до пуска ракеты. Про первентивный удар ты естественно ничего не слышал и не в курсе.

И кроме того, по договору о контроле за наступательными вооружениями и мы и сша предоставляют друг другу данные о наличии количестве и расположении.
Это не касаеися только вмф и авиации так как даются только места базирования.
Surbet
# 10 Января 2010 02:03
Raptor писал(а):


Бу-га-га!!!! Пролетел!!! Дальше что??? И не видел, что за ним с нескольких км пара "Супер-Хорнитов" следила? И не чувствовал, что он не только поисковые, но и стрельбовые системы его захватили? Была бы эта игра по правилом "кошки-мышки" километров за 500 отвернул, а так мирное время - пусть себе летает. Самолет-то красивый! Smile


Американцы проснулись только когда он мог его превратить в пыль 5 раз, только тогда отправили самолеты на перехват, так что утешайте себя очевидными фактами, в случае необходимости больно придется -)))) Особенно смешно было видеть УЖАС на лицах командующих авианосцами и бег солдат по нему к истребителям, когда он уже был над ним -))))))
Surbet
# 10 Января 2010 02:04
Alex47 писал(а):



ППЦ, для тех кто не в теме ПУ (пусковые установки) их размещение и передвижение отслеживаются и это еще до пуска ракеты. Про первентивный удар ты естественно ничего не слышал и не в курсе.

И кроме того, по договору о контроле за наступательными вооружениями и мы и сша предоставляют друг другу данные о наличии количестве и расположении.
Это не касаеися только вмф и авиации так как даются только места базирования.



Превентный удар? pst Тут же в автоматическом режиме последует ответный, они даже долететь не успеют. Почитай внимательно договор -))))))
Kachan
# 10 Января 2010 02:04
Otto Frija писал(а):

Это если они его до ума довели. Проходил же его одиночный МиГ.


дык, и Цессна на Красную площад садилась Pardon

Surbet писал(а):


Спутники в случае масштабного конфликта уничтожат в течение 15 минут, если что, все стороны -)))


блин, тока про спутники не надо а, я только успокаиваться начал Smile
Raptor
# 10 Января 2010 02:05
Surbet писал(а):

Raptor писал(а):


Крылатые ракеты любым кораблем с системой AEGIS отстреливаются как в тире. В американском соединении обычно 5-6 такие кораблей, причем объединенных системой CEC, которой помогают ATDS-NTDS, Link-16 и MILS до кучи. Иными словами носители этих ракет будут только взлетать (выходить из баз), а их уже будут долбать и НИКОГДА не допустят до рубежа применения оружия.



Спутники в случае масштабного конфликта уничтожат в течение 15 минут, если что, все стороны -))) Утомишься искать, где там что выходит из баз, или у США уже технологии 22 века? -)))))))) Пока максимум что они показали это перехват ракеты с заранее известным временем (!), типом (!), и направлением (!), и то 1 из 5 -))))))))



Из этих систем только последняя связана со спутниками. А найдут запросто. Самолеты засекаются "Хокаем" с 700 км, выходящие из баз ПЛ или корабли засечет (или потопит) патрулирующая там заблаговременно ПЛА типа "Сивулф" или "Вирджиния". Это элементарная тактика.
Ну а перехваты - их столько было, самых различных, в том числе и мишеней "Вандал" со скоростью 3000 км/ч над водой. О чем ты говоришь.
Surbet
# 10 Января 2010 02:06
Kachan писал(а):

Otto Frija писал(а):

Это если они его до ума довели. Проходил же его одиночный МиГ.


дык, и Цессна на Красную площад садилась Pardon

Surbet писал(а):


Спутники в случае масштабного конфликта уничтожат в течение 15 минут, если что, все стороны -)))


блин, тока про спутники не надо а, я только успокаиваться начал Smile



Цессну решали сбивать, или нет, сложный момент был.

Спутники в пыль превратить проблемы никакой - достаточно взорвать свой, остальное сделает мусор от него -))))))))
Vlad B
# 10 Января 2010 02:06
Raptor писал(а):

KaReL1982
+1 Smile



Оо... да тут новорожденный клон проеболтской обезьяны. ROFL 63

KaReL1982 писал(а):

оооо, все желчью брызжешь hehe hehe
ладно, мне собственно все равно что ты пишешь, ничего вразумительного все равно, так только поржать над тобой и остается



Бла-бла-бла, мало инфы в госдепе загрузили малолетке за вид на жительство в чухне. 63

Alex47 писал(а):

Про первентивный удар ты естественно ничего не слышал и не в курсе.



Отслеживаются да, но превентивного удара откуда ждать? Если все ПУ в центре страны, а туда еще долететь ракете надо, а за это время ракеты покинут шахты в направлении фазенды Обаки Барамы. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 61
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •