Булаву успешно запустили.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 11
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 08 Октября 2010 15:03
rezident писал(а):

мощность двигателей больше небольшая модернизация сделает ее круче любой булавы


А вот х*р там...Модернизация Синевы в принципе не возможна.Уже выжали все что можно до предела...

Про Трайдент bboyan ...Один дурак сказал остальные трут...
Поймите что "дальность полета" Для МБР ..Межконтинентальной балистической ракеты понятие чисто условное... На втором участке полета когда боеголовки достигнув первой космической скорости вышли в космическое пространство требуется минимальное количество топлива чтобы увеличить протяженность этого участка до радиуса Земли. Что практически обеспечивает достижение ЛЮБОЙ заданной точки на планете. Ну снимут одну боеголовку и добавят топливо. И?...Да и кто вам сказал что полезная масса именно эта?1,15т. А не 1,5 т....Ну мало ли там с единичкой намудрили журналюги...Кто считал и проверял? НИКТО...Пиз..ть можно что угодно...
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 15:11
STAS152005 писал(а):

Поймите что "дальность полета" Для МБР ..Межконтинентальной балистической ракеты понятие чисто условное... На втором участке полета когда боеголовки достигнув первой космической скорости вышли в космическое пространство требуется минимальное количество топлива чтобы увеличить протяженность этого участка до радиуса Земли. Что практически обеспечивает достижение ЛЮБОЙ заданной точки на планете. Ну снимут одну боеголовку и добавят топливо. И?...Да и кто вам сказал что полезная масса именно эта?1,15т. А не 1,5 т....Ну мало ли там с единичкой намудрили журналюги...Кто считал и проверял? НИКТО...Пиз..ть можно что угодно...


да как-то пофиг всем, ты не поверишь. Людей больше пробки в Москве волнуют. Пусть сделают так чтобы пробок не было и грязи на улицах и слякоти - а ракету пусть засунут себе хоть в ж...
Vlad B
# 08 Октября 2010 15:23
Ковбой Джо писал(а):

Пусть сделают так чтобы пробок не было и грязи на улицах и слякоти - а ракету пусть засунут себе хоть в ж...



Возьми и сделай, ты же так умеешь чото делать, только чо - никто так и не понял. 63
NWorker93
# 08 Октября 2010 15:29
Ковбой Джо писал(а):

Людей больше пробки в Москве волнуют. Пусть сделают так чтобы пробок не было и грязи на улицах и слякоти - а ракету пусть засунут себе хоть в ж...


Ковбой, ты в стратегии когда нибудь играл? Помнишь, там тоже сначала красиво так начинаешь - дроны, экономика, развиваешься и т.п. и вдруг в определенный момент прибегают пара зерлингов и выносят всю эту красоту нафиг. В следующий раз, ты, понимая такую жопень первым делом шлепаешь пару морпехов, а вот уже потооом начинаешь улицы подметать и пробки разруливать...=))
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 15:44
NWorker93 писал(а):

Ковбой, ты в стратегии когда нибудь играл? Помнишь, там тоже сначала красиво так начинаешь - дроны, экономика, развиваешься и т.п. и вдруг в определенный момент прибегают пара зерлингов и выносят всю эту красоту нафиг. В следующий раз, ты, понимая такую жопень первым делом шлепаешь пару морпехов, а вот уже потооом начинаешь улицы подметать и пробки разруливать...=))


хехе
Тоже в Травиан играл? )))

Говорить на эту тематику долго можно, но я склонен говорить только то что знаю точно как свои пять пальцев. В данной же ситуации однозначного ответа дать никто не сможет. Практика показывает что на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов и тд
а так хз, это к владику вопросы, это он всё знает, а я то что


Суть вообще не в этом. Пусть военные запускают себе там что хотят. Но обычного нормального обывателя в первую очередь должны волновать именно

Ковбой Джо писал(а):

Людей больше пробки в Москве волнуют. Пусть сделают так чтобы пробок не было и грязи на улицах и слякоти


мелкие бытовые проблемы. Уверен что какому-нить американцу вообще пофиг на то какие там ракеты Пентагон ввёл на вооружение - у него жизнь здесь и сейчас а не где-то там в облаках.

У нас же наблюдая за реакцией общества на определённые новости можно сразу сказать что страна третьего мира с низким уровнем жизни. Ибо любой грамотный социолог расскажет вам о древней как дерьмо мамонта истине, - чем бедней народ живёт тем больше ему пудрят мозги партией/вождём/внешних врагах/ и прочим мозготрахом. Пример Северная Корея.

Обратный пример - Швейцария.
Bart2
# 08 Октября 2010 16:10
rezident писал(а):

но через 15-20 лет ее приходится списывать по причине корозии топливных баков


rezident писал(а):

а у твердотопливных типа булавы таких проблем нет вдобавок по истечению срока годности меняется только твердотопливный двигатель и ракета снова ставится на дежурство.


Ракета собственно и есть двигатель, плюс коловная часть.
А головка списывается через двадцать лет, т.к. оружейный плутоний превращается потихоньку в неоружейный. Радиация, полураспад понимаешь.
И что там остается от твердотопливной ракеты после списания движка и головки?
Обслуживать и хранить твердотопливную ракету проще, спору нет. Пока, правда, надежнее жидкостные. На них и летают космонавты.
Ну это пока.
Кстати, все жесты доброй воли по сокращению наших ракет и боеголовок - это риторика в основном. Правильнее назвать "списание" отслужившего оружия. Корпуса ветшают, плутоний расщепляется и переработке не подлежит.
Пыльный
# 08 Октября 2010 17:04
Vlad B писал(а):

Синеве глубоко пофиг на СМ-3, до того пофиг, что пендосы вовсю пытаются ворганить этот летающий чудо-лазер, который работает только при кошерности всех составляющих и в радиусе 300км.


Ты как всегда все в кучу смешал
SM-3 создана для перехвата боевых блоков на конечном участке траектории, на входе в атмосферу, а разрабатываемый авиационный лазер предназначен для патрулирования зон боевого дежурства ПЛАРБ и перехвата ракеты на активном участке траектории. Впрочем, что касается лазера, там пока больше попилим бабла пахнет.
А SM-3 кокраз пофиг Булаве с ее квазибаллистической траекторией и маневрирующими аэробаллистическими ББ, т.к. для их перехвата требуются противоракеты с воистину фантастическими качествами
Vlad B писал(а):

Чо я хочу сказать... Все эти ИДЖИС и прочие ПРО - кидалово на бабло американских налогоплательщиков.
Именно поэтому кореша по блоку НАТО не спешат закупать эту муть, а уж для закупленных байдарок - тупо не берут ракеты, ограничиваются просто ЗР в шахтах.


Ты забыл про Норвегию и Испанию.
А так же Японию, Ю.Корею и Австралию.
Впрочем, европейцам морская система ПРО просто не нужна, ибо не от кого
Bart2 писал(а):

Обслуживать и хранить твердотопливную ракету проще, спору нет.


И еще масса других преимуществ в эксплуатации
А в части боевого применения - короткий АУТ, более быстрый старт с ПЛАРБ, более высокая стойкость к тому же лазеру.
Bart2 писал(а):

Пока, правда, надежнее жидкостные. На них и летают космонавты.


Надежнее твердотопливные. Жидкостные просто более эффективнее
Bart2 писал(а):

Ну это пока.


+1
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 17:17
У этой удачно запущеной Булавы боеголовка жыдосрачем что ли была заряжена?
STAS152005
# 08 Октября 2010 17:21
Al_Dimich писал(а):

У этой удачно запущеной Булавы боеголовка жыдосрачем что ли была заряжена?


Ну так 5 УДАЧНЫЙ пуск....
Пыльный
# 08 Октября 2010 17:22
похоже на то
а до конце месяца ишшо один пуск hehe
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 17:31
Ковбой Джо писал(а):

Практика показывает что на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов и тд

Эти замечательные страны либо входят в блок НАТО (или другие военные союзы с США) либо нейтралы-полуофшорки а ля Швеция-Швейцария.
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 17:36
Al_Dimich писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

Практика показывает что на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов и тд

Эти замечательные страны либо входят в блок НАТО (или другие военные союзы с США) либо нейтралы-полуофшорки а ля Швеция-Швейцария.


конечно, как в школе учили) Азбука любого поцреота.
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 17:37
Ковбой Джо писал(а):

чем бедней народ живёт тем больше ему пудрят мозги партией/вождём/внешних врагах/ и прочим мозготрахом. Пример Северная Корея

Ещё лучший пример США. Вождь - Обамко со своей гоп-компанией. Партия очень даже на слуху вместе с хилари-уилари. Ну и внешний враг Бенька Ладенов.
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 17:39
Ковбой Джо писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

Практика показывает что на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов и тд

Эти замечательные страны либо входят в блок НАТО (или другие военные союзы с США) либо нейтралы-полуофшорки а ля Швеция-Швейцария.


конечно, как в школе учили) Азбука любого поцреота.

Азбука любого вменяемого человека, разбирающегося в геополитике.
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 17:46
Al_Dimich писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

Практика показывает что на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов и тд

Эти замечательные страны либо входят в блок НАТО (или другие военные союзы с США) либо нейтралы-полуофшорки а ля Швеция-Швейцария.


конечно, как в школе учили) Азбука любого поцреота.

Азбука любого вменяемого человека, разбирающегося в геополитике.


ну таки детский вопрос следует из этой азбуки

Может и нам тогда вступить в НАТО и заживёёёём, заживёёёёёёёёёёёёёёём
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 17:47
Al_Dimich писал(а):

у и внешний враг Бенька Ладенов.


да нет народу дела никакого до Бен Ладена. А президенты там (как во всём цивилизованном мире) каждые 4-8 лет меняются без всяких революций и прочей свистопляски, и ничего bboyan И одни мы в стали в какую-то особенную раскоряку. У нас 'свой путь'


Или это в азбуке забыли написать?
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 17:51
Ковбой Джо писал(а):

Может и нам тогда вступить в НАТО

В качестве кого?
Ковбой Джо писал(а):

А президенты там (как во всём цивилизованном мире) каждые 4-8 лет меняются без всяких революций и прочей свистопляски

У нас они теперь точно так же меняются.
Ковбой Джо писал(а):

да нет народу дела никакого до Бен Ладена

От имени народа заговорил?
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 17:54
Al_Dimich писал(а):

В качестве кого?


ну хоть кого-нибудь cry А кем надо вступить в НАТО шоб зажить нормально? Посмотри плиз в азбуку, что там написано на сей счёт

Al_Dimich писал(а):

нас они теперь точно так же меняются.


медведев с путиным то есть по очереди, да? pst
Ну да, действительно, у нас в России власть меняется также как в Европе и в США - вертикали власти тоже нет, это всё жидомассоны придумали. pst


Ох уж эти 'грамотные' люди. Не знаешь то ли смеяться то ли плакать cry
GENA
# 08 Октября 2010 17:56
Опять два, состоящих на учете в синагоге дауна, всю тему засрали своим Я и пуками ввиде детской кашки с падливой. bbbee
Al_Dimich
# 08 Октября 2010 18:00
Ковбой Джо писал(а):

А кем надо вступить в НАТО шоб зажить нормально?

Государством, не претендующем на самостоятельную политику. Не согласованную с мировым жандармом.
Ковбой Джо писал(а):

как в Европе и в США - вертикали власти тоже нет

Европа находится под военным и политическим контролем США. В США очередную смешную куклу-обамку выбрали, силовики те же самые "ястребы" остались.
Ковбой Джо
# 08 Октября 2010 18:04
Al_Dimich писал(а):

осударством, не претендующем на самостоятельную политику в мире. Не согласованную с мировым жандармом.


то есть жить-таки нормально нам не суждено? cry А почему США и другие натовцы карошо живут? Может тоже, эта, 'станок' построим, а?
И тут же заживём, ой как заживём


Al_Dimich писал(а):

Европа находится под военным и политическим контролем США


ужас какой. Сирезно? wwow
Vlad B
# 08 Октября 2010 18:20
Пыльный писал(а):

Ты как всегда все в кучу смешал
SM-3 создана для перехвата боевых блоков на конечном участке траектории, на входе в атмосферу, а разрабатываемый авиационный лазер предназначен для патрулирования зон боевого дежурства ПЛАРБ и перехвата ракеты на активном участке траектории.



И причем здесь "смешал в кучу"? Это всё система ПРО.

Пыльный писал(а):

Ты забыл про Норвегию и Испанию.
А так же Японию, Ю.Корею и Австралию.
Впрочем, европейцам морская система ПРО просто не нужна, ибо не от кого



Я ничего не забыл, читай внимательно у кого есть в иджисе хотяб СМ-2, он токо у пендосов к реальном количестве и есть.
Extreme
# 08 Октября 2010 18:25
Ковбой Джо писал(а):

на свете хватает стран которые совмещают прекрасный уровень жизни и отсутствие ракет/танков/шманков/биороботов


до первого шухера
Пыльный
# 08 Октября 2010 19:15
Vlad B писал(а):

Я ничего не забыл, читай внимательно у кого есть в иджисе хотяб СМ-2, он токо у пендосов к реальном количестве и есть.


такишо, у вышеперечисленных стран (не щитая норвегов) ВПУ арбузами заряжены чтоль?
SM-2 блок1;2;3 стандартная комплектация AEGYS ПВО, блок4 для тактической ПРО
ЕМНИП SM-3 блок1 есть у Японии и Ю.Кореи
rezident
# 08 Октября 2010 22:19
Цитата:

rezident писал(а):
мощность двигателей больше небольшая модернизация сделает ее круче любой булавы

А вот х*р там...Модернизация Синевы в принципе не возможна.Уже выжали все что можно до предела...


Синева кажется дальнобойней или я не прав?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 11
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •