Что будет когда кончится нефть ?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
mr1
# 07 Декабря 2013 23:03
Hexff писал(а):

В рамках конструктива машины задача не решаемая.


Опять ошибаешься. Для питания и обогрева северных удалённых точек в СССР использовались именно малогабаритные ядерные установки. Они же используются на космических аппаратах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/РИТЭГ

Цифра
# 07 Декабря 2013 23:14
mr1
На космических аппаратах ядерные реактора не используются. По ссылке это не реактор, а радиоизотопная батарея. Мощности, даваемым таким устройством на порядки не хватит, чтобы машина поехала.
pavel74
# 07 Декабря 2013 23:39
Hexff писал(а):

На космических аппаратах ядерные реактора не используются.


Ынтырнет открыт пред тобою.
Hexff писал(а):

Мощности, даваемым таким устройством на порядки не хватит, чтобы машина поехала.


Мощности хватит для постоянной подзарядки буферной батареи.
mr1
# 07 Декабря 2013 23:39
Hexff писал(а):

На космических аппаратах ядерные реактора не используются.



РИТЭГи являются основным источником электропитания на космических аппаратах, имеющих продолжительную миссию и сильно удаляющихся от Солнца (например Вояджер-2 или Кассини-Гюйгенс), где использование солнечных батарей неэффективно или невозможно. В данный момент РИТЭГ используется в марсоходе Curiosity.

Hexff писал(а):

По ссылке это не реактор, а радиоизотопная батарея.



Суть та же - тепло выделяющееся при распаде ядерного топлива используется для получения электроэнергии. Разница лишь в способе преобразования тепловой энергии в электрическую.

Hexff писал(а):

Мощности, даваемым


Выдаваемые мощности зависят от потребностей. Сколько надо энергии, на такую мощность и строят РИТЭГ. Проблема лишь в том, что разместить в ледяной пустыне или запустить в космос такой источник излучения гораздо безопаснее, чем выпустить на улицы городов.

И вообще http://www.popmech.ru/article/5062-skazanie-o-brodyachem-reaktore/
По сути - на танке возили реактор для обеспечения энергией поселка и предприятия, что уж там говорить об автомобиле.
И на самолёты у нас тоже ставили ядерные реакторы, если ты не в курсе.
shubin81
# 08 Декабря 2013 00:23
Hexff писал(а):

Если опустить критическую массу, то ядерный реактор это по сути перегон тепла в электричество. Реакция греет воду, пар крутит парогенераторы. Сам реактор высотой в 9 этажный дом. В рамках конструктива машины задача не решаемая.



реактор высотой в дом полрашки раскуячить может. тут я даже хз какая малая часть урана требуется - в этом вся и заковыка - это просто может быть технически невозможно.
serg26
# 08 Декабря 2013 00:29
что будет, что будет... смотря у кого она закончится, эта нефть, то и будет pst
mr1
# 08 Декабря 2013 00:34
serg26 писал(а):

смотря у кого она закончится, эта нефть, то и будет


Совершенно верно. У кого первого кончится - тому больше не жить.
pavel74
# 08 Декабря 2013 00:42
shubin81 писал(а):

реактор высотой в дом полрашки раскуячить может


Да ну на. Вон у япов 3,5 хлопнули и ничего- немного своей территории засрали да побережья мериканского.
Цифра
# 08 Декабря 2013 00:44
pavel74 писал(а):

Мощности хватит для постоянной подзарядки буферной батареи.


Мощности не хватит. Возьми свидетельство о регистрации на свой автомобиль и погляди сколько выдает твой двигатель (в ваттах), а потом посмотри сколько выдают радиоизотопные батареи. Всякие промежуточные батареи выглядят как попытки изобретения вечного двигателя.


mr1 писал(а):

Суть та же - тепло выделяющееся при распаде ядерного топлива используется для получения электроэнергии.


Разница примерно как между жопой и пальцем.

mr1 писал(а):

Выдаваемые мощности зависят от потребностей. Сколько надо энергии, на такую мощность и строят РИТЭГ.


Нет. Мне даже объяснять лень, почему так не делают.

mr1 писал(а):

По сути - на танке возили реактор для обеспечения энергией поселка и предприятия, что уж там говорить об автомобиле.


Будешь на 40-тонной фуре по городу ездить? И еще с собой обслуживающий персонал возить?
mr1
# 08 Декабря 2013 00:55
Hexff писал(а):

Мне даже объяснять лень, почему так не делают.


Мне твои объяснения не нужны, я достаточно знаю конструктив и того и другого способа преобразования энергии.

Hexff писал(а):

Будешь на 40-тонной фуре по городу ездить?


Фура не для того, чтобы ездила фура, а для энергообеспечения города.
Вот, например, ядерный реактор самолёта.


http://www.nkj.ru/archive/articles/14137/

Габариты вполне позволяют перевозить его в грузовом автомобиле.
При этом грузовику таких мощностей не требуется, а значит реактор можно уменьшить в габаритах.
Цифра
# 08 Декабря 2013 01:09
mr1 писал(а):

Мне твои объяснения не нужны, я достаточно знаю конструктив и того и другого способа преобразования энергии.


Ты в инете всякой шняги начитался, только и всего. Мне не требуется специальных знаний, чтобы понять утопичность идеи присрать радиоизотопную батарею на автомобиль.
mr1
# 08 Декабря 2013 01:18
Hexff
На тебе "на погоны"
http://habrahabr.ru/post/170209/
Носи.
http://www.citylabs.net/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=20
С удовольствием
http://habrahabr.ru/post/116659/
Цифра
# 08 Декабря 2013 01:27
mr1 писал(а):

Hexff
На тебе "на погоны"
http://habrahabr.ru/post/170209/
Носи.
http://www.citylabs.net/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=20
С удовольствием
http://habrahabr.ru/post/116659/


У меня такое ощущение будто я с ПТУ-шником общаюсь. Ты мощность этой батарейки в состоянии посчитать? По остальным ссылкам поржал "собираем ядерный реактор дома с нуля" facepalm

Ладно, я завязал с тобой спорить. Без толку.
mr1
# 08 Декабря 2013 01:32
Hexff писал(а):

Ты мощность этой батарейки в состоянии посчитать?


Ты не стесняйся пользоваться калькулятором, он позволит высчитать объём батарейки для питания электродвигателя автомобиля.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Hexff писал(а):

По остальным ссылкам поржал


Знаешь, над хабром смеются либо специалисты, либо идиоты - проверено.
Ты специалист в области ядерной физики ?
Серго К.
# 08 Декабря 2013 09:39
SDRIVER писал(а):

pavel74 писал(а):

Излишки продашь, посевные площади увеличишь и прикупишь еще колон для синтезу. Вот так и становятся рапсовыми олигархами взамен нефтяных.


Нефтяное лобби не дает моторостроению развиваться в этом направлении. Дизельный мотор может и на чистом масле работать без всякого синтеза масла в биоэтанол.
Сейчас что то активно переключились на газомоторное топливо, пропагандируют



Потому что дешевле и экологичнее чем традиционный бензин и дизель.

Если бы не экология - в Европе продолжали бы угольком и дровами топить.

Что и происходит, когда цены на газ повышаются - народ активно начинает топить картонными коробками, хотя и запрещено, и дровами...

По причине экологии так же никогда не найдут более широкого применения ядерные источники энергии...

Но лучше взглянуть на проблему с другой стороны - на что вы готовы пойти, чтобы продлить жизнь с нефтью и газом?

Готовы отказаться от личного авто, ограничить потребление электроэнергии и горячей воды? ФЛАГ ВАМ В РУКИ!!!

Ведь за весь 20-й век человечество потребило энергии столько же, сколько за предыдущие 19 веков!!!

Вот вам и весь расчет - будем потреблять сегодняшними темпами - нефти хватит лет на 200, ограничим вдвое - на 400, увеличим вдвое - хватит только на 100 лет.
*Kostik*
# 08 Декабря 2013 11:12
Серго К. писал(а):


Готовы отказаться от личного авто, ограничить потребление электроэнергии и горячей воды? ФЛАГ ВАМ В РУКИ!!!

Ведь за весь 20-й век человечество потребило энергии столько же, сколько за предыдущие 19 веков!!!

Вот вам и весь расчет - будем потреблять сегодняшними темпами - нефти хватит лет на 200, ограничим вдвое - на 400, увеличим вдвое - хватит только на 100 лет.



А зачем? простой народ от этого богаче не станет
zett
# 08 Декабря 2013 11:31
mr1 писал(а):

http://www.nkj.ru/archive/articles/14137/

Смесь бульдога с носорогом. Союз занимался всякой хренью.
Ну хорошо, присрали реактор на самолет, дальше что?
Кипит он себе в фюзеляже, бурлит, тепло дает.
Как этот факт поможет самолету лететь - мне лично не понятно.
mr1
# 08 Декабря 2013 11:59
zett писал(а):

Кипит он себе в фюзеляже, бурлит, тепло дает.
Как этот факт поможет самолету лететь - мне лично не понятно.


Тепловая энергия реакции ядерного распада, путём несложных "махинаций", превращается в кинетическую энергию летящего самолёта. Попутно экипаж снабжается горячим кофе и проходит бесплатную флюорографию.
Основной плюс - время в полёте ограничено только способностями экипажа, а в беспилотном варианте - межсервисным интервалом или сроком жизни конструкций.
zett
# 08 Декабря 2013 12:02
mr1 писал(а):

Тепловая энергия реакции ядерного распада, путём несложных "махинаций", превращается в кинетическую энергию летящего самолёта.

С этого места поподробней, пжлста supercool
И про махинации тоже не забудьте.
Пока у вас получается лишь важно надувать щеки Pardon
ГМП
# 08 Декабря 2013 12:13
Серго К. писал(а):

Что и происходит, когда цены на газ повышаются - народ активно начинает топить картонными коробками, хотя и запрещено, и дровами...


не знаю, как у вас, а у нас в деревнях народ ставит параллельно в контур с газовым котлом еще и котел на угле/дровах.
Поскольку тот же восток Украины избытком лесов похвастаться не может - то в лесополосах весь сухостой выпиливается на-ура.
mr1
# 08 Декабря 2013 12:13
Если кратко - в керосиновом турбореактивном двигателе тяга создается расширяющимися при сгорании керосина раскаленными газами, а в атомном ТРД воздухом, расширяющимся от нагрева при прохождении через реактор.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Фильм от Дискавери про атомные самолёты
http://www.youtube.com/watch?v=TiAV_CqMfC0
S597SMRUS
# 08 Декабря 2013 13:41
mr1 писал(а):

ты в любом случае не получишь ту энергию, которой нет физически.


Так же ты не сможешь ничего получить и за свои битки, потому,что за ними нет ничего, ни сильных правительств, ни золота, ни валют. Wink pst
# 08 Декабря 2013 13:47
Цитата:

На прошедшей неделе Владимир Путин призвал общество сосредоточиться на конструктивных предложениях по поводу улучшения ситуации в экономике, а не «окунаться в беспросветный пессимизм». По словам президента, погрузиться в такое состояние и «начать критиковать все и вся» — куда проще, чем нести ответственность за изменения в стране и заниматься делом. Что ж, наверное, президент прав. Так что давайте засучим рукава и начнем с оптимизмом строить наше светлое экономическое будущее. С надеждой, что оно когда-нибудь да наступит.


"Вове" надо дать еще 20 лет президентства, чтобы у него получилось вывести экономику страны в лидеры? 63 13 лет оказалось мало....
mr1
# 08 Декабря 2013 19:16
S597SMRUS писал(а):

за ними нет ничего, ни сильных правительств, ни золота, ни валют


За ними стоит народ, а народ это всё - и золото, и валюта, и товары, и технологии.
Серго К.
# 08 Декабря 2013 19:17
mr1 писал(а):

S597SMRUS писал(а):

за ними нет ничего, ни сильных правительств, ни золота, ни валют


За ними стоит народ, а народ это всё - и золото, и валюта, и товары, и технологии.



Слушай, а может ты вырубишь себе инет, телевизор, не будешь пользоваться светом и горячей водой - прикинь сколько нефти сэкономишь будущим поколениям? 63
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •