Страница 8 из 200
wasd
sdl2000
Good фон простынь,аль экран? supercool
sdl2000
wasd

Ну скажем так. Самодельный фон. Купил плащевку, сделал подвес.
Ну и свет импульсный купил. 3 моноблока на стойках.
Захотелось побаловаться аля-студийным светом Wink
wasd
sdl2000
Открывай фотостудию на дому
McRae
wasd писал(а):

Для показа внука,оптики пока нету facepalm вот на работе от безделья supercool



апокалиптично gpn

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

sdl2000
со светом не угадал. фон прям режет глаз... фотки как на паспорт (по свету, не по настроению), имхо. импульс по какой схеме ставил?
sdl2000
McRae

Какие схемы facepalm Третий день свет у меня. Учусь.

А фон если белый, то каким его надо сделать? Специально его "выбивал"

Свет стоял так (со стороны фотика):
Справа зонт на отражение
Слева подальше софт-бокс 60х40
Сзади модели на фон свет через сотовую насадку.

Ипульс - вручную, по осчусчениям Smile

Моноблоки не очень удачные. 180 Дж. Регулировка от 1 до 1/4 всего. Но сразу дорогие покупать - ИМХО смысла не вижу (и денехх hehe )

180Дж для квартиры это дохренища оказалось. А вот регулировку хорошо бы до 1/64-1/128

Надо наверное серый фон сделать. Его тогда цветными насадками можно разукрашивать
Вот статья прикольная
http://fotokto.ru/id3305/blog?view=13070
McRae
sdl2000 писал(а):

Какие схемы



всякие

Добавлено спустя 6 минут:

sdl2000 писал(а):

Третий день свет у меня. Учусь.


это я понял. я бы первым делом схемы изучил

sdl2000 писал(а):

А фон если белый, то каким его надо сделать? Специально его "выбивал"


если для домашнего альбома - не вижу смысла. если для фотостоков, то понятно.

sdl2000 писал(а):

Но сразу дорогие покупать - ИМХО смысла не вижу (и денехх )


а цель вообще какая? домашних фотать или что?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

sdl2000 писал(а):

Вот статья прикольная
http://fotokto.ru/id3305/blog?view=13070


писанины много, а фотки говно Pardon

хочешь крутых портретов на белом фоне - ориентируйся на стоки
sdl2000
McRae писал(а):

а цель вообще какая? домашних фотать или что?



Да фиг знает. Я обычно такие вещи без целей беру. Просто хочется попробовать. Город маленький (я не в самом Мурманске), студий напрокат нету.
McRae писал(а):

писанины много, а фотки г@$но



Да я про идеи.
McRae писал(а):

хочешь крутых портретов на белом фоне - ориентируйся на стоки



Ок. Поизучаю. Спасибо!
wasd
Баскервиль холл

Kirill111
Перехдр, не?
wasd
Kirill111
Ага facepalmзато прикольно supercool с моей оптикой всё плоское cry
Kirill111
От веток в глазах рябит и общее ощущение смаза, мне кажется просто из одного кадра можно было сделать шыдевр, с такой то натурой. Без этого оверсатурейшена, в мрачных тонах. gpn Good
wasd
Да это и один кадр,в фотоматике,тампон дешовый лучше не выдаст
Kirill111
А дай равчег поковырять.. Не пойму при чем тут тамрон совершенно. Razz
wasd
Kirill111
Я его удалил facepalm
Kirill111
wasd
Kirill111
Что брать supercool

Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM
или
Canon EF 24-70mm F4.0 L IS USM+Canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM supercool
Kirill111
Не в курсе Pardon
Doc Brown
wasd писал(а):

Что брать supercool

Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM
или
Canon EF 24-70mm F4.0 L IS USM+Canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM supercool


Второй вариант. supercool
Если пылевлагозащита не нужна, то можно 70-300 взять не-L (черный) - качество не сильно хуже, а цена существенно ниже. 24-70/4 гуд. Резкий, цвета сочные.
sdl2000
wasd

Я бы второй вариант предпочел брать.

28-300 - всеж помпа, и тяжелый гад (у меня 100-400 такой конструкции).

Была мысля 70-300 взять вместо 100-400. Но +100 мм, и возможность работы с конвертором 1.4 победили

24-70 лично для меня - очень спорный.
ИМХО, 24-105 - за глаза и за уши и за все остальные места
Doc Brown
24-70 или 24-105 - это надо индивидуально подходить.
Имея телевик, мне диапазон 70-100 на стандартном зуме нужен не сильно.
Плюсы 24-70: наличие макро (пусть и псевдо, но все-таки поближе дает сфокусироваться), чуть получше картинка, чуть светлее (честный f4 - у 24-105 почти f5).
Плюсы 24-105: ФР до 105 без смены объектива. Если найти раскитованный, то будет выигрыш в цене.
sdl2000
Doc Brown

Правильно. Смотря для каких целей.
Для меня 24-105, когда пофиг на что снимать. Ну типа на шашлыки фотик взять, на прогулку и т.п. В таких случаях добрым словом вспоминается кроповый 18-135. Хотелось бы подлиннее и на полный кадр. И чтоб легкий был.
А вот то, что 4 там не честные... Сейчас проверю. На схожих фокусных

24-105
70 мм, ф4 - фотик установил выдержку 1/60 ИСО 6400
105 мм ф4 - выдержка 1/80 ИСО 8000

70-200/2.8 LIS II
70мм, ф4 - выдержка 1/60 ИСО 6400
100 мм ф4 - выдержка 1/100 ИСО 10000

Так что вроде как похоже на честные 4
McRae
sdl2000
Авто-исо пользуешься постоянно?
Doc Brown
sdl2000 писал(а):

Так что вроде как похоже на честные 4


Похоже, но не совсем
Более строгое измерение.

0.5 стопа не критично. Автоматика тушки выставит одинаковую экспопару. Но на 24-105 будет чуть темнее. А с учетом того, что 2.8 на 70-200 тоже не совсем 2.8, то и подавно будет одинаковая экспопара.
P.s. Погрешность у DXO Lab, наверняка, есть, но не большая. На 70-200/4 LIS намерена честная 4. На EF 50/1.2 L - 1.4.
conceptual
подарили кэнон 60D.
Советуйте, как чё.
Со времён зенита ЕТ на зеркалку не снимал.
Какие подводные камни, на что обращать внимание в первую очередь?
Как вообще фотик сам по себе?
McRae
в кэноне сидят обманщеги, кстати. купил тут набор для чистки всего от кэнона (за 3 копейки, че б не купить). на коробке показаны две швабры, а в реальности одна





lol1
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 8 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы