Hjman
У меня последним был АтлонХП 1700. Печка, а не процессор. Как лето с температурами под тридцатник, так у меня головная боль. Из старых АМД помню молился на 3dnow запилы к играм, ибо без нее он сильно уступал интелу.

Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой.

Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой. Интел аналогичный стоил вдвое дороже.

У меня 1700 легко гнался до 2500 (без фанатизма). Может и больше можно было бы, не пробовал.

Процессор тянет за собой и обвязку, а в то время основными производителями чипсетов для амд были via и sis, а они вроде особой производительностью и безглючностью не сильно славились...

Посмотрел на цену видяхи на которой можно сносно играть в что-нить типа калоф дьютев новых в костмасе, дык 1060 и 1070 стоят 20-25тыр, остальные видяхи не тянут нормально фреймрейт чтоб летающим фрагом не стать.

Вставайте в очередь за хуаном, там все это есть и не шумит и не греется как паяльник и стоит 19тыр.

стабильные 60 fps - это стандарт качественной игры, ясное дело что эту частоту при высоких настройках графики дадут только компы

консольщикам же приходится мириться со средне-низкими качествами текстур

С процами я согласен, два амд было - зарекся их брать. А с видюхами то что? Никогда проблем с радионами не было.

Мы уже выяснили в параллельной теме, что у тебя до сих пор на интеле северные мосты и шины агп.

Безусловно если ты купишь рядовой ноут с amd и аналог с интелом то энерго эффективность у итела лучше, НО: ноут с интелом ВСЕГДА дороже чем ноут с АМD тысяц на 10 - при одинаковых ТТХ самих ноутбуков.