Церковь освободят от налогов. Я в шоке.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 9 из 19
Новая тема Ответить на тему Сообщение
ПРОКУРОР
# 15 Октября 2006 23:07
Создание и обсуждение такой темы - это кощунство.
GEN?
# 15 Октября 2006 23:13
ПРОКУРОР писал(а):

Создание и обсуждение такой темы - это кощунство.


Скорее замалчивание такого лицемерия - низость...
maxred
# 15 Октября 2006 23:14
ПРОКУРОР писал(а):

Создание и обсуждение такой темы - это кощунство.


что за чепуха...
Кощунство мощенничеством забирать у людей деньги на ремонты храмов, вернее за это даже статья есть.
Obsserver
# 16 Октября 2006 06:01
MRiX писал(а):

Это еще распространение литературы, музыка, архитектура, помощь людям


Мне кажется, наоборот. Борьба с любой литературой, кроме церковной, преследование науки во всех формах, сжигание на кострах неугодных - будет вернее.
Просто ради интереса - а к распространению какой литературы приложила руку, например, католическая или православная церковь? Ну, скажем, в средние века. Да и в наше время. Слышу только как проклинают очередного брауна или роулинг.

MRiX писал(а):

В церкви служат люди, и им присущи все благодетели и пороки, как и всем людям.


Тогда не надо ставить себя выше "паствы". Пусть поп руку каждому прихожанину целует. И не берет на себя право "отпускать грехи".

Чую, скоро РПЦ прочухает, что продажа индульгенций в нашей стране - интересный бизнес :)

ПРОКУРОР писал(а):

Создание и обсуждение такой темы - это кощунство.


А для меня, предположим, видеть как бюджетные деньги вместо того, чтобы идти на строительство детских садов и больниц, идут на очередной "храм божиий" - неприятно. Руками чиновников и воров, которые живут очень хорошо, все имеют и пытаются купить себе "небеса", причем не за свой счет.

Меня немного удивляет, что даже "истинные православные" на этом форуме столь толерантно относятся к ворам в рясах. Типа "бог их простит". Неужели не вызывает возмущение, что утром человек ворует, кушает пельмешки с черной икрой, а вечером - говорит о добре и нравственности?

Кстати, если я правильно помню, Алексий недавно в реанимацию попадал. Безусловно, чисто по человечески, я ему желаю всяческого здоровья, как и всем вам. Но с формально-религиозной точки зрения - ведь его, получается, Начальник позвал - а он "отмазался"?
Obsserver
# 16 Октября 2006 06:12
Да, еще вопрос верующим (не связанный с аватарой Smile ). А что в понимании православных, да и вообще христиан черт, сатана, дьявол..? Всегда интересовало, зачем всемогущий бог сам создал сатану. Если в Ветхом Завете бог отец Яхве лично с удовольствием тысячами убивал "избранный народ" - получается, типа Люки Брази себе создал - для грязной работенки? Почему также ранее, если верить святым текстам, нечестивцы карались немедленно, а сегодня чикатилы всякие живут-поживают?

Как вы это понимаете?
Anker
# 16 Октября 2006 08:57
MRiX писал(а):


Я и не собираюсь. Просто Вы очень упрощаете. История церкви - это не только борьба за власть, индульгенции и инквизиция. Это еще распространение литературы, музыка, архитектура, помощь людям.


Возможно и так, только РПЦ как-то мимо всего этого прошла.
Многие христианские течения, да и тот же ислам, считают недопустимым иконопоклонничество. В этом есть определенный смысл - постижение учений, по мнению священнков этих конфессий, должно происходить через самостоятельное чтение религиозной литературы. В православии попы освободили паству от сей тяжелой нагрузки - нарисовали плакаты и по ним объясняют ключевые моменты божьего жития. Т.е. технология, построенная для безграмотного люда до сих пор имеет место в храмах РПЦ. Какое тут уж просвещение?
603
# 16 Октября 2006 09:29
Anker писал(а):

В православии попы освободили паству от сей тяжелой нагрузки - нарисовали плакаты и по ним объясняют ключевые моменты божьего жития. Т.е. технология, построенная для безграмотного люда до сих пор имеет место в храмах РПЦ. Какое тут уж просвещение?

ты конечно утрируешь но некоторая правда в твоих словах есть: РПЦ, причем до сих пор, адаптирована на паству состоящую преимущественно из неграмотных крепостных.

сегодня буквально у каждого первого из паствы основной способ общения - SMS, а методы РПЦ остались все те же - из 17-18 века

с другой стороны многочасовая служба стоя (а среди прихожан ведь много престарелых и больных для которых это уже не испытание а пытка) считается обязательной похоже только в РПЦ... мазохизм?
Роман-НН
# 16 Октября 2006 09:41
ТИМУP писал(а):

Так это, я не совсем понял, если я завалю кого-нибудь, расскаюсь, священник мне грехи отпустит, то я по-вашему в рай попаду?


А откуда ж тогда в церквях перед пасхой столько дядечек, приехавших на крутых джипах и стоящих со свечкой в руках и смиренно опущеной головой?
Obsserver
# 16 Октября 2006 12:40
Anker писал(а):

В православии попы освободили паству от сей тяжелой нагрузки - нарисовали плакаты и по ним объясняют ключевые моменты божьего жития. Т.е. технология, построенная для безграмотного люда до сих пор имеет место в храмах РПЦ. Какое тут уж просвещение?


Да уж. На самом деле, взять "среднестатического" православного. Молитв не знает, не причащается, грешит, из праздников знает только Рождество и Пасху, да и то по причине что это "повод" выпить. Это что - религиозный человек?

603 писал(а):

с другой стороны многочасовая служба стоя (а среди прихожан ведь много престарелых и больных для которых это уже не испытание а пытка) считается обязательной похоже только в РПЦ... мазохизм?


Тоже не понимаю. Наверное, на лавках сидя прихожане элементарно заснут "под сладкий лепет мандолины".

Роман-НН писал(а):

А откуда ж тогда в церквях перед пасхой столько дядечек, приехавших на крутых джипах и стоящих со свечкой в руках и смиренно опущеной головой?


Ага. Если отвалишь бабок достаточно, то и к лику святых причислят. Вот почему-то исповедь в РПЦ непопулярна. Проще на лапу дать. Накупил прям там свечей, отвалил бабки за упоминания - свободен.
Anker
# 16 Октября 2006 13:04
Obsserver писал(а):


Да уж. На самом деле, взять "среднестатического" православного. Молитв не знает, не причащается, грешит, из праздников знает только Рождество и Пасху, да и то по причине что это "повод" выпить. Это что - религиозный человек?


Это понятно. Среднестатистический "православный" ходит в церковь, как в цирк. Шоу посмотреть. РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны. Тут уж кому чего - ценители музыки ходят по консерваториям, а тинейджерам - зрелищ подавай.
erg
# 16 Октября 2006 13:13
Obsserver писал(а):


...
Ага. Если отвалишь бабок достаточно, то и к лику святых причислят.
...



Вот, честно говоря, такого не припомню. А вот академиком из оленевода элементарно. Звание членкора в том году стоило 100 кб, в этом, небось, подороже.
erg
# 16 Октября 2006 13:17
Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 13:20
Dantes писал(а):

SMF писал(а):

В давние времена перед управляющими государством (племенем) возникла проблема урегулирования социальных отношений. Были попытки создания идеального правового государства и многое другое. Самым универсальным и действенным с точки зрения психологии человека стало убеждение оного в существовании высшего разума или потустороннего, где главная цель убедить



Ну Америку открыл!!! Это з словаря атеиста, история говорит,что Константин например существовал, были и апостолы, как факт.
Так в чём проблема?? Или ты принимаешь или нет
Тот же "Код да Винчи", пусть в поп. варианте но говорит о тех событиях.

Мы тут уже обсуждали, что ничего плохого нет, если церковь является стимулом для совершенствования.


Не забивай себе мозг лишними вещами! :-)

Anker писал(а):

SMF писал(а):

Скажу следующее. Возможно обижу почитателей бога, но каждый имеет право на высказывание своих мыслей.

Могу поделиться об истории возникновения религии, эта мысль мне пришла при глубочайшем изучении философии, ещё в институте.
...



Церковь во все времена была предже всего институтом управления общественной моралью. Не надо ей вменять функции управления правопорядком - с убийцами, ворами и пр. люди научились разбираться самостоятельно задолго до появления современных религиозных течений.

Мысль о том, что ловить, судить и наказывать преступников - накладно, глубоко порочна. Чистейшей воды совок отдавать данный процесс на откуп милиции и суда, и откровенная глупость, в профилактических целях, церкви. Тем более такой, как РПЦ.

С другой стороны, в исламе, судебно-правовая система, интегрирована в религиозные отношения . Т.е. наказывать преступников, и весьма жестко, разрешают их священные писания. Собственно, поэтому ислам и считается более прогрессивной религией, поскольку позволяет выстраивать полноценную систему человеческих взаимоотношений, вплоть до построения религиозных государств.



Я как-то по другому сказал? Smile

Последний раз редактировалось: Муса Джалиль (16 Октября 2006 13:33), всего редактировалось 1 раз
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 13:25
Самая универсальная из религий - буддизм.

Последний раз редактировалось: Муса Джалиль (16 Октября 2006 13:34), всего редактировалось 1 раз
Шилов
# 16 Октября 2006 13:31
erg писал(а):

Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.



Объясни, почему учение рпц имеет право на существование, а грабового нет?
Евгений В.
# 16 Октября 2006 13:33
Кошшмарр!!
Сколько себя помню в нинтернете, одно и тоже без конца...
Тьфу, надоело уже!
Причем опять трут эти гадости люди, которые, условно говоря, в церкви ни разу не были.
По вашей логике надо Кремль на кирпичи растащить и Путина в лохмотья одеть. Кстати, неизвестно, в чем ходил Спаситель, в лохмотьях ли или в нормальной одежде...
Евгений В.
# 16 Октября 2006 13:34
ТИМУP писал(а):

Объясни, почему учение рпц имеет право на существование, а грабового нет?


Молото ведьм прочитай и узнаешь почему.
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 13:36
Евгений В. писал(а):

Кошшмарр!!
Сколько себя помню в нинтернете, одно и тоже без конца...
Тьфу, надоело уже!
Причем опять трут эти гадости люди, которые, условно говоря, в церкви ни разу не были.
По вашей логике надо Кремль на кирпичи растащить и Путина в лохмотья одеть. Кстати, неизвестно, в чем ходил Спаситель, в лохмотьях ли или в нормальной одежде...


О. Приехали. Кремль и Путина начали сравнивать с попом на кукурузере.

Кстати неизвестно был ли он, Спаситель?
Anker
# 16 Октября 2006 13:49
erg писал(а):

Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.



Думающих - в смысле, осуществляющих процесс думания Smile
Про адекватность здесь речь не идет. Просто, лучше в соседях иметь такого вот загруженного, чем алкаша или отморозка.
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 13:53
Anker писал(а):

erg писал(а):

Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.



Думающих - в смысле, осуществляющих процесс думания Smile
Про адекватность здесь речь не идет. Просто, лучше в соседях иметь такого вот загруженного, чем алкаша или отморозка.



Алкаша или отморозка можно перевоспитать, припугнуть силой ил применить её. А вот что делать с загруженным? Страшное дело.
erg
# 16 Октября 2006 13:53
Anker писал(а):


...
Просто, лучше в соседях иметь такого вот загруженного, чем алкаша или отморозка.



Очень странное заключение. Отморозки/алкаши весьма предсказуемы.
erg
# 16 Октября 2006 14:04
ТИМУP писал(а):

erg писал(а):

Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.



Объясни, почему учение рпц имеет право на существование, а грабового нет?



Объясняю. "Учение" РПЦ - хорошее, а грабового - плохое. 8-)

P.S. Аналогично. Теория отностительности - правильная, а одного дядьки "стукнутого пивной кружкой по голове кегебешниками" - нет.
Anker
# 16 Октября 2006 14:08
SMF писал(а):


Алкаша или отморозка можно перевоспитать, припугнуть силой ил применить её. А вот что делать с загруженным? Страшное дело.



Да ничего с ним делать не надо. Вы же выше, где про психологию речь шла, хорошо это обосновали. Человек запуган, и это реально работает.

З.Ы. Речь, само собой, не о среднестатистических "православных".
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 14:42
Anker писал(а):

SMF писал(а):


Алкаша или отморозка можно перевоспитать, припугнуть силой ил применить её. А вот что делать с загруженным? Страшное дело.



Да ничего с ним делать не надо. Вы же выше, где про психологию речь шла, хорошо это обосновали. Человек запуган, и это реально работает.

З.Ы. Речь, само собой, не о среднестатистических "православных".


Значит неправильно понял. Я думал речь идёт о других.
Муса Джалиль
# 16 Октября 2006 14:44
erg писал(а):

ТИМУP писал(а):

erg писал(а):

Anker писал(а):


...
РПЦ поэтому и воюет с разными баптистами, собирающими читающих и думающих людей, которым все эти свистопляски с кадилом вокруг алтаря даром не нужны.
...



Да уж, в средние века поймали бы какого нибудь грабового и сожгли бы нах.

P.S. Не все думать умеют, да еще и не знают, что не умеют.



Объясни, почему учение рпц имеет право на существование, а грабового нет?



Объясняю. "Учение" РПЦ - хорошее, а грабового - плохое. 8-)

P.S. Аналогично. Теория отностительности - правильная, а одного дядьки "стукнутого пивной кружкой по голове кегебешниками" - нет.


Хорошая-правильная, плохая-неправильная. Для вас это слова синонимы? Софистика. :-D
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 19
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •