Страница 9 из 9
Хотаб
Напишу и я отзыв - вчера посмотрел Тараса Бульбу
Хотел написать преимущества, увы их нет........ напишу недостатки:
1.Слишком явная и навязчивая россйская пропаганда - заколебался уже слушать умирающих героев один за одним повторяющих "про русскую землю". В 16 веке не о какой русской земле речи даже не шло в помине!
2.Батальная сцена про штурм города не удалась явно, слишком низкобюджетно вышло
3.Не по повести Гоголя на 2/3 supercool
4.Фильм вышел "неживой" - слишком мало реплик, все примитирвненько, невыделены главные герои

Ну и резюме
1.Жаль 250 рублей за билет
2.Фильм 1610-хроника смутного времени так и не обошли supercool
Язычник
Тему не читал для чистоты впечатлений.
В целом фильм понравился. Послухатi б його на украiнськой мови. От цэ було бы гарно. (Братья украинцы, уж простите, если попрал законы украинского правописания)
Великолепная игра Богдана Ступки. Хороший подбор актёров. Гримёры на высоте. Чётко показана суть жидов.
Дальше строгое ИМХО.
Что не понравилось:
1.Излишняя реалистичность в батальных сценах. Ну ни к чему показывать крупным планом то, как железо входит в тело. Единственно где это оправдано, так это в сцене казни Остапа.
2.Боярский вообще не в теме. Ну ни как не соотносится его внешность с внешностью запорожца.
3.Излишне заострена тема жидохристианства.
4.Бумер на роль Остапа не очень подходит.

Резюме: захотелось перечитать первоисточник.

Ещё раз повторяю: всё строгое имхо.
Aleksey1975
Читаю книгу, и понимаю, что фильм вышел лучше. Написание книга больше похожа на былинные изложения - возвышенные речи, хитро завёрнутые предложения. Иной раз не сразу поймёшь - что написано.
Читаю уже просто из интереса - как там они мерли. Хотя вероятнее всего - именно так и было.
А особенно понравилось место, где написано, что козаки выделывали с католиками... Забавно, в шестиклассном исполнении - это тоже так написано?

Тупо былина...
Валенок
Вчера смотрел в кинотеатре второй раз. hehe
Сел на задний ряд - ниче так...
История любви - зачет.
Закадровый голос - незачет (это даже "круче" чем предсмертные речи)
Кадры с однообразным протыканием разной одежды слишком часты.
За исключением истории любви, фильм снимать здесь не о чем.
Ну и накосячил же Николай Василич. hehe
Aleksey1975
Валенок писал(а):

Ну и накосячил же Николай Василич.


+1
Гомер Симпсон
rattle писал(а):

Ну поднимают патриотизм, так радоваться надо, а то и так Россию с говном смешали..Паториотизм сейчас нам никому не уперся..Другое дело, что не надо путать патриотизм и любовь к правительству зажравшемуся..


вообще-то они осваивают финансирование... Вы заметили, что в последнее время появилось много новых патриотических фильмов... Всё из-за того, что Никита Михалков подоил ВВП на 20 млн руб в год на выпуск новых патриотических фильмов.. Это зарисовка так, к слову - чтобы было понятно из-за чего сыр-бор с выбором нового Главы Союза Кинематографистов РФ... всем кушать то хочется.. pst
El Dron
нуче, позырил, ожидал худшего, боярский имхо в теме, у бортко весьма четкая и понятная гр.позиция, за шо- решпект, а фильм по художественной ценности, имхо- на троечку, лень расписывать.
Алексей 123
Спасибо пиратам, что не отдал свои кровные за эту хрень. Smile
McRae
появилось творение на торрентах в виде двд-рипа. качнул, стал смотреть. жесть... ощущение комикса, патриотического, бравадного, туповатого местами. как уже было замечено, ощущение нехватки кусков между эпизодами (вероятно их припрятали для теле-версии). все какое-то ... не такое. музыка идиотская. хотелось мотать вперед. батальные сцены... ну да, массовка что надо, но как-то вяло все. говорите тут о море кровищи - где море? 25 раз показали протыкание одежды колюще-режущими... не по-настоящему. так уже давным-давно не снимают. не знаю как для кого, для меня нет в фильме ни драмматургии ни идеологии четкой. все рвано и не связно. порадовала тока полячка - любовница Андрея. 3-...

зы. осваивали бюджет? или все-таки хотели снять КИНО? если первое - справились на 5, если второе... не удалось. просто вспоминаю советские фильмы про войну... держало, нервничал... а тут...
El Dron
ну кабэ што люди в то время могли прозносить бравадные, пафосные речи, давать обеты и зароки, клясться жизнью, и причем делать это все вполне искренне, я очень даже допускаю.
мож кто зырел худ.фильм "Андрей Рублев", и помнит сцену пыток и казни монаха в исполнении Юрия Никулина, с точки зрения современника, его монолог тож наивным кажется, но меня пробрало, тут канеш еще от таланта режиссера и актеров многое зависит.
dmitr033
Тоже посмотрел, ну так на 4-. Бульба хорош, зря на Шило тяните - тоже вполне - старый пропитый, все заслуги в прошлом, но не предатель и за товарищей умереть может. Особенно понравился Янкель. Очень понравились польские уланы.
Язычник писал(а):

Ну ни к чему показывать крупным планом то, как железо входит в тело.


+1 Совершенно излишне.
Валенок писал(а):

Ну и накосячил же Николай Василич.


-1 У многих по прежнему есть ощущение, что казаки это эдакие рыцари, причем без страха и упрека. А они на самом деле обычные бандиты без чести и совести и людьми они стали только на царской службе к концу 18 века через кровь и грязь. В описываемый Гоголем период процесс перехода от чистого бандита к православному воину только только начался.
Марат
Господа.. Вы хотя бы само произведение помните в школе? Да оно даже по школьным временам тянуло на сказку для продвинутых, если можно так выразиться.. Но не более!! Сказка! Вы много знаете сказок, где герои не были патетичны, пафосны?
poliman
посмотрел позавчера.
ну и керня!
было так скучно на протяжении всего фильма!
что вы тут смотрели на одном дыхании?
лажа..
Марат
dmitr033 писал(а):

зря на Шило тяните - тоже вполне


Да там прежде всего само Шило ни на что не тянет. Впрочем, это только лишь мое мнение.. Smile
Валенок
dmitr033 писал(а):

У многих по прежнему есть ощущение, что казаки это эдакие рыцари, причем без страха и упрека. А они на самом деле обычные бандиты без чести и совести и людьми они стали только на царской службе к концу 18 века через кровь и грязь. В описываемый Гоголем период процесс перехода от чистого бандита к православному воину только только начался.



Ну так я и говорил вначале, что патриотическая составляющая ни к селу ни к городу.
Валенок писал(а):

От себя могу написать, что было бы неплохо если бы фильм был либо натуральным и правдивым, либо полностью патриотическим. В данном же исполнении смешение этих идей смотрится диковато. Куча казаков по пьяне навели шороху в деревнях, поразбойничали на славу, до защиты собственной территории, по видимому, им не было дела, ночью без караулов их раздолбаев частично перебили. Я понимаю, что это правда, но тогда и надо было показывать правду в стиле скажем Стеньки Разина.
Как сюда приплести патриотизм, я себе не представляю.
Либо надо было ВСЕ подогнать под патриотическую линию. Чтобы все красиво и благородно. )))
А так - ни рыба, ни мясо.



Недавно посмотрел "1612 хроники смутного времени"
Вот это патриотический фильм! Да и просто смотреть приятнее.
Nekto
Посмотрел в кинотеатре. Пробирает.
Хотя действие местами подзатянуто.
Из понравившегося - сам Бульба, Янкель, Остап. Речь в начале фильма и финальную скачку хорошо сделали.
Не понравились интонации Д'Артаньяна, да крупные планы "кровищщи".
В остальном - добротный патриотический фильм по патриотическому произведению Гоголя.
Валенок
Nekto

А в чем патриотизм то?
Я, честно, недогнал!
Bom-rus
Язычник писал(а):

Тему не читал для чистоты впечатлений.
В целом фильм понравился. Послухатi б його на украiнськой мови. От цэ було бы гарно. ...


Вроде как исходник на русском был написан. На украинский потом перевели.
svarnoi
По фильму-посматрел в DVD-качестве.Скучная тема.Бортко-устарел как режисс-р лет на 20-ть.Понравилосся Ступка и еще как дед сыграл
хрена который его адьютант типо. Вообще где на массовки столько хануриков набрали-наверно прошлись по ночлежкам. 63
Скорее тема зверья раскрыта чем патриотизьма. supercool
Еще Вдовиченко понравилось когда задвинул речь как проепли ночью вылазку поляков.Ну типо КАК ОН ЭТО говорил.Со знанием дела 63 -походу он искренно так от жениных наездов отмазывается когда бухой домой заявляется. Вообще это ключевой момент-что всякое рас3.14здяйство всегда можно оправдать пред толпой.Главное-заручиться поддержкой толпы 63
Язычник
Bom-rus писал(а):

Вроде как исходник на русском был написан. На украинский потом перевели.


Это понятно. Но показана жизнь украинцев и было бы логично организовать украинскую озвучку и без перевода. Смотрелось бы совсем по другому.
Otto Frija
Марат писал(а):

... Но не более!! Сказка! Вы много знаете сказок, где герои не были патетичны, пафосны?


Очень много. Но это не ваши сказки.
Шилов
Язычник писал(а):

Но показана жизнь украинцев



а разве казаки это не беглые русские?
и разве украинцы и русские это не ода нация?
Александдр
ТИМУP писал(а):

а разве казаки это не беглые русские?
и разве украинцы и русские это не ода нация?


Good вот что значит - на год мудрее стал, умные вещи говоришь!
shamrock
Скандер125 писал(а):

Когда у Гоголя в Тарасе Бульбе встречается слово "русский",, это не обязательно значит то же, что сегодня. "Русская земля" времён Запорожской сечи это Украина.



подтверждаю...
у украинцев слово "русский" означает не совсем то, что у нас... у них "русский" - производная слова Русь.... и с этой точки зрения украинцы считают себя русскими.... да и некоторые поляки, жившие на территории современной Западной Украины, кстати, тоже называли в те годы себя русскими по этой же причине... в каких-то произведениях польских писателей это можно проследить...

а "русский", как житель России, на Украине традиционно называется "россиянин"... а "русский язык", насколько я себя помню - всегда назывался "росийска мова"...

если казаки упоминали "русский", то это никакого отношения к России не имело... а упоминания русского царя у Гоголя - это имхо его личная демонстрация лояльности царским властям....
а вообще, Гоголь на Украине считается иностранным писателем, жившим в Петербурге и писавшим об Украине... как мне рассказали, его произведения в украинских школах изучаются в разделе зарубежной литературы
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

-->