Страница 9 из 20
olg2004
Sdesi писал(а):

Я думаю они уже в Ираке накатались по полной....



ирак считается полный успех supercool
Sdesi
olg2004 писал(а):

ирак считается полный успех supercool



Семьи погибших так не считают, насколько я помню... supercool
olg2004
Sdesi писал(а):

Семьи погибших так не считают, насколько я помню...



контракт, тобишь работа така supercool
olg2004
Sdesi


кстати вышло дешевле ядреного заряда Good
Vlad B
olg2004 писал(а):

Sdesi писал(а):

Я думаю они уже в Ираке накатались по полной....



ирак считается полный успех supercool



Это не успех, а позор, бомбить страну с воздуха у которой нет своей ПВО.
Vlad B
olg2004 писал(а):

кстати вышло дешевле ядреного заряда



Где ж дешевле, они на 600 млрд. баксов там навоевали, эта война никогда не отобьется по бабкам.
Hudoi
Vlad B писал(а):

olg2004 писал(а):

Sdesi писал(а):

Я думаю они уже в Ираке накатались по полной....



ирак считается полный успех supercool



Это не успех, а позор, бомбить страну с воздуха у которой нет своей ПВО.


нет им надо было как нашим, мясо из пацанов устроить.
Вот тогда бы это действительно был УСПЕХ.
Sdesi
А когда пиндосов судить будут за нападения на суверенные государства?
Vlad B
Hudoi писал(а):

нет им надо было как нашим, мясо из пацанов устроить.
Вот тогда бы это действительно был УСПЕХ.



А зачем они ваще так сильно пыжились, разнесли бы тактическим ядерным оружием всю херню, потом бы заслали пацанов на хаммерах повернуть нефтепровод в правильное направление и всё, а тут прям упыжились, атаковали мля несколько дней... Фу... ссыкуны.
olg2004
Sdesi писал(а):

А когда пиндосов судить будут за нападения на суверенные государства?



прикрыли жопу силами альянса, нато уйх засудишь supercool
ildar83
GENA писал(а):

Пыльный писал(а):

olg2004 писал(а):

есть и работает шустрей компа


аналоговый чтоль?
это прошлый век
современные баллистические вычислители считают много параметров при подготовке к выстрелу, например:
вид заряда, направление и сила ветра, износ ствола, температура заряда и.т.д.
Otto Frija писал(а):

Но, пардон, средства преодоления активной защиты тоже уже есть.


ты не понял, речь не об динамической защите:
http://www.redstar.ru/2004/12/23_12/7_09.html


И что? Серия болванок количеством 22 штуки выпущенные раз в секунду и АРЕНА обезоружина. Через 25 сек пуляем двумя корветами и танк "гитлер капут" с вероятность 90%.
И что дешевле кучка болванок, и два корвета или один навроченный танк?



если научить обезяну правильно пользоватся ПТРК у танка мало шансов, в городских условиях вобще 0

у меня Батя танкистом был supercool
Al_Dimich
GENA писал(а):

В 19030-х также некоторые военноначальники усиленно сохраняли кавалерию. А потом смешили немцев отправляя полки квалерии против мотопехоты. 63

Никто не отправлял кавалерию против мотопехоты. Кури матчасть.
Al_Dimich
Duche писал(а):

Nekto писал(а):

На самом деле не сразу после взрыва, а минимум через 2 часа.
И не через эпицентр - а не менее чем в 400-500 м от него.


Это исключительно чтоб казенные сапоги не пожечь. supercool

Ты будешь смеяться, но америкосы действительно подобных испытаний с людьми провели гораздо больше. И условия там были жёстче.
Al_Dimich
Nekto писал(а):

GENA писал(а):

И что дешевле кучка болванок, и два корвета или один навроченный танк?

Что дешевле - 2 тысячи каменных топоров или один "корвет"? dns4 А ведь чтобы вывести расчет корвета достаточно двух ударов топора.

АААААА 63 63 63 63 63
Al_Dimich
GENA писал(а):

Танк это ваще оружие прорыва.

Кури, кури матчасть. Например, про танковые соединения, которые вводятся в уже созданный прорыв supercool
Al_Dimich
Nekto писал(а):

наиболее эффективно прорыв останавливают именно механизированные части.
ЗЫ Обороной войну не выиграешь.

+100
Al_Dimich
GENA писал(а):

вот обучить стрельбе корвета надо три дня, а сколько нужно для обучения экипажа

Несколько месяцев. И что?
Otto Frija
Зато хреновым прорывом войну можно просрать.
Al_Dimich
olg2004 писал(а):

Vlad B писал(а):

Можно узнать что это за оружие стреляющее болванками аж в 22шт в секунду?

пожалуста специально для борьбы с танками:



по русски




Парень, к твоему сведению, танчики в одиночку уже давным-давно не ездят. Их сопровождают различные ЗРК, а сверху прикрывает фронтовая авиация supercool
Al_Dimich
olg2004 писал(а):

со штурмовиками едет пару фронтовых бомбандировщиков или истрибителей с высокоточным оружием, шилку и тунгуску разнесут в хлам не заходия в зону видимости

"Буков" и "Ос" они тоже разнесут "не заходя в видимость"? supercool
Al_Dimich
olg2004 писал(а):

ответ на с-300

главном аргументе о продолжении производства истребителей F-22 Raptor.

Гыы... Уже 10 лет назад в Бауманке студентов готовили на С-400 supercool
Al_Dimich
olg2004 писал(а):

наши тоже не идиоты уничтожение войсковой наземной пво возложено на них

Искандер херачит по командным пункам, а не по всякой говномелочи.
Al_Dimich
Vlad B писал(а):

С-300 грохнет этот карандаш еще при наборе высоты.

Не грохнет, кстати supercool
Al_Dimich
olg2004 писал(а):

ох как некисло наваляли немецким тиграм английская штурмовая авиация supercool

Грибы, надеюсь, прошлогоднего засола?
Duche
wraithik писал(а):

Из той что на А-10 - можно. Если полосонет по мотору/крыше башни - кирдык танку.


Ничего танку от 30 мм снаряда не будет, я это сам лично наблюдал неоднократно. Стреляли из НР-30, на А-10 аналогичная.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы