Российский флот
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 9 из 61
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Surbet
# 10 Января 2010 02:07
Raptor писал(а):


Из этих систем только последняя связана со спутниками. А найдут запросто. Самолеты засекаются "Хокаем" с 700 км, выходящие из баз ПЛ или корабли засечет (или потопит) патрулирующая там заблаговременно ПЛА типа "Сивулф" или "Вирджиния". Это элементарная тактика.
Ну а перехваты - их столько было, самых различных, в том числе и мишеней "Вандал" со скоростью 3000 км/ч над водой. О чем ты говоришь.



700 км? Это где же такие системы то взять, если уж без радиопоглощения материалы за 450 км засекаются -)))

Кто же позволит ПЛ подплыть патрулировать -)))))))

Говорю фактами, а не пиар листками -))))
Raptor
# 10 Января 2010 02:08
Surbet писал(а):

Raptor писал(а):


Бу-га-га!!!! Пролетел!!! Дальше что??? И не видел, что за ним с нескольких км пара "Супер-Хорнитов" следила? И не чувствовал, что он не только поисковые, но и стрельбовые системы его захватили? Была бы эта игра по правилом "кошки-мышки" километров за 500 отвернул, а так мирное время - пусть себе летает. Самолет-то красивый! Smile


Американцы проснулись только когда он мог его превратить в пыль 5 раз, только тогда отправили самолеты на перехват, так что утешайте себя очевидными фактами, в случае необходимости больно придется -)))) Особенно смешно было видеть УЖАС на лицах командующих авианосцами и бег солдат по нему к истребителям, когда он уже был над ним -))))))



А ужас на лице, это конечно, доблестные Ту-160 (кстати там Ту-95 участвовали на самом деле) тоже разглядели???? hehe hehe hehe Поверь мне, мил человек, этот полет - любимая военная игра - письками мерится. Это ничего не говорит ни о самолетах, ни о кораблях.
Vlad B
# 10 Января 2010 02:09
Raptor писал(а):

Самолеты засекаются "Хокаем" с 700 км,



63

Raptor писал(а):

выходящие из баз ПЛ или корабли засечет (или потопит) патрулирующая там заблаговременно ПЛА типа "Сивулф" или "Вирджиния


pst

Шурка ты лошара, по твоим сивульфам предварительно отработает крыло МИГов с глубинными бомбами, а уж потом выйдет кто надо. lol1

Raptor писал(а):

Ну а перехваты - их столько было, самых различных, в том числе и мишеней "Вандал" со скоростью 3000 км/ч над водой. О чем ты говоришь.



Эх, передай лектору из госдепа, что он лошара позорный. lol1
Surbet
# 10 Января 2010 02:10
Raptor писал(а):


А ужас на лице, это конечно, доблестные Ту-160 (кстати там Ту-95 участвовали на самом деле) тоже разглядели???? hehe hehe hehe Поверь мне, мил человек, этот полет - любимая военная игра - письками мерится. Это ничего не говорит ни о самолетах, ни о кораблях.



Оптика установленная на них позволила гораздо больше, чем лица разглядеть -))) И показало, что модернизированные СДА могут многое. Еще был показательный случай, когда на 100 км в чужое воздушное пространство вошли, и только после этого сообщили "заблудились", так они лишь после этого истребители подняли -))))))))
Vlad B
# 10 Января 2010 02:11
Raptor писал(а):

А ужас на лице, это конечно, доблестные Ту-160 (кстати там Ту-95 участвовали на самом деле) тоже разглядели???? hehe hehe hehe Поверь мне, мил человек, этот полет - любимая военная игра - письками мерится. Это ничего не говорит ни о самолетах, ни о кораблях.



Ясен хер, ТУ-160 за 100км спустит все ракеты от цели и полетит на базу.
А америкосы накупят новых цинковых макинтошей. ROFL
Raptor
# 10 Января 2010 02:11
Surbet писал(а):

Raptor писал(а):


Из этих систем только последняя связана со спутниками. А найдут запросто. Самолеты засекаются "Хокаем" с 700 км, выходящие из баз ПЛ или корабли засечет (или потопит) патрулирующая там заблаговременно ПЛА типа "Сивулф" или "Вирджиния". Это элементарная тактика.
Ну а перехваты - их столько было, самых различных, в том числе и мишеней "Вандал" со скоростью 3000 км/ч над водой. О чем ты говоришь.



700 км? Это где же такие системы то взять, если уж без радиопоглощения материалы за 450 км засекаются -)))

Кто же позволит ПЛ подплыть патрулировать -)))))))

Говорю фактами, а не пиар листками -))))



700 км. "Хокай-2000" и "Хокай-NP" это тебе что-то говорит? Какие там радарчеги знаешь? И если мы говорим о Ту-22, представляешь ведичину его ЭОП? Ну хотя бы примерно? Отсюда и 700 км.

А кто не позволит?
Alex47
# 10 Января 2010 02:11
Surbet писал(а):

Alex47 писал(а):



ППЦ, для тех кто не в теме ПУ (пусковые установки) их размещение и передвижение отслеживаются и это еще до пуска ракеты. Про первентивный удар ты естественно ничего не слышал и не в курсе.

И кроме того, по договору о контроле за наступательными вооружениями и мы и сша предоставляют друг другу данные о наличии количестве и расположении.
Это не касаеися только вмф и авиации так как даются только места базирования.



Превентный удар? pst Тут же в автоматическом режиме последует ответный, они даже долететь не успеют. Почитай внимательно договор -))))))



При том, что система ПРО сейчас предотвращает примерно 80 процентов попаданий с территории России, а система контроля ракетных пусков фиксирует 99 пусков и ста возможных. А в море у нас дай бог пара РПКСН с 16 ракетами + 1 стратегический бомбер, то при первентивном ударе вероятность нанесения ответного удара да еще и поражения цели близка к нулю. В лучшем случае у нас пройдет на територию США одна две ракеты, а из боеголовок дойдут до цели максимум 4. Пока их останавливает только это.

Последний раз редактировалось: Alex47 (10 Января 2010 02:13), всего редактировалось 1 раз
Raptor
# 10 Января 2010 02:13
Vlad B
Учи матчасть!!!! МиГи с глубинными бомбами!!!! Мне понравился этот перл!! ROFL ROFL Все остальные твои посылы того же уровня. Хорош, позориццо!!!!
KaReL1982
# 10 Января 2010 02:15
Vlad B писал(а):

Бла-бла-бла, мало инфы в госдепе загрузили малолетке за вид на жительство в чухне.


вот я тебе поражаюсь, льешь на себя и льешь все помои, как магнит фекалии притягиваешь, самому должно быть противно а тебе вкайф видимо, привык к испражнениям, я даже пишу ответ на твой пост только потому что ты дальше можешь своим ответом обосрать себя еще больше, я хоть поржу на ночь глядя над твоими изысканными изречениями о госдепе и т.д. 63 63
даже не знаю, неужели люди могут вырасти в такое как этот би..

Последний раз редактировалось: KaReL1982 (10 Января 2010 02:16), всего редактировалось 1 раз
Surbet
# 10 Января 2010 02:16
Тем более, что в реальности их бы разделали примерно так, даже без ЯО: http://www.youtube.com/watch?v=btUPiuSHdgY
Surbet
# 10 Января 2010 02:17
Raptor писал(а):


700 км. "Хокай-2000" и "Хокай-NP" это тебе что-то говорит? Какие там радарчеги знаешь? И если мы говорим о Ту-22, представляешь ведичину его ЭОП? Ну хотя бы примерно? Отсюда и 700 км.

А кто не позволит?


Именно, что в курсе, Ту-22М3 хотя бы, давай, засекай за 700 км pst -))))))))))))))
Raptor
# 10 Января 2010 02:18
Surbet
Что же она там позволила? Вообще смысл акции с фотографированием - ноль. Ты хоть каждый сантиметр любого авианосца в отличном разрешении можешь найти в открытых источниках. Все эти пролеты - ничего не значат. Думаешь, когда американские истребители сбрасывали сотни руловнов туалетной бумаги на траулеры КГБ - это тоже было доказательство неэффективности всего КГБ и супер-мега качеств "Крусейдеров" и тому подобных?

Последний раз редактировалось: Raptor (10 Января 2010 02:21), всего редактировалось 1 раз
Raptor
# 10 Января 2010 02:20
Surbet
Хорошее видео. Эти системы оружия Израиль еще в 82-м разнес, без потерь при том.
Kachan
# 10 Января 2010 02:21
Alex47 писал(а):

В лучшем случае у нас пройдет на територию США одна две ракеты, а из боеголовок дойдут до цели максимум 4. Пока их останавливает только это.


вот это и беспокоит, и так то немного и цифра стремится к 0 nea надежды на бомберы чето у меня лично нету Pardon , дык, почему РПКСН то гниют cry ?
Alex47
# 10 Января 2010 02:21
Surbet писал(а):

Raptor писал(а):


700 км. "Хокай-2000" и "Хокай-NP" это тебе что-то говорит? Какие там радарчеги знаешь? И если мы говорим о Ту-22, представляешь ведичину его ЭОП? Ну хотя бы примерно? Отсюда и 700 км.

А кто не позволит?


Именно, что в курсе, Ту-22М3 хотя бы, давай, засекай за 700 км pst -))))))))))))))



И как далеко летает ТУ-22М3?
Vlad B
# 10 Января 2010 02:25
Raptor писал(а):

Учи матчасть!!!! МиГи с глубинными бомбами!!!! Мне понравился этот перл!! ROFL ROFL Все остальные твои посылы того же уровня. Хорош, позориццо!!!!



Мне жаль что ты не знаешь про атомные глубинные бомбы ROFL

Действительно хреново счаз готовят молокососов в госдепе.
ROFL
Vlad B
# 10 Января 2010 02:26
KaReL1982 писал(а):

обосрать себя еще больше, я хоть поржу на ночь глядя над твоими изысканными изречениями о госдепе и т.д. 63 63
даже не знаю, неужели люди могут вырасти в такое как этот би..



Пока что от тебя ничего по теме не проследовало, одни какахи. Дерзай дальше лошок-гастарбайтер. 63
Raptor
# 10 Января 2010 02:28
Vlad B
Ты смешон. Смешон и жалок. Какой МиГ и когда использовался как противолодчный самолет?
И потом - засунь ядерное оружие в свое любимое место. Если будет сброшена 1 ядерная глубинная бомба, через 20 минут от твоего города и от сотен других по всей Земле останется лишь пепел.
Хватит уже алкать войны. Мини-гитлер для бедных нашелся ROFL
Surbet
# 10 Января 2010 02:29
-)))) Во отжигают: в 82 кто-то что-то у них разнес, когда такой технологии не было даже pst

Никто и никогда не выкладывает в нормальном разрешении критически важные системы, их же сняли -)))

Ту-22М3 без проблем долетает от России до США, может оставить там подарочек причем -)))))

Уверен, на Украине сменится власть, и не будет больше подобных провокационных постов, хотя... В любом случае будет меньше -)))

Последний раз редактировалось: Surbet (10 Января 2010 02:30), всего редактировалось 1 раз
KaReL1982
# 10 Января 2010 02:30
Vlad B писал(а):

Пока что от тебя ничего по теме не проследовало, одни какахи


что-то пыл твой поугас, видимо все-же вышло немного говна, ну тогда подотрись что-ли hehe
ты вообще муру несешь пытаясь попасть в тему, наверное ты уже стал полководцем, кислым конечно 63

Последний раз редактировалось: KaReL1982 (10 Января 2010 02:30), всего редактировалось 1 раз
Alex47
# 10 Января 2010 02:30
Kachan писал(а):

Alex47 писал(а):

В лучшем случае у нас пройдет на територию США одна две ракеты, а из боеголовок дойдут до цели максимум 4. Пока их останавливает только это.


вот это и беспокоит, и так то немного и цифра стремится к 0 nea надежды на бомберы чето у меня лично нету Pardon , дык, почему РПКСН то гниют cry ?



Полеты бомберов это из разряда психологического воздействия.
А с РПКСН все просто, стоимость их построики у нас примерно в два раза выше чем за границей, с ремонтом соотношение примерно то же, а с учетом технологии и возможностей, да любителям попилить бабло, да еще и плюс офигенная программа Нанна-Лугара (совместное сокращение угрозы ) Это когда Мин атом и прочие организации утилизируют АПЛ а деньги им то США, то Канада перечисляет.
Raptor
# 10 Января 2010 02:30
Ну что там? Бук и т.п.? Все старье.
Какие критически важные системы авианосца не показывают?
Да ни до куда они не долетают. Будут истреблены раньше.
Vlad B
# 10 Января 2010 02:31
Raptor писал(а):

Ты смешон. Смешон и жалок. Какой МиГ и когда использовался как противолодчный самолет?



А была ли война-то? 63 Смешон ты лошок.

Raptor писал(а):

И потом - засунь ядерное оружие в свое любимое место. Если будет сброшена 1 ядерная глубинная бомба, через 20 минут от твоего города и от сотен других по всей Земле останется лишь пепел.
Хватит уже алкать войны. Мини-гитлер для бедных нашелся ROFL



Шурка, сдрисни далеко, твой почерк виден невооруженным взглядом. ROFL
Surbet
# 10 Января 2010 02:32
Raptor писал(а):

Ну что там? Бук и т.п.? Все старье.
Какие критически важные системы авианосца не показывают?
Да ни до куда они не долетают. Будут истреблены раньше.



При случае (не дай бог конечно), сам все увидишь, вот только идеалы менять поздно будет -))))) Такое "старье" лучшее в мире, модернизированное, конечно -))) На Иран например никто не сунется при таком "старье", идиотов нет, только на форумах обитают -)))))

Последний раз редактировалось: Surbet (10 Января 2010 02:34), всего редактировалось 2 раз(а)
Raptor
# 10 Января 2010 02:33
Vlad B
У тебя приступ безумия? Какая война? Какой Шурка? Боюсь, у тебя белая горячка началась. nea
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 61
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •