Поправки в пешеходный переход
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 9 из 10
Новая тема Ответить на тему Сообщение
tvist
# 25 Апреля 2017 13:39
nestor писал(а):

Вы забыли. Что дискутировать Вам придётся в суде. И то если Вас там будут слушать.
На дороге тупо сразу постановление пытаются втюхать.


Провести дискуссию и до приезда ГАИ... свидетелей
Возможно придётся и самому провести и задокументировать и отметить на местности, где оказался пострадавший пешеход, место наезда, расстояние от тротуара, тормозной след начало по принципу, если раньше приедет Скорая по принципу...
Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения
Цитата:

1. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
2. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
3. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящегоКодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

4. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых (в случае их участия), свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
5. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения описываются:
1) действия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 28.1.1 настоящего Кодекса, в том порядке, в каком они производились;
2) состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги, на котором совершено административное правонарушение;
3) тип перекрестка (регулируемый или нерегулируемый), на котором совершено административное правонарушение, исправность или неисправность светофора, наличие или отсутствие знаков приоритета;
4) другие существенные для данного дела обстоятельства.
6. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения излагаются также заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра.
7. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
9. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.

tvist
# 25 Апреля 2017 22:26
Вот ещё в КоАП интересная трактовка?
Статья 26.4. Экспертиза
См. комментарии к статье 26.4 КоАП РФ
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Интересно во взаимодействии с этим?

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
tvist
# 28 Апреля 2017 12:05
nestor писал(а):

Пешик на противоположной стороне дороге начал переходить. Знакомый соответственно проехал. В итоге штраф. Что реально теперь даже если пешик на другой стороне идёт нужно пропускать? Или знакомый лох и его развели?


Конечно Лох?
Мог бы напомнить.....
КоАП
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Alexandr008
# 29 Апреля 2017 20:46
nestor писал(а):

Вы забыли. Что дискутировать Вам придётся в суде. И то если Вас там будут слушать.
На дороге тупо сразу постановление пытаются втюхать.


Так им тоже с судом связываться не в кайф, особенно когда дело для них не выиграшное. Иначе отпустили бы меня два раза?
У депса задача, бабла срубить. А если он видит, что это не выходит, то тратить время на вас он не будет, тем более создавая себе геморрой.
tvist
# 03 Май 2017 11:04
tvist писал(а):

КоАП
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом ...
1. Нарушение пешеходом ... Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом .., повлекшее создание помех в движении транспортных средств
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, .., повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.


Вот в передаче Главная дорога по НТВ за 29.04.2017 года с 11 мин 55 сек ведущие четко заработали один из этих штрафов выскакивая на пешеходный переход, в нарушении статьи ПДД п. 4.5, перед автомобилями.

https://www.youtube.com/watch?v=xB1HWPIFKG4
Kuba
# 26 Май 2017 23:15
Alexandr008 писал(а):

А я два раза просто так уезжал, тыкая носом в пдд


куда именно в пдд. Smile
zaur88
# 27 Май 2017 10:27
про "умри или беги" на пешеходном переходе уже было?
nestor
# 31 Октября 2017 20:00
Президент подписал указ.
С 1500 до 2500 за пешехода и велосипедиста.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710300031
DNKDNK
# 31 Октября 2017 22:36
Вношу законопроект в госдуму.
Пересечение пешеходного перехода автомобилем разрешено только с предварительной раздачей по 100 рублей каждому пешеходу водителем, стоящему на коленях (если в луже - 50 руб) исключительно с письменного разрешения пешеходов, нотариально заверенного их (пешеходов) разрешения, которое оплачивается в соответствии с высочайше разрешенным тарифом...
По делу. Волъдителю и так предъявляются двойные санкции - штраф и компенсация вреда здоровья пешику если че случится. А пешику - только штраф. В разы меньший, чем водителю. Умолчу про двойную ответственность водителя за одно нарушение - тонкая юридическая тема, почему то не обсуждаемая, ссут юристы. Но, допустим. Тогда раз у водителя - двойная ответственность, то почему у пешика штраф мизерный? Влупить пешику штраф. В два раза выше, чем водителю. Пусть ходит и убеждается в безопасности перехода - у него врнмени - хоть жoпой жуй - скорост - 5 км/ч - он вторгается в постороннюю для него среду - проезжую часть. А когда я принимал решение о том управлять или не управлять ТС повышенной опасности, я не знал что неполноценных выпустили из больницы и они не глядя шарахуются по зебре. А чойта они по зебре только шарахаются? Значит соображают? Згачит провоцируют ДТП? А не влупить ли им тройной штраф?

Последний раз редактировалось: DNKDNK (31 Октября 2017 22:56), всего редактировалось 3 раз(а)
rover
# 31 Октября 2017 22:46
Mihalych78
Цитата:

Поправки в пешеходный переход


Скоро будут поправки в Михалыча. Ты куда цуко пропал? Без тебя бардак тут cry
tvist
# 31 Октября 2017 22:52
chykas писал(а):


Alexandr008 писал(а):

А я два раза просто так уезжал, тыкая носом в пдд


куда именно в пдд.


Пешеход вступил на пешеходный переход... (к примеру одной ногой) п 14.1 и начинает оценивать расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен п. 4.5.
К примеру для скорости 60 км/час - это 66 метров (расстояние двух столбов) Время реакции водителя - 2 сек равное 33, 4 метра и тормозного пути 32,6 метра, а по времени 3,5 сек.
Если пешеход остановится, то автомобиль должен встать перед ним и это будет время - 5,5 сек.
Но если пешеход идёт со скоростью -4,5 км/час = 1,25 м/сек, то за 3 сек пешеход пройдёт самую широкую полосу движения, равную -3,75 метра.
Но и автомобиль если не будет тормозить, то проедет - 66 метров за 4 сек, а пешеход за 3 сек пройдёт данную полосу движения.
В общем на дороге перед пешеходным переходом должна быть полоса и если автомобиль поравнялся с ней, то пешеход не должен ступать на проезжую часть!
rover
# 31 Октября 2017 22:55
Чуда не произошло. Михалыч не выскочил из табакерки и не крикнул залихватски - Здесь я!!! Тем самым обрушив лол в бездну веселья и куража cry
DNKDNK
# 31 Октября 2017 23:03
tvist писал(а):

Пешеход вступил на пешеходный переход... (к примеру одной ногой) п 14.1 и начинает оценивать расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен п. 4.5.


Если пешеход вступил и начал оценивать, то он нарушил пдд
Цитата:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...


Сначала должен оценить, а потом копыто выставлять на проезжую часть.
tvist
# 31 Октября 2017 23:31
DNKDNK писал(а):

Сначала должен оценить, а потом копыто выставлять на проезжую часть.


Согласен!
Но...
Пешеход в 30 метрах до автомобиля "выставляет копыто", проезжает мимо, а инспектор останавливает и на те штраф - 1500 рублей в первый раз.
DNKDNK
# 01 Ноября 2017 00:19
А инспектор заблуждается.
Вопрос только в одном - стоит натянуть инспектора с требованием отстранить его в связи с безграмотностью или проще оплатить штраф. Сначала лучше штраф оплатить, а потом пытаться добиться правды. Первая половина действа обязательна, вторая - на усмотрение.
Kuba
# 09 Ноября 2017 12:08
tvist писал(а):

DNKDNK писал(а):

Сначала должен оценить, а потом копыто выставлять на проезжую часть.


Согласен!
Но...
Пешеход в 30 метрах до автомобиля "выставляет копыто", проезжает мимо, а инспектор останавливает и на те штраф - 1500 рублей в первый раз.


соьственно сегодня такое и случилось в Краснодаре.точнее почти случилось-натягивали на штраф
Alexandr008
# 09 Ноября 2017 13:52
chykas писал(а):

куда именно в пдд.


В п 1, определение "Уступить дорогу"
Типа уступить дорогу - запрещается движение, маневр, который вынудит пешика изменить скорость движения или направление. На предложенном к просмотру видео видно, что пешик не изменил скорость и направление, соответственно требование уступить дорогу выполнено Pardon
Говорю, не согласны, пишите протокол, я там все это напишу.
Начали нести, типа, да ты пешика и не видел, а вот если бы....
Я им, господа, еще раз повторюсь, если считаете что я нарушил, протокол.
Отдали доки Pardon
это в курске было

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

потом такая же фигня в врн. на пасху.
начал мне рассказывать, что я должен остановиться. я ему, где это написано? там написано уступить дорогу. уступить дорогу (не создать помех). я помеху создал?
дэпс: не создал. но должен был остановиться
меня аж смех разобрал hehe говорю, неси ПДД, буду в очередной раз разбираться, случай был такой в курске.
дэпс: и чем закончилось?
я: на просьбу писать протокол, пожелали счастливого пути.
дэпс: Сегодня праздник, пешеходов много, осторожнее. счастливого пути pst
Kuba
# 09 Ноября 2017 15:52
Alexandr008
ну примерно так и было.начал втирать что если пешик поставил ногу на переход то я обязан остановится и пропустить.я показал ему в пдд(сейчас книжку ПДД вожу с собой) п 13.1 п 14.1 ну и под занавес что такое уступить дорогу.
    НУ НЕТ В ПДД ПУНКТА ЧТО Я ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ
facepalm
    ПРОЧИТАЛ ОН ЭТО ВНИМАТЕЛЬНО .ОТДАЛ ДОКИ и досвидания hehe Drinks or Beer
Alexandr008
# 09 Ноября 2017 16:22
chykas
Good
ловят неграмотных и обувают Pardon
tvist
# 09 Ноября 2017 18:47
chykas писал(а):

НУ НЕТ В ПДД ПУНКТА ЧТО Я ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ


Есть статья 10.1 ч.2
Как учёные трактуют.
Проезд водителем автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода регламентирован, главным образом, требованиями п. 14.1 и 14.2 ПДД.
Согласно требованиям п. 14.1, опасность для движения автомобиля возникает в момент начала движения (выхода) пешехода по пешеходному переходу, ибо для водителя требование «уступить дорогу» не имеет никаких исключений, и он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, уже находящемуся на переходе и движущемуся по нему.
При отсутствии у водителя технической возможности предотвратить наезд на пешехода применением торможения в момент возникновения опасности, суд (или следователя) нередко интересует вопрос:
а не поставил ли водитель сам себя в такие условия, что не имел технической возможности предотвратить наезд.
В ПДД отсутствуют требования, в которых было бы непосредственно указано на необходимость снижения водителем скорости при приближении к пешеходному переходу при видимом отсутствии на нем пешеходов.
Пункт 10. 1 абзац 1 ПДД гласит: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако в требованиях п. 10.1 (абзац 1) ПДД не указано, какой величины и каким конкретно образом водителю следует устанавливать скорость движения, соответствующего дорожным условиям.
Требования п. 10.4 (абзац 4) ПДД запрещают водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП.
Согласно требованиям ч. 2 п. 10.1 ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом выше изложенного рассматриваемый вопрос может быть решен экспертным путем.
Kuba
# 09 Ноября 2017 19:08
tvist
к чему такие сложности.гаишник сказал что я нарушил п14.1 пдд.ядал почитать ему этот пункт там про остановку ничего не сказано кстати а затем дал почитать что значит в ппд уступи дорогу.ВСЕ на это и разошлись Pardon

Последний раз редактировалось: Kuba (09 Ноября 2017 22:50), всего редактировалось 1 раз
Alexandr008
# 09 Ноября 2017 20:31
tvist писал(а):

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


А при чем тут п 10.1 п2? Он справедлив при возникновении опасности для движения.
Опасность для движения — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Выше как бы решили, что угрозы дтп нет. Даже не вынудит пешеходов изменить скорость и направление. Pardon
tvist
# 09 Ноября 2017 22:36
chykas писал(а):

гаишник сказал что я нарушил п14.2 пдд.ядал почитать ему этот пункт там про остановку ничего не сказано


Так не всегда можно понять, что автомобиль снижает скорость.
Время реакции водителя же не может быть менее 2 сек!

Цитата:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Kuba
# 09 Ноября 2017 22:50
tvist писал(а):

chykas писал(а):

гаишник сказал что я нарушил п14.2 пдд.ядал почитать ему этот пункт там про остановку ничего не сказано


Так не всегда можно понять, что автомобиль снижает скорость.
Время реакции водителя же не может быть менее 2 сек!

Цитата:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

    пардон Pardon это не тот пункт.я дико извиняюсь.п 13.1 и п 14.1


Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

tvist
подправил вверху.п 14.1 на самом деле.на перекрестке я стоял первым Pardon
приорист
# 10 Ноября 2017 10:28
по радио седня пиндели, до 2500 штраф увеличили
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 10
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •