ЕМНИП он уверен, что дефицит скорости указывает на массу ПН, значительно меньше заявленной.

То, что Покровский молодец, я не спорю. В смысле, что задумка у него эффектная, если он задумал разбить НАСА. Но опять-же. Он не знает точной скорости по снимкам. Это раз. Он не знает точного угла, под которым видит ракету и облако газов. Это два. И действительно не знает точно высоты. Это три. Слишком много погрешности и неопределённости, чтобы сделать выводы, которые он сделал. Всё это в совокупности и обесценивает его доводы до уровня их отсутствия. Если же он спросит все эти параметры у НАСА, они естественно будут не в его пользу.

Да и сам Покровский прямо говорит что снятая на видео ракета ни чего обшего не имеет с Лунной программой...Эта ракета не могла лететь на Луну...А значит видео опубликованное НАСА ФАЛЬШИВКА!....Только и всего...

Номер образца - 76215.

флот в минус там алекс 47 все расставил на места да

Вот уж кто выглядит смешным, так это ты. Извини. Во-первых, не по "радиационному", а по радиоуглеродному.
Во-вторых:
Тихая антарктическая ночь.
Бесчисленные ковбои с корзинками для бумаги вглядываются в ночное небо.
Они ловят лунные метеориты.
Самому не смешно?
Пока твой метеорит валялся на земле, возможно, миллионы лет, он уже давно прореагировал и с кислородом, и с водой. И тупые/продажные (нужное подчеркнуть) геологи всего мира этого никак не заметили?
Или у нас метеориты падают в герметичных упаковках?

Исходные предположения Либби, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа 14C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

интенсивность космических лучей и активности Солнца
широта местности
состояние атмосферы (способность атмосферы поглощать космические лучи)
вулканическая деятельность - углерод, содержащийся в вулканических выбросах, "древний", практически не содержащий 14C
круговорот углекислого газа в природе
проведение ядерных испытаний, техногенные катастрофы с радиационным загрязнением
сжигание большого количества ископаемых топлив - углерод содержащийся в нефти, природном газе и угле "древний" практически не содержащий 14C
Два последних фактора делают невозможным проведение точных радиоуглеродных датировок у образцов 20-го века.

Таким образом, принятие некоторого соотношения изотопов за постоянное способно породить значительные ошибки (порядка тысячелетия) для самых ранних дат. Кроме того, исследования показали, что из-за разницы в атомных массах изотопов углерода химические реакции и процессы в живых организмах идут с немного разными скоростями, что нарушает естественное соотношение изотопов (так называемый эффект изотопного фракционирования)[1]. Понимание процессов, связанных с углеродным обменом в природе и влияния этих процессов на соотношение изотопов в биологических объектах было достигнуто не сразу.

В настоящее время для правильного применения метода произведена тщательная калибровка, учитывающая изменение соотношения изотопов для различных эпох и географических регионов, а также учёт специфики накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Для калибровки метода используется определение соотношения изотопов для предметов, абсолютная датировка которых заведомо известна

Зачем же он анализирует фальшивку?
Старты Аполлонов снимались с многих точек десятками (или сотнями) камер, все желающие снимали. Да и в прямом эфире их транслировали. Ролики в сети есть. Или все старты Аполлонов были фальшивыми?

Безусловно радиоуглеродному....

Родной... почитай материал ВНИМАТЕЛЬНО а потом будем разговаривать...Там есть все ответы...

Подожди-ка, Стас. Значит, по-твоему, Сатурн не набрал нужную скорость. ИМХО из этого следует, что он не вышел на заявленную орбиту вокруг Земли, или вообще не вышел на орбиту.
Так? Или нет

Зачем же он анализирует фальшивку?
Старты Аполлонов снимались с многих точек десятками (или сотнями) камер, все желающие снимали. Да и в прямом эфире их транслировали. Ролики в сети есть. Или все старты Аполлонов были фальшивыми?

Из 270 Аполлон-11 "Луна Скалы и Аполлон-17 доброй воли камней с Луны, которые были даны народов мира Никсона примерно 180 в настоящее время пропавшими без вести, безвестно отсутствующим или хуже. Из 100 Аполлон-11 "Луна Скалы и Аполлон-17 доброй воли Луны Скалы уделено состояний администрации Никсона, около 33 в настоящее время пропавшими без вести, безвестно отсутствующим или хуже. Многие из камней с Луны, которые приходилось были заблокированы способ хранения в течение многих десятилетий

Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн. тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров. Всего вода была обнаружена в более чем 40 кратерах, диаметр которых варьируется от 2 до 15 км. Сейчас у учёных уже нет никаких сомнений в том, что найденный лёд — это именно водный лёд

А вот интересная тема:
Случаи краж лунных камней....Тут Олл говорит о том что все на учете у НАСА...А оказывается куча камней была роздана просто ТАК...Причем на сегодня значительная их часть похищена...

особенности, присущие лунному грунту, определяются не радиоуглеродным методом.

Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

ты сам не готов обсуждать свою версию?

Бывает базальт, гранит, мрамор и т.д.

Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая г-ном Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пыльюМ.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

Метеориты c Марса и Луны относятся к подклассу ахондритов. Источником их являются соответственно планета Марс и спутник Земли Луна. На этих космических телах нет плотной атмосферы, как на Земле, которая защищала бы их от постоянной бомбардировки метеоритами различной величины. Поэтому случается так, что большие метеориты выбивают с поверхности Луны или Марса вещество, ведь падения происходят с космическими скоростями. Попадая в поле притяжения Земли обломки, выпадают на нее в виде метеоритов.

Диагностика таких метеоритов сильно затруднена из-за их сходства с земными породами. Однако в процессе поиска, в основном в пустынях, искатели иногда находят такие метеориты. Это считается очень удачной находкой, так как такие метеориты интересны и с научной точки зрения и с коммерческой. Классифицировать такие метеориты достаточно трудно. Тем не менее, происхождение их не вызывает сомнений, поскольку ученые имеют возможность сравнить эти метеориты с лунным грунтом - реголитом, доставленным на Землю космическими аппаратами - советскими автоматическими станциями "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24" и американскими «Аполлонами». Химический состав этого грунта полностью соответствует лунным метеоритам. С планеты Марс грунта пока нет, но есть спектральный анализ, который позволяет определить химический состав и достоверно заявить, что данный метеорит имеет Марсианское происхождение.

Качалин Д.В. "Камни с неба." 2010г.

А ученые в это время начали массированное изучение новых, антарктических метеоритов. Ко времени их появления были изучены уже тысячи других метеоритов. Казалось, что нового могут дать антарктические? Но к радости ученых, их изучение дало много новых данных о происхождении метеоритов и процессах в Солнечной системе. Дело в том, что антарктические метеориты оказались более сохранными, чем обычные. Ведь многие из них пролежали в ледяном футляре сотни тысяч лет, прежде чем снова вытаяли и оказались на поверхности ледника. Обычные же метеориты быстро разрушаются на поверхности земли под действием комплекса погодных условий, особенно в последнее время, когда стали действовать еще и созданные человеком факторы разрушения и загрязнения окружающей среды. Поэтому понятно, что изучение антарктических метеоритов, "хранящихся" в сухом холодном климате или вообще во льду, должно было принести новые открытия. И они не замедлили появиться.