нет...только верх-низ....
Но..Фьюджик очень не плох.....Удобный вход-выход...Просторный и удобный салон....Мне он понравился...

Владею Фьжиком, все вышесказаное подтверждаю.

Весьма неаргументированное заявление . Обычная рядовая машинка с бюджетным дизайном, но не бюджетной ценой. В чём-то лучше, в чём-то хуже.
Когда выбирал себе, не понравилось: первое цена, второе гремящая подвеска, слишком бюджетный салон ( для такой цены).

WIK
выше уже аргументировали )
про небюджетную цену отчасти согласен...
про гремящую подвеску не знаю, езжу на фиесте - ничё не гремит, хотя у них с фьюжиком ходовая вроде одинаковая..

Наверное, я немного не правильно выразился. Подвеска более жесткая и при проезде неровностей, более шумящая.

Фейслифтинг Логана:http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2008/05/05/1352193

ВСЁЁЁ!!!!! братцы!!!!
Лачу Хетч взяли....
Красавица!!!! темно синяя....! ну прям как спорт кар какой та....!!!! ах!
Ура!

хрен!

поздравлямс!
комплектация какая ?
я тож присматриваюсь, у мну выбор между Акцентом МТ3 и Лачугой 1.4 SX (X5XB55C)... вот думаю, стОит ли за лачугу лишний полтан переплачивать... что в ней очень не нравится: почти полное отсутствие заднего обзора, и бибика на спицах руля (яйцы бы оторвать тому кто это придумал ) - задолбаешься в случае чего ее нащупывать. а в акце не нравится низкий клиренс и отсутствие подушки пассажира. внешний вид и понты никак не котируются, мне на это насрать.
окончательно еще не решил, но пока ближе к Акценту и экономии полтанА...

Его не спереди фейслифтить надо, а сзади конкретно ретушировать. А то сзади и сбоков просто уе%ан а не машина... 8-)

в Лаче салон большой, удобный, с АБС, и 2 фронтальными подушками, дисковые задние тормоза...

если брать Лачу надо взять с двиглом 1.6 движок 1.4 слабоват, хотя динамика куда лучше ВАЗ (в данном случае могу сравнить токо с 21102, насчет 2112 думаю она по динамике лучше)
с двиглом 1.4 неуверенно ведет себя на низких оборотах

я бы взял Акцент в макс комплектации