Страница 92 из 200
Вова Длинный
Красота...
iNick
conceptual
Good

У меня не получилось выбраться, надеюсь с погодой еще повезет до того как все листья опадут
Кот Чеширский
Не моё, но мне очень нравится! Good
wasd
Тут у кенона есть одна асобеность,при плохой видимости автофокус не дружит с постороними стеклами supercool ,лучше все таки кеновское бери,
Кот Чеширский
conceptual писал(а):

Что скажете?



кривляющийся китаец тестировал такой только полтинник. Сказал разницы нет и треснул об стену кэнон hehe
-alex-
conceptual писал(а):

Что скажете?


Что врядли он разрешит матрицу 5Ds.
seregaZ
немного юмора:
-alex-
Кто юзал 24-70 обоих версий на кенон?
Велика ли разница?
Стоит наскрести на вторую версию или купить-таки б/у первую?
wasd
Вторая версия под новые матрицы и много пиксели сделана
-alex-
Это понятно.
Для рядового юзера разница видна будет?
Притиворечивые отзывы в инете, некоторые хвалят старый за конструктив и боке "правильное". Типа у нового нехудожественное боке.
Хотя, может его ругают те, у кого нет денег на него Smile
serg26
для боке-шмокэ фикс надо брать, а не репортажный зум
-alex-
Фиксы есть, неудобно с ними.
Нужен какой-нить тревел-зум светлый.
Зимой на НГ каникулы хочу детей свозить на родину Д.Мороза.
Раньше ездили туда с 50Д+24-105 остро не хватало света вечерами и в помещениях.
Да и так хочу на зум какой-нить перейти. Надоело с фиксами мотаться-перещёлкивать.
wasd
Ну тогда бери старый его сейчас мона за пол цены брать,для семейных фоток Good А новый купиш когда проспекты рекламные выпускать начнеш Pardon

Добавлено спустя 51 секунду:

Пыху 580 возми для света,а лучше и 430 для пары
-alex-
wasd писал(а):

Пыху 580 возми для света,а лучше и 430 для пары


На улице с ними не поснимаешь, а для помещений есть 270-я.
Были у меня 580-е..тяжёлые..и для непроф. использования излишни.
У старой версии 24-70 напрягает что многие жалуются на промахи фокуса.
Надо попробовать в прокате взять, пострелять.
Пс. под рекламные проспекты надо уже 50+ пикселей уж. Smile
wasd
-alex-
Промахи от тушки зависят.Чем выше класс тем меньше промахов.Я с 580 на улице снимаю,все ок
serg26
-alex- писал(а):

тревел-зум светлый



Так а на кой тогда спрашиваешь по репортажник? Для тревел - ширик.
-alex-
serg26 писал(а):

Для тревел - ширик.


типа 16-35?
serg26
-alex- писал(а):

serg26 писал(а):

Для тревел - ширик.


типа 16-35?



ну да, у тебяж вроде ФФ,

я б такой брал

https://market.yandex.ru/product/11923132?clid=502&hid=90613&nid=56195
wasd
Тогда уж лучше кеновский 17-40 f4,хоть рыскать не будет,да ипромахов меньше.тамрон и сигма для неспешной работы,и хорошем свете
-alex-
Это только пейзажи шлёпать.
Людей уже не получится - кривое всё будет.
wasd
Да и цвета у кеновских обьективом лучше supercool

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

-alex- писал(а):

Это только пейзажи шлёпать.
Людей уже не получится - кривое всё будет.



Ну почему,ростовые портреты и поясные пойдут,вот крупный план лица ,да исказит
serg26
-alex- писал(а):

Это только пейзажи шлёпать.
Людей уже не получится - кривое всё будет.



посмотри обзоры на том же яндекс-маркете, нормальные люди, нормальный АФ, рессскость, а самое главное 2,8+стаб

https://market.yandex.ru/product/11923132/articles?hid=90613&track=tabs

минусы, тяжелый + выступающая передняя линза
wasd
У мну такая сигма 15-30,была,правдо без стаба,резко было начиная с f8,остальное nea
iNick
-alex-
Разница есть, копи на 2-й, у меня был 1-й, но тестил 2-й, очень понравился, не успел поменять - перешел на СОНИ) теперь хочу Sony FE 24–70mm f/2.8 GM ))
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 92 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы