ааа, значит всё таки может взорваться, ч.т.д.

Не,ну министр обороны наверно и нехороший человек.Но то,что он НЕ ИДИОТ я не сомневаюсь.Так-что ты зря ждёшь.

Как ты собираешься ОДИН оккупировать Вашингтон? Хочешь что-бы там все умерли от смеха?

Ты специалист в таких вопросах? Ты был в составе комиссии? Почему ты столь категоричен?

А чем она лучше других? Как в войну эвакуировали завод по производству ЭРЭСов, Катюши тоже взрывались за милую душу - из-за нарушения технологии при производстве двигателей. Уже при Боре снова взрываться начали, по тем же причинам.

Проблема Курска в том что это оружие предназначалось для унчтожения пиндосовских АУГ...при чем не у наших берегов а в тихом или атлантическом океанах...с глубинами от километра и ниже.....
там где затанул Курск глубина 105 м. длинна Курска 170 м. диаметр что-то около 40 м. ...Взрыв торпеды на скорости 25 узлов (это где-то 50-60 км/ч) ..резкий крен и удар об дно...с последующей детонацией боезапаса....Команда не успела просто среагировать(резкий толчек и все сорвало с рабочих мест...не даром первая команда командира "занять рабочие места!Доложить о повреждениях!)...если б дело было в Атлантике...Курск просел бы до 200-300 м.пока на борту навели порядок и скомадовали "Стоп машине!"...Проблема в том что
нынешние Адмиралы не умеют и не знают как обращаться с таким оружием...Это оружие Империи...а не Республики Конго....

Э блин! Какие ракетыторпеды, ты что говоришь :-D
Торпедка есть торпедка - сигарета, короче. А ракета есть ракета. Да, есть ракета на подводных крыльях, для .... а? ... правильно, надводного передвижения. Эт раз. Ракеты там в шахтах сидят, шахты куда смотрят? Вверх. Если бубум, то и подлодку рассекает пополам, а не раскурочивает носовой отсек, в котором, кстати, если вы, как бывший подводник рассуждаете - спят матросы, практически в обнимку, смотря по планировкею
Далее - что эта, что другая хрень абсолютно управляема до выпуска. Далее - (если она выпустилась, конечно, и её не заклинило в отсеке, и не забыли засечь время пуска ), затем - смотря какая - ракета наводится с той же подлодки, либо имеет свои мозги и отчитывается с подлодкой.
Торпеда имеет мозги и несколько видов наведения.

Ладно, не об этом речь: когда при запуске неисправна несчастная резьбочка на 15, то могут хоть как отчет построить, мы об этом не узнаем
Скажи на 100% утвердительно:
Вот случилось что, и электроника отказала. Возможно-ли такое, что человек, простой мотрос среагировал, как надо, и в этом можно быть уверенным. И что он среагирует именно так, как положено, если учесть, что у него по мозгу разливается мысль, что ему писетц. Раз. Что его на занятиях натаскивали, но он спал, т.е. нет конечно. Два. Что все воет и трясется и все орут, а он знает что делать, но сделать ничего не может?
Возможно-ли, что тут замешан человеческий фактор?
Неисправная деталь. Невовремя, или невнятно отдана команда, ошибка в докладе, ошибка пилота, ошибка запуска.... слишком сложная эта машина, чтобы конкретно решить, что же случилось, я думаю, например, что торпеда рванула при запуске, неправильно введен алгоритм наводки. Или неисправная торпеда, или пусковое...
Ну ты блин сказанул ракетаторпедасамолет. Кстати я чуть-ли не катался на спаренной надводной торпеде, прикольная штука. Эт когда на черном море, в Севастополе был...

Я бы не использовал термин "детонация", который как мне помнится означает "взрыв от инициирующего взрыва". ИмНхо - взорвалась из-за внешнего воздействия на торпеду. Какого - вопрос.
Про механические повреждения корпуса "Курска" писали так-же - царапины по длине корпуса. Репортер в эфире передавал, что видел аварйные буи "не нашей расцветки". Слышали стуки под водой, когда "Курск" был уже мертв.
Кстати, американские субмарины имеют разрешение своего командования начинать боевые действия самостоятельно. Но ставить мир на край 3-й мировой начав боевые действия на территории другого государства?
Кстати, кто нибудь помнит, как погиб "Комсомолец"?
Писали, также, - кто-то из конструкторов проектировавших эти корабли после гибели курска покончил жизнь самоубийством.

про такой расклад слышу впервые, хотя то что там всё было не так как нам говорилось и ежу понятно. это всё очень грусно. но это называется не гос.измена, а политика блин что б её...а там для них 120 жизней мало что значат, там свои приоритеты.
кто нить знает где этот фильм скачать мона? оч. посмотреть хотца.

rover, тебе не могу не ответить
Значь так, я не подводник.
Человеческий фактор на таком аппарате как АПЛ "Курск" сведён к минимуму.
Отказ одной из торпед будет иметь последствия :
потеря времени атаки, что в бою!!! может сыграть роль, ибо даже через 20 секунд уже не та глубина, тебя обнаружили, а ты ещё не шмальнул, тебя засекают и в 5сек шмаляют первыми - ты уже играешь чёрными. Смысл понятен, дальше, думаю, не надо ???

Личный состав на такой подлодке отрабатывает приказы чётко, там вообще всё, как в швейцарских часах.
Я тебе даже так скажу, в личный состав, например БЧ-3, ты не попадёшь с ростов выше скажем 170см.
Кроме того, это были учения! Ни у одного из командиров не было морального пресса на неверное решение, как в боевом походе.
Там была здоровая праздничная обстановка - своего рода соревнования.
Любая прогнозируемая нештатная ситуация - тут же отбой.

Им помешали из вне, неожидано, с нарушением всех писанных и неписанных правил.

Далее следуют занятные рассуждения лисы о винограде.


искать в edonkey и torrent
http://www.thehistorychannel.co.uk/site/tv_guide/full_details/World_history/programme_2121.php


Да, "Пастернака не читал, но осуждаю"...

Какой ушлёпок тему снёс?

Вот оно как было?? Ну чтож,косвенные улики доказывают что такая версия правдоподобна.
Жаль,что 2 безмозглых модеров выполняют "гос.заказ",вместо элементар. порядка.

просто когда шумели по этому поводу и на СМИ эта тема была главной воля не воля, а был "в курсе" дела, и знал что пиздят. но особо не интересовался потому как всё равно правду не узнаем.
я вообще не верю ничему что по жвачнику говорят, свободы слова у нас давно нет, и независимых СМИ тоже нет, разве что журнал НЛО и мурзилка.

то что лодка погибла от взрыва боекомплекта в этом никто и не сомневается, другой вопрос причины к этому приведшие.

В то, что одна из лодок пальнула в "Курск", я не верю.
Представь себя на месте капитана этой лодки - он знал, что у русских идут учения, что стрелять там просто не надо - уроют, даже доложить не успеешь.
Короче, стрельбы там не было, там было столкновение из-за обнаглевшего поведения пиндосов.

такое столкновение для "Курска" - как корове шлепок кнутом

А вышло, что в момент родов, корову укусила гадюка.....

Когда по теле-радио пошли первые подробности - глубина в месте катастрофы, длина, высота/диаметр лодки - мы взяли flash и нарисовали анимацию - просто для наглядности поэкспериментировать. Желающие могут нарисовать сами - смысл - свободного места в том месте практически небыло. Если гипотетически лодку поднимать за корму вертикально - корма окажется над водой, лодка будет носом стоять на грунте (с градусом наклона вот не помню каким правда).
Восьмеркин была передача о первой попытке стыковки с лодкой "водолазного колокола". Не смогли откачать воду из шлюза - из-за глубоких царапин на полированном кемпинге люка лодки - там две полированных поверхности, прижимаются и откачивается вода; наружное давление прижимает колокол к "шлюзу" люка. Потом показали, что в той шахте люка был матрос, пытавшийся выйти из лодки - люк не открылся изнутри.
Так что забугорное кино во многом имНхо ерунда.
Может быть, лет через 20-50 узнаем от голландцев, что там было, что они резали.

Один вопрос - имеем корабль, водоизмещением 6000 тонн - "Мемфис" типа "Лос-Анжелес", который сталкивается с другим кораблем, водоизмещением 18000 тонн - "Курск", в ТРИ раза более тяжелым. Так вот, кто-то серьезно верит, что 18000 тонн лягут на дно, а 6000 тонн уйдут своим ходом далеко? Я - нет. В 1992 году попробовали - напоминаю, К-276 (головная лодка проекта 945) столкнулась с "Батон Руж" (тип Лос-Анжелес). У К-276 незначительные повреждения рубки, "Батон Руж" еле добрался до базы, повреждения были такими, что лодку проще оказалось вывести из боевого состава. Если было столкновение, то рядом с "Курском" должна лежать еще одна лодка.
Кроме того (продолжаю рассматривать версию столкновения и торпедирования), после столкновения лодка должна как можно скорее оказаться на поверхности - это аксиома. По-другому и быть не может. С глубины, на которой шел "Курск" - а это не более 60 метров (т.к. он лег на глубину 118 метров) - всплытие займет максимум минуты 2-3, при условии, что корпус поврежден, и командир не решится на экстренное всплыте, а будет всплывать осторожно, опасаясь еще раз наткнуться на тот же самый объект. "Курск" на поверхности не появлялся, значит, торпеда попала в корпус через минуту - две. Как далеко за две минуты уйдет вторая поврежденная лодка? Если "Мемфис" и "Толедо" были в районе учений, то они шли самым малошумным ходом - узлов 5 или 6. Следовательно, за 2 минуты якобы "Мемфис" пройдет около 0,2 мили, или около 400 метров. При габаритах лодок - это мизер. Никто не решится пускать торпеду по врагу, имея свой корабль в такой близости от вражеского. Где гарантия, что головка самонаведения торпеды захватит именно "Курск"? И опять же, если "Мемфис" шел под прикрытием "Толедо", а перед самым столкновением из-под прикрытия вышел, то на каком расстоянии от "Курска" был "Толедо"? Достаточна ли эта дистанция для торпедного залпа? Не опасно ли для самого "Толедо"?
Из всех вариантов, озвученных СМИ, однозначно не подходят: столкновение с другой ПЛ, столкновение с торпедированием, взрыв мины времен Второй мировой. Наиболее вероятный - все же неисправность двигателя торпеды на самом "Курске". Кроме того, на борту были представители промышленности, это говорит о том, что "Курск" должен был использовать на учениях доработанное оружие. Самое страшное оружие проекта 945 - его торпеды, калибра 650 мм, таких нет ни у одной страны в мире, не зря 945 называют "убийцами авианосцев". После гибели "Курска" торпеду с вооружения... сняли.

так. КТО перенес эту тему в помойку?!!!

ПОЧЕМУ?!!!

Заканчивайте нести чушь про Курск. (см. мой город)
Если вам всё рассказать - вам жить расхочется.

Тут кто-то писал: торпеда в аппарате взорвалась и 3.14здец отсеку...
Бл... Думать тяжело наверно?
На пальцах: ТА - имеет 2 люка - внутренний и внешний. боевое тело в башке. внешняя крышка открыта, ТА - считай железная труба с ох@енными стенками. Куда еб@нёт направленный взрыв? Внутрь отсека чтоли?

P.S.
переборка 1-2 гораздо серьезней остальных и имеет далеко не плоскую форму, как и двери в "Скале"...

P.S.S.

Модер!
Закрой тему, нафиг@Й!

Давно было дело. В СМИ мелькала инфа о том, что у нас есть какая-то супер современная противолодочная торпеда или целый комплекс (как называется не помню), который как раз тогда должны были испытвать в учениях на крейсере "Петр Великий"...
Была так же инфа в первые дни, что этот корабль находился в районе учений, пальнул, но потом очень быстро ушел...

Может наши так испытали...Т.е. не ошибка, а именно намеренно.
Были же подобного рода "испытания", и не только у нас.

kyzmyk
Ну хоть ты не говори глупостей.
ТАРК вышел по боевой тревоге в ночь на воскресенье - в 0-1 ...
Также, как и полсевероморска были подняты в полночь оповестителями.


Повторно, to ALL:

Заканчивайте нести чушь про Курск. (см. мой город)
Если вам всё рассказать - вам жить расхочется.

Тут кто-то писал: торпеда в аппарате взорвалась и 3.14здец отсеку...
Бл... Думать тяжело наверно?
На пальцах: ТА - имеет 2 люка - внутренний и внешний. боевое тело в башке. внешняя крышка открыта, ТА - считай железная труба с ох@енными стенками. Куда еб@нёт направленный взрыв? Внутрь отсека чтоли?

P.S.
переборка 1-2 гораздо серьезней остальных и имеет далеко не плоскую форму, как и двери в "Скале"...

P.S.S.

Модер!
Закрой тему, нафиг@Й!

В завершение, для думающих:

В тот год (служебный год, не календарный) в средиземку должен был идти наш АУГК и в его составе и Курск, являющийся фактически истребителем АУГК вероятного противника.
Результат гибели Курска:
АПЛ погибла, из АУГК никто никуда не пошел - все топливо спалили, МРР выработали...

Blair_VSS, можешь рассказать, так расскажи !

Кир-кук

Палево это.

Полная анонимность в интернете - это вредная иллюзия.

Так что у парня проблемы могут быть.