Спойлер старого образца на 2112 порадовал. - По теме автору:Етот спойлер тебя сосвсем не порадует, когда ты его снимешь и

karfaks

На форуме 18 лет Сообщения: 257 Откуда: Казань Авто: Skoda Octavia Tur

# 01 Ноября 2006 00:27

aviatorrr писал(а):

ето не ты случаем был?

Неа, не я.

aviatorrr писал(а):

ежли по каше из снега то за сотню уже заметиш как бросать начнёт по дароге

По снежной каше? За сотню? Shocked

Ну нафиг. Жить хоцца. А бросать начнет любую машину, независимо от наличия антикрыла.

aviatorrr писал(а):

но крылья на двенахе нужны т.к. ето крыло а не машина

Иными словами, взял двенашку-гоняй как камикадзе??? Летчикам антикрыло нужно, а я низенько летаю.
Вообще, вопрос не в том, нужно ли антикрыло в принципе, а в том, есть ли от него эффект.

aviatorrr писал(а):

Нифига не пойму, если тебе не удобно 60 кмч в городе держать то чё нах все и пашол под сотню

А к чему эта фраза я не понял ... Confused

Тех, кто все нах - и под сотню, вечером в "Перехвате" показывают.
А вообще, конечно, беспредметный спор. Никто никого ни в чем не убедит Very Happy

.

>Serega<

На форуме 18 лет Сообщения: 98 Откуда: Екатеринбург Авто: ваз 21213 and ваз 21123

# 01 Ноября 2006 09:13

По теме автору:

Етот спойлер тебя сосвсем не порадует, когда ты его снимешь и увидешь что под ним железо гнить начало (дырки в которые он закручивается).

Я вот етой фигней руководствоволся когды ету дрянь снимал.

Дыры заворил и закрасил.

ИМХО старый спойлер обязательно нужно снять!!!!!

aviatorrr

На форуме 18 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 01 Ноября 2006 19:19

karfaks писал(а):

По снежной каше? За сотню? Ну нафиг. Жить хоцца. А бросать начнет любую машину, независимо от наличия антикрыла.

Меня не бросало хотя я за ним вплотную ехал

karfaks писал(а):

Иными словами, взял двенашку-гоняй как камикадзе???

Иными словами аэродинамика 12шки такова что напоминает самолётное крыло велика подёмная сила Smile

karfaks писал(а):

Вообще, вопрос не в том, нужно ли антикрыло в принципе, а в том, есть ли от него эффект.

Есть от него эфект, в дождь ежли ехать за машинками с разу видно нада там крыло или нет

karfaks писал(а):

А к чему эта фраза я не понял ...

Это к тому что, ети крылья ставят с завода не патоаму что сильно делать ТАЗу нехер, а по тому что они реально нужны и без них врятлиб машинку прадовать разрешилибы Sad

по крайней мере в цивилизованных странах

karfaks писал(а):

Никто никого ни в чем не убедит

Жаль мне будет совесно ежли я тебя н е убедю Sad

потаму как о тебеж беспакоюсь Confused

ето ты просто говориш што не ездиш быстро и блаблабла а как припрёт полетиш как миленький забыф нафиг что у тебя машинка для скоростей не преднозначена и покажут тебя в перехвате как не справившегося с управлением :-(

aviatorrr

На форуме 18 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 01 Ноября 2006 19:20

karfaks писал(а):

По снежной каше? За сотню? Ну нафиг. Жить хоцца. А бросать начнет любую машину, независимо от наличия антикрыла.

Меня не бросало хотя я за ним вплотную ехал

karfaks писал(а):

Иными словами, взял двенашку-гоняй как камикадзе???

Иными словами аэродинамика 12шки такова что напоминает самолётное крыло велика подёмная сила Smile

karfaks писал(а):

Вообще, вопрос не в том, нужно ли антикрыло в принципе, а в том, есть ли от него эффект.

Есть от него эфект, в дождь ежли ехать за машинками с разу видно нада там крыло или нет

karfaks писал(а):

А к чему эта фраза я не понял ...

Это к тому что, ети крылья ставят с завода не патоаму что сильно делать ТАЗу нехер, а по тому что они реально нужны и без них врятлиб машинку прадовать разрешилибы Sad

по крайней мере в цивилизованных странах

karfaks писал(а):

Никто никого ни в чем не убедит

Жаль мне будет совесно ежли я тебя н е убедю Sad

потаму как о тебеж беспакоюсь Confused

ето ты просто говориш што не ездиш быстро и блаблабла а как припрёт полетиш как миленький забыф нафиг что у тебя машинка для скоростей не преднозначена и покажут тебя в перехвате как не справившегося с управлением :-(

Андрюша

На форуме 19 лет Сообщения: 768 Откуда: Москва, ЮВАО Авто: Субару

# 01 Ноября 2006 20:07

Ржавеет под ним некисло, вид не очень :ooo: Без любого спойлера не забрасывает зад грязью, так что нах - решил я для себя 8-)

Dustel

На форуме 19 лет Сообщения: 316 Откуда: РОССИЯ

# 01 Ноября 2006 21:37

На собственном опыте:ездил длительное время по трассе со скоростью свыше 170 кмч со спойлером и без него.Однозначно скажу, что без спойлера машина становиться плохо управляемой.Ощущения,что едешь зимой по гололеду.Приходиться постоянно ловить рулем свою полосу,психологический напряг.
Со спойлером разницы,что 140,что 180 практически нет.Руль держишь без напряга.

karfaks

На форуме 18 лет Сообщения: 257 Откуда: Казань Авто: Skoda Octavia Tur

# 01 Ноября 2006 21:38

aviatorrr писал(а):

и покажут тебя в перехвате как не справившегося с управлением

Тьфу, тьфу, тьфу... (И по дереву три раза)

Dustel

На форуме 19 лет Сообщения: 316 Откуда: РОССИЯ

# 01 Ноября 2006 21:40

Еще добавлю, что проблему быть или не быть решил просто.В городе и не на большие расстояния езжу без спойлера,а когда приходиться в отпуске поехать далеко, то ставлю спойлер(минутное дело).

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ