Тем, что в нормальном доме принято садиться за стол с чистыми руками. А еще вытирать задницу и хоть иногда мыться. При ином раскладе - это не дом, а бомжатник.

"Настоящему джентельмену всегда есть что сказать" (с) Человек с бульвара Капуцинов :-D

Всем довольна, только беготни и суеты много!!! :-D

вода-вода... Извини, но ты похож на старого пердуна, который только ворчит-кряхтит, а по делу сказать ничего и не может...

Почему-то никто не задумывается над тем, что порядок берется не с пустого места, а с уважения всех и вся к Закону. Уважение же к Закону, в свою очередь, происходит по причине незыблимости ряда основополагающих моментов и по причине того, что Законы, по пять раз на дню, в нормальных странах не переписываются. Так ненавидимые многими американцы, с момента появления независимого государства, внесли лишь незначительное количество поправок в свою Конституцию. Наши же умельцы умудряются переписывать ее чуть не под каждого очередного царька.
То, что вызывает смех в России - а именно куча американских, английских и прочих устаревших, но сохранившихся до сих пор, уложений и законов а-ля "запрет въезжать на лошади в церковь" - должно вызывать не смех, а уважение. Только потому что в цивилизованных странах, не принято по первому подергиванию левой ноги очередного царька, перекраивать все законы. Законы, в нормальном обществе, незыблимы. Потому и уважаемы.
А там, где живут по принципу "Приговор зачитан... И это ж хорошо! И никакого излишнего словоблудия!", как следствие, появляются суды-тройки, по образцу и подобию сталинских. Попутно строятся концлагеря, а страна становится похожа на очередной Гондурас.

Mike77, тем не менее, почему-то уверен я, что рассмотрение дела Алексксксы процессуальному кодексу не противоречило.

Почему-то? Я знаю почему... Потому что тебе так кажется. В данном случае, чтобы не казалось, нужно четко знать - как должно строиться судопроизводство. А еще, для сравнения, нужно знать на практике, как с этим обстоит в Гондурасе. Хреново все обстоит, уж поверь мне на слово... Не было бы все так хреново - не борзели бы гайцы и не беспредельничали...

Mike77
Ну знаешь, я тоже могу утверждать, что беспредел со стороны ГАИ творится лишь по тому, что нет над ними никакого контроля. За "невинно оштрафованного" гражданина сотрудника ГАИ никто и не поругает.
А у судей ведется четкая статистика по отменам. Кстати, федеральные назначаются в первый раз - на три года, далее их кандидатуру рассматривают по-новой, и или назначают пожизненно, или не назначают вовсе. У мировых - каждые три года такая канитель.

Начнем с того, что спихнуть судью с насиженного места всегда было сложно, а в последние несколько лет это процедура стала практически невозможной. Если только судья не попрет против "генеральной линии". Только внутрикорпоративный конфликт может поставить крест на его карьере. Практически все остальное - допустимо.
В том случае, о котором идет речь, судья "кладет с прибором" на Закон, потому что так делают практически все и эта линия поведения "спущена" сверху.

+1, знаю точно, жена работала в суде...