Цифровик выбрать помогите плиз!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Stacid
# 05 Июня 2007 18:11
полистал форумы, обзоры, так вот:
похоже круче FUJIFILM FINEPIX F30 , f31fd в данном ценовом диапазоне с ручными настройками ничего нет. самая большая матрица и наилучшее качество изображения при плохом освещении.
Ильяс
# 05 Июня 2007 21:17
фуджи и олимпус вроде подороже, а кэнон 460 как раз в 4500 руб.
режим макро отличный а вот в остальном не очень, если в автомате фоткать-шумный, сказывается размер матрицы 1/3.
спасает ручной режим и низкая чувствительность, сразу на порядок меньше шумов. вообще младшие аппараты от кэнон не имеют ничего общего с их знаменитыми дорогими зеркальными собратьями окромя названия )) но в целом за эти деньги вряд ли что то лучше найдёшь, попробуй ещё посмотреть практику, не помню модель но по цене такая же а по параметрам на голову выше, но говорят ломаются они часто.
Ганс
# 05 Июня 2007 21:23
Эх, блин, "ломаюцца часто" - это грусть полная - ниохота а к Canonу - присмотрюсь.
relax.x
# 05 Июня 2007 21:35
Ганс
Только к Canon и присматривайся.
За твой бюджет Canon - Always and Forever, ага :)

У меня, кстати, тоже Canon. Оооочень долго выбирал, в своё время, в прошлом году Very Happy
MEPHI_Aahz
# 05 Июня 2007 21:39
Canon. Есть положительный опыт эксплуатации двух Canon'ов.
Ганс
# 05 Июня 2007 21:41
Усе.Решено! Буду глядеть Кэнон. Большое пасиб всем, принявшим участие! надеюсь к выхам чо-нить заиметь Smile
relax.x
# 05 Июня 2007 21:53
Вообще, ребята из Canon удивительно чётко следуют качеству своей продукции (в виде фото) от низов до верхов. Молодцы.

ЗЫ: Закрывайте тему, а то ему кто-нить Сони или Панас засоветует Smile Или гнусмас? :-D

ЗЫЫ: Как, условно, договорились, встретимся, посмотришь мой фотик, хоть будет с чем сравнивать (на что ориентироваться).
Ганс
# 05 Июня 2007 21:57
relax.x писал(а):

Вообще, ребята из Canon удивительно чётко следуют качеству своей продукции (в виде фото) от низов до верхов. Молодцы.

ЗЫ: Закрывайте тему, а то ему кто-нить Сони или Панас засоветует Smile Или гнусмас? :-D



Не...люмикс был ( с3,14здили) - не рад - цена/качество. Просто подарили, а как узнал скоко стоил по тем годам - акуел!

А так тема действительно исчерпалась. можно замочить! Very Happy Very Happy Very Happy
Ганс
# 05 Июня 2007 21:59
relax.x писал(а):

Вообще, ребята из Canon удивительно чётко следуют качеству своей продукции (в виде фото) от низов до верхов. Молодцы.

ЗЫ: Закрывайте тему, а то ему кто-нить Сони или Панас засоветует Smile Или гнусмас? :-D

ЗЫЫ: Как, условно, договорились, встретимся, посмотришь мой фотик, хоть будет с чем сравнивать (на что ориентироваться).



А вот это ПРАВИЛЬНОЕ решение! Думаю оно поставит ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ точку над Ё
ГМП
# 05 Июня 2007 22:02
Саnon 710is рулит. + 2 гб памяти - можно и кино снимать.
+ стабилизация изображения (взял с этой функцией навсяк пожарный- вдруг руки когда-нибуть с бодуна задрожат).
У нас в Украине стоит 300$.
Вряд ли в Питере дороже.
Неплохое соотношение качество/цена.
Ганс
# 05 Июня 2007 22:07
ГМП писал(а):

Саnon 710is рулит. + 2 гб памяти - можно и кино снимать.
+ стабилизация изображения (взял с этой функцией навсяк пожарный- вдруг руки когда-нибуть с бодуна задрожат).
У нас в Украине стоит 300$.
Вряд ли в Питере дороже.
Неплохое соотношение качество/цена.



Верю - но бабосов, наверно не хватит, ибо семью надо на отдых спровадить. Вот заначил себе, и на пиво, и прочее оставить хоца Smile
Скандер
# 06 Июня 2007 00:33
Canon очень достойные аппараты, но лично я никога не куплю серию PowerShot из-за отстойного внешнего вида. :ooo:
К Сони приценись.

А вообще большинство мыльниц снимают примерно одинаково. У одних есть одно преимущество, у других другое.
На величину матрицы вообще не обращай внимание, начиная с 5 мегапикселей практически все снимают на одном уровне, картинки снятые некоторыми 7, 8, и 10 мегапиксельными "бюджетниками" могут выглядеть даже хуже, чем снятые 5-мегапиксельным, всё получается размытым, так как слабые процессоры не могут обработать фотографии такого большого размера. Чтобы повысить резкость фотки приходится её смотреть в ужатом виде, таким образом разницы в величине матрицы реально не ощущается.

Чтобы радикально улучшить качество, можно купить зеркалку. Но у них два серьёзных минуса - цена и совершенно неудобоваримые размеры. Кому надо с кирпичом на шее таскаться? Для большинства обычных людей фотки, снятые 5 или 6 мегапиксльной мыльницей вполне удовлетворительны.

ЗЫ Не покупай НР, Самсунг и Касио. Уже писал об этом. Отстой!
Все остальные снимают примерно одинаково.
Скандер
# 06 Июня 2007 00:37
relax.x писал(а):


ЗЫ: Закрывайте тему, а то ему кто-нить Сони или Панас засоветует Smile Или гнусмас? :-D



Ты хоть раз Сони юзал? Если кирпичи Canon PowerShot и пользуются спросом из-за разрекламированности и простоты использования, то это не значит, что других фотоаппаратов нет в природе.

У меня года три назад был куплен простенький Сони на 4 мегапикселя, из самы дешёвых. До сих пор у меня приятные чувства к этой технике. В прошлом году в России сцуки какие-то спиздили на рынке. :sad:

А в более дорогих соньках используются объективы с профессиональной оптикой фирмы Carl Zeiss
Stacid
# 06 Июня 2007 11:07
Тестирование цифровых камер FujiFilm F30 и Sony DSC-N2 (часть 1)

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF30/FujiFilmF30_page03.asp

и не надо говорить, что размер матрицы не имеет значения. 6мп фуджик выигрывает у 10мп соньки. решают не мегапикселы, а именно размер матрицы.
Dark Angel
# 06 Июня 2007 14:33
Скандер писал(а):

всё получается размытым, так как слабые процессоры не могут обработать фотографии такого большого размера


Прочитал раза три... Не догнал.... Confused
Скандер
# 06 Июня 2007 14:35
Stacid писал(а):

Тестирование цифровых камер FujiFilm F30 и Sony DSC-N2 (часть 1)

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF30/FujiFilmF30_page03.asp

и не надо говорить, что размер матрицы не имеет значения. 6мп фуджик выигрывает у 10мп соньки. решают не мегапикселы, а именно размер матрицы.



В чём измеряется размер матрицы, если не в мегапикселях? Shocked
Может не догоняю чего?
Скандер
# 06 Июня 2007 14:35
Dark Angel писал(а):

Скандер писал(а):

всё получается размытым, так как слабые процессоры не могут обработать фотографии такого большого размера


Прочитал раза три... Не догнал.... Confused



А чего тут непонятного?
Crol
# 06 Июня 2007 14:38
Скандер писал(а):

В чём измеряется размер матрицы, если не в мегапикселях


в дюймах
Acquirer
# 06 Июня 2007 14:41
Скандер писал(а):

А в более дорогих соньках используются объективы с профессиональной оптикой фирмы Carl Zeiss


Упал под стол.
Скандер писал(а):

В чём измеряется размер матрицы, если не в мегапикселях?


После этого срочно учить матчасть. СРОЧНО!
Скандер
# 06 Июня 2007 14:50
Acquirer писал(а):

Скандер писал(а):

А в более дорогих соньках используются объективы с профессиональной оптикой фирмы Carl Zeiss


Упал под стол.



И не вылезай из под него. Very Happy Если оптика для тебя в фотике не самое главное, то что же тогда? Поделись с чайником, просвети неграмотного. Very Happy
Dark Angel
# 06 Июня 2007 14:53
Скандер писал(а):

А чего тут непонятного?


Все непонятно Smile. Какая связь между производительностью процессора и "размытостью картинки"? Smile
Crol
# 06 Июня 2007 14:57
Скандер писал(а):

Acquirer писал(а):
Скандер писал(а):
А в более дорогих соньках используются объективы с профессиональной оптикой фирмы Carl Zeiss

Упал под стол.



И не вылезай из под него. Если оптика для тебя в фотике не самое главное, то что же тогда? Поделись с чайником, просвети неграмотного.


Ну тут ты немного не прав. В том что оптика одна из ВАЖНЫХ составляющих фотоаппарата, с этим согласен, а вот то что в них стоит настоящий Carl Zeiss, то это мягко говоря не правда, это в большей степени рекламный трюк, линзы делает тот жезавод что и родные соньковские. Просто к ним предъявляется жесткие требования по характеристикам.
Acquirer
# 06 Июня 2007 14:58
Скандер писал(а):

Если оптика для тебя в фотике не самое главное, то что же тогда? Поделись с чайником, просвети неграмотного.


Карл цейс там такой же как Лейка в панасах и чего-то в гнусмасах (не помню немцы тоже какие-то). По лицензии оных эта оптика клепается в огромных количествах на известных заводах. Сами конторы под этими брендами физически не смогли бы справится с таким объемом производства. Но если маркетологи решили написать громкое имя из прошлого... В общем главное чтобы покупателю нравилось приобщение к великому :grin:
Crol
# 06 Июня 2007 15:01
Кстати у последних фотоаппаратов ультраслим серии от Sony, соньковские линзы выше зейцовских по светопропусканию и углу обзора. Я тоже сначала Sony взять хотел.
Скандер
# 06 Июня 2007 15:05
Dark Angel писал(а):

Скандер писал(а):

А чего тут непонятного?


Все непонятно Smile. Какая связь между производительностью процессора и "размытостью картинки"? Smile



Слабый процессор не справляется с большим объёмом информации. Не успевает полностью обработать картинку.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •