Забрали права. Нарушения не было!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4

Могут ли лишить прав?

  • да[ 21 ]77%
  • нет[ 6 ]22%
Всего голосов: 27
Новая тема Ответить на тему Сообщение
miha
# 05 Февраля 2008 23:11
HuKCEP писал(а):

Тот поверив подписал... в итоге лишение как отказавшегося от мед. освидетельствования!! 1,5 года...



Возмутительно, но не смертельно. Лечится вызовом в суд понятых указанных в протоколе. А если суд оправдает ОБЯЗАТЕЛЬНО писать заявление в прокуратуру.
F1
# 05 Февраля 2008 23:48
Диспетчер писал(а):

F1 писал(а):

Например ночью видимость не достаточная спорить некто небудет я думаю тады надо всех обгоняющих ночью штрафовать по крайне мере как минимум на не освещенном участке дороги как они еще не додумались


Ещё раз делаю упор на то . что обгон запрещён в условиях ограниченной видимости , а не недостаточной. Разные по смыслу слова . Понятия ограниченной видимости в ПДД на раскрыты. Когда и сколько.


Дык видимость всегда ограничина !!! Ограничена человечиским глазом который видит на ограниченное расстояние у каждого по разному, ограниченна размером лобового стекла, ограничена светом фар авто ночью и т.д.
F1
# 05 Февраля 2008 23:55
2114_Ander писал(а):

говорят вроде что ДПСники не приходят на суд?!
Еще на суд придется ехать за 300 км от дома.. с работы отпрашиваться((


Надобыло ходотайство написать о рассмотрение по месту регистрации ТС
miha
# 05 Февраля 2008 23:58
F1 писал(а):

2114_Ander писал(а):

говорят вроде что ДПСники не приходят на суд?!
Еще на суд придется ехать за 300 км от дома.. с работы отпрашиваться((


Надобыло ходотайство написать о рассмотрение по месту регистрации ТС



И лишится возможности опросить ГАйцев. Типа, когда увидели, сколько проехали пока остановились-вышли-подали знак об остановке.
А это ИМХО, единственная зацепка...
F1
# 06 Февраля 2008 00:02
miha писал(а):



И лишится возможности опросить ГАйцев. Типа, когда увидели, сколько проехали пока остановились-вышли-подали знак об остановке.
А это ИМХО, единственная зацепка...


А они и так не придут на суд. А если судья вызавет их повесткой то они и за триста киллометров приедут в коммандировачном режиме. Во вторых ответы на все ваши вопросы будут в рапорте этих гайцев !!! Ну и в третих всегда есть шанс закрыть дело по срокам давности в этом случаи.
Диспетчер
# 06 Февраля 2008 08:55
miha писал(а):

Да действительно, понятие ограниченной видимости в ПДД не раскрыты, поэтому судьи приравнивают ограниченную видимость к недостаточной. Это 100%, где написано не знают, наверное есть какое Постановление


Да нет никакого постановления . или сами тупят . или на тупость расчитывают
А по поводу ограниченной видимости . есть про неё упоминание :
знаки
1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 налево.
ИМХО упор делать . если не было таких знаков - то и не было ограниченной видимости
F1 писал(а):

Дык видимость всегда ограничина !!! Ограничена человечиским глазом который видит на ограниченное расстояние у каждого по разному, ограниченна размером лобового стекла, ограничена светом фар авто ночью и т.д.


Ну это уже дюже филосовски
miha
# 06 Февраля 2008 09:40
F1 писал(а):

А они и так не придут на суд. А если судья вызавет их повесткой то они и за триста киллометров приедут в коммандировачном режиме. Во вторых ответы на все ваши вопросы будут в рапорте этих гайцев !!! Ну и в третих всегда есть шанс закрыть дело по срокам давности в этом случаи.


C первого раза действительно не придут и правильно сделают, ибо подавляющее большинство адм. дел в суде рассматривается в течении 15 сек.: Согласен? - Согласен!-Распишись и иди в сберкассу. Им и повестки то никто слать не будет, у суда денег не хватит, чтобы всех гайцев, как положено повесткой вызывать.
А если потребуешь их участия, на следующее заседание обязательно явятся. А вот если их надо будет вызывать за 300км. судья просто напросто решит, что ему и так все ясно и посчитает их участие не обязательным. Думаете вздрючить государство?
А в рапорте как правило пишут только время, место и диспозицию из КоАП.

Последний раз редактировалось: miha (06 Февраля 2008 09:46), всего редактировалось 1 раз
miha
# 06 Февраля 2008 09:45
Диспетчер писал(а):

Да нет никакого постановления . или сами тупят . или на тупость расчитывают


Не спорю, в глаза не видел, но слышал от судей из разных регионов. Это как вечный спор, что главнее знак или разметка. Нигде не написано, а судьи тупо считают, что знак. И вот хоть удавись в зале судебного заседания, а знак главнее.
Serg65
# 06 Февраля 2008 10:31
STAS152005 писал(а):

А где вообще про 300 м....написано?....


В самом начале ПДД.
Недостаточная видимость - видимостьдороги менее 300 м в условиях дождя, тумана, снегопада и т.п., а также сумерки.
2114_Ander
# 06 Февраля 2008 10:36
А видимость более 300 метроб должна быть при начале обгона или при завершении?? Ведь при завершении не расчитать!! А в начале она точно была больше, т.к. начало производилось на спуске.. И еще.. спуск и подьем очень пологие и никаких знаков крутого спуска нет.
Начало обгона ДПСники не видели, так как было очень далеко. Видели лишь завершение.
STAS152005
# 06 Февраля 2008 11:54
2114_Ander писал(а):

А видимость более 300 метроб должна быть при начале обгона или при завершении?? Ведь при завершении не расчитать!! А в начале она точно была больше, т.к. начало производилось на спуске.. И еще.. спуск и подьем очень пологие и никаких знаков крутого спуска нет.
Начало обгона ДПСники не видели, так как было очень далеко. Видели лишь завершение.

Я об этом и говорю....
Ты не можешь начинать обгон в случае если не видишь участок дороги длинной менее 300 м.если уж на то пошло....Так на суде и говори: "Перед тем как начинал обгон я убедился в том что знаков и разметки запрещающих обгон нет видимость более 300 м...." А то что Гаийцы видели завершение обгона нарушением ну ни как являтся не может...
Serg65
# 06 Февраля 2008 12:00
STAS152005 писал(а):

"Перед тем как начинал обгон я убедился в том что знаков и разметки запрещающих обгон нет видимость более 300 м...." А то что Гаийцы видели завершение обгона нарушением ну ни как являтся не может...


+1 Откуда взялись 300 м. Как я думаю это расстояние при котором можно обогнать и вернуться на свою полосу безопасно для встречных машин, но при скорости встречной не более 90 км/ч. Вот по чему не хотят увеличивать максимальную скорость - это надо все нормы пересмотреть.
Диспетчер
# 06 Февраля 2008 12:17
2114_Ander писал(а):

видимость более 300 метроб должна быть при начале обгона или при заверш


Да не путайте Вы недостаточную с ограниченной . Обгон запрещён при ограниченной видимости , а не при недостаточной. 300 м здесь не рулят.
Serg65
# 06 Февраля 2008 12:22
Диспетчер писал(а):

Да не путайте Вы недостаточную с ограниченной . Обгон запрещён при ограниченной видимости , а не при недостаточной. 300 м здесь не рулят.




Да какая разница ограниченная или недостаточная - важно что видимость менее 300 м. Важна не форма, а содержание.
Диспетчер
# 06 Февраля 2008 13:32
Serg65 писал(а):

Да какая разница ограниченная или недостаточная - важно что видимость менее 300 м. Важна не форма, а содержание


Смысловая нагрузка разная . Разные смысловые значения несут эти слова. Поэтому 300 м к ограниченной не касаются .
Serg65
# 06 Февраля 2008 13:39
Диспетчер писал(а):

Разные смысловые значения несут эти слова.


Да причем здесь смысловая нагрузке. Вопрос идет о безопасности движения. ПДД как и Устав в основном кровью написан. Если тебе машина под носом вынырнула - какая разница видимость недостаточная или ограниченная? Я такое испытал когда мне в лоб из-за бугра 9-ка вылетела и мне было не до названия видимости.
Serg65
# 06 Февраля 2008 13:43
Диспетчер писал(а):

Обгон запрещён при ограниченной видимости , а не при недостаточной. 300 м здесь не рулят.



При недостаточной видимости в тумане 20 м ты пойдешь на обгон? По твоей логике в этом случае обгон не запрещен.
Диспетчер
# 06 Февраля 2008 13:47
Закон сух . как написан - так и действует . А додумки оставьте при себе Не одно дело было выиграно именно по смыслу ограниченныая не является недостаточной .
Serg65
# 06 Февраля 2008 13:54
Диспетчер писал(а):

Закон сух . как написан - так и действует . А додумки оставьте при себе Не одно дело было выиграно именно по смыслу ограниченныая не является недостаточной .


Не верная позиция. Закон законом, но когда тебе в лоб неожиданно вылетит машина, скажи - тебя будет волновать какая у него видимость?
Serg65
# 06 Февраля 2008 13:55
Диспетчер
Тебе что не разу в лоб не выезжали?
STAS152005
# 06 Февраля 2008 14:04
Речь об ограниченной в данной ситуации вообще не идет...
Да и недостаточной видимость тоже не являлась...как я понимаю....
Serg65
# 06 Февраля 2008 14:11
STAS152005
Так в чем тогда вопрос? Было нарушение или нет? Если он съехал на свою полосу за 100 м до границы видимости - то нарушения нет, т.к. он начал обгон более чем за 300 м.
Такая-же ситуация: - начал обгон при прерывистой, а закончил при сплошной - было нарушение? Нет. Т.к. водитель не знает когда начнется сплошная.
F1
# 06 Февраля 2008 14:47
Serg65 писал(а):


Такая-же ситуация: - начал обгон при прерывистой, а закончил при сплошной - было нарушение? Нет. Т.к. водитель не знает когда начнется сплошная.


Как это не знает ? перед началом сплошной линиии прерывистая линия начинает удлиняться и это говорит о том что скоро станет сплошной.
STAS152005
# 06 Февраля 2008 14:47
Serg65
+1
Drinks or Beer ...добавить не чего....
Serg65
# 06 Февраля 2008 14:54
F1 писал(а):

перед началом сплошной линии прерывистая линия начинает удлиняться и это говорит о том что скоро станет сплошной.


.... а ты в это время уже обогнал. Будешь тормозить. Нет конечно. Расстояние удлиненной прерывистой не такое уж и большое, что бы при начатом обгоне на нее обращать внимание. Если она появилась до начала обгона, тогда да - СТОП.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •