И всё-таки – ЖК или плазма? - На плазму надо "зеленых" натравить. В плане энергопотребления

konstanta

На форуме 21 лет Сообщения: 104 Откуда: г. Москва

# 25 Февраля 2009 15:33

Stacid писал(а):

а как на ЖК может быть наст черный, если по технолигии позади кристаллов стоят лампы их подсвечивающие?

я вижу глазами Smile

настоящий черный...
как он получается... меня не интересует. Так же не интересно почему стоят вентиляторы охлаждения внутри некоторых ЖК, а на других нет. Но я выберу без вентиляторов (менять надо будет постоянно).

Цитата:

- углы обзора

достаточные (по горизонтальным) = 178 - 180 градусов. Больше - 360? Smile

Цитата:

- большее "время отклика"

возможно, но спорт смотрится прекрасно. Куда быстрее?

Цитата:

- эффект пластилиновости изображения

следы от перемещающегося объекта? Давно решенная проблема. У СОНИ эта технология называется MOTIONFLOW.

Недавно представлен новый двигатель BRAVIA ENGINE 3 (при отклике в 8 мс, не мешает давать отличный результат).

Новое поколение имеет энергопотребление на 50% меньше. Было грубо 230, будет около 110 - 120

представляю себе теплопередачу плазмы летом, при включенном кондиционере...

svarnoi

На форуме 22 лет Сообщения: 613 Откуда: Химки Авто: Nissana & bmw520

# 25 Февраля 2009 15:38

На плазму надо "зеленых" натравить. В плане энергопотребления трубочный телевизор последнего поколения -самый экономичный.
У ЖК в фронтальной плоскости панели тоже будь сдоров сколько тепла уходит.Вообще же большую энергию в ЖК берут лампы подстветки они же уменьшают общий ресурс всего изделия.

konstanta

На форуме 21 лет Сообщения: 104 Откуда: г. Москва

# 25 Февраля 2009 15:44

svarnoi писал(а):

На плазму надо "зеленых" натравить.

в ЕС запретить хотят...
именно по э/потреблению

Vitalij

На форуме 17 лет Сообщения: 5030 Откуда: из г.М Авто: 2114/Astra 1.8 Cosmo

# 25 Февраля 2009 15:52

Углы обзора у моего LCD телека достаточные для нормального просмотра. Я бы даже сказал, что проблем с углами нет.
Эфир смотрица отлично, я даже не ожидал такого.
Пластилиновости изображения не заметил.

Stacid писал(а):

ЖК
- углы обзора
- эфир на большой диагонали смотриццо не очень.
- эффект пластилиновости изображения

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 25 Февраля 2009 16:13

Саныч2112 писал(а):

куйню говоришь, может стоит смотреть на качественные вещи ?

Дубль два, специально для умственно одаренных. Это особенность технологии, введи в гугле "поджиг" и просвещайся, заодно можеш еще про "суслег"-ов почитать, тоже особенность плазмы.

kolhoznik

На форуме 18 лет Сообщения: 1301 Откуда: Москва Авто: Октавия 1.8 АКПП

# 25 Февраля 2009 16:50

У меня знакомый плзму взял. Через месяц тёща выставила ему счёт за электричество, теперь лишний раз боицо включить. Я за ЖК. Good

У меня Панас, матрица IPS-Alpha. Углы окуительные, с любой точки в комнате всё зашибись, чёрный-чёрный, белый-белый. Время отклика отличное, электричетсво не жрёт киловаттами, "суслегов" не видел Pardon

Модель 26lx70. С производства сняли, таких уже нет. Я уже не в теме, но если сейчас Панас всё ещё делает ЖК панели на матрице IPS-Alpha, то брать её. ROFL

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 25 Февраля 2009 16:54

kolhoznik писал(а):

"суслегов" не видел

А они на плазме только бывают, это эффект поразитной засветки, у ЖК такого быть не может в силу технологии.

Oll

На форуме 20 лет Сообщения: 1540

# 25 Февраля 2009 17:20

kolhoznik писал(а):

У меня знакомый плзму взял. Через месяц тёща выставила ему счёт за электричество, теперь лишний раз боицо включить...

Теща знакомого - это, конечно, серьезный эксперт.
Насколько я понимаю, максимальная потребляемая мощность плазмы достигается, если зажечь все пиксели, т.е залить экран белым. На реальной картинке мощность, потребляемая экраном, будет раза в два ниже. Экран ЖК всегда потребляет примерно одинаковую мощность - как правильно сказали, в основном за счет фоновой подсветки. Плюс электроника примерно одинаково ест в любом ящике при прочих равных.
Думаю, что на реальной картинке и плазма, и ЖК вряд ли будут сильно отличаться по энергопотреблению.
Если не забуду, вечером померяю потребляемый плазмой ток в разных режимах.
P.S. "Суслегов" не вижу. Возможно, просто не знаю, как, куда и в какой момент смотреть. Конечно, если поспрашивать знающих людей да потренироваться... Только нафиг это нужно?

Parus

На форуме 19 лет Сообщения: 3311 Откуда: Украина

# 25 Февраля 2009 17:21

konstanta писал(а):

следы от перемещающегося объекта? Давно решенная проблема. У СОНИ эта технология называется MOTIONFLOW.

Недавно представлен новый двигатель BRAVIA ENGINE 3 (при отклике в 8 мс, не мешает давать отличный результат).

Новое поколение имеет энергопотребление на 50% меньше. Было грубо 230, будет около 110 - 120

представляю себе теплопередачу плазмы летом, при включенном кондиционере...

Вопрос остаётся открытым: почему Сони не выпускают "плазм"?

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 25 Февраля 2009 17:26

Parus писал(а):

Вопрос остаётся открытым: почему Сони не выпускают "плазм"?

А почему Сони должна выпускать плазму? Кстати, ЖК экраны у Сони тоже не свои, последний телевизор который Сони делала сама целиком, был CRT Trinitron.

ЗЫ Панасоник прекратил выпуск плазм.

Acquirer

На форуме 20 лет Сообщения: 1824 Откуда: Москва

# 25 Февраля 2009 17:27

А чьи матрицы в основном ставят в ЖК?

konstanta

На форуме 21 лет Сообщения: 104 Откуда: г. Москва

# 25 Февраля 2009 17:27

Parus писал(а):

Вопрос остаётся открытым: почему Сони не выпускают "плазм"?

для этого есть Fujitsu.

а для носителя есть Blue-Ray Smile

svarnoi

На форуме 22 лет Сообщения: 613 Откуда: Химки Авто: Nissana & bmw520

# 25 Февраля 2009 17:29

А чьи матрицы в основном ставят в ЖК?
SAMSUNG и Philips-LG

Acquirer

На форуме 20 лет Сообщения: 1824 Откуда: Москва

# 25 Февраля 2009 17:30

svarnoi писал(а):

Philips-LG

Эт чего ща одна контора?
Я хочу LG купить на 32 7000-й. Типа зачем платить больше...

konstanta

На форуме 21 лет Сообщения: 104 Откуда: г. Москва

# 25 Февраля 2009 17:32

Acquirer писал(а):

А чьи матрицы в основном ставят в ЖК?

в основном, это как?
по количеству моделей, или по количеству продаваемых ТВ?

надеюсь не сведем все к LG+Samsung Smile

матрица - не 100% залог успеха..., ИМХО

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 25 Февраля 2009 17:36

Acquirer писал(а):

А чьи матрицы в основном ставят в ЖК?

LG-Philips (S-IPS), Panasonic-(A-IPS), Samsung (SPVA), CMO, AUO, CPT (AMVA). Это для телевизоров диагональю от 32", в мелкие могут ставить все что угодно, в т.ч. мониторные TN+F.
Сони ставит самсунговские S-PVA. Самсунг, что придется иногда свои, иногда тайваньские CMO, AUO, CPT. Филипс - свои. Панасоник, тоже свои. Что ставят остальные - не зню.

Acquirer

На форуме 20 лет Сообщения: 1824 Откуда: Москва

# 25 Февраля 2009 17:38

konstanta писал(а):

в основном, это как?
по количеству моделей, или по количеству продаваемых ТВ?

Давайте по кол-ву продаваемых ТВ, не вопрос.

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 25 Февраля 2009 17:44

Acquirer писал(а):

Давайте по кол-ву продаваемых ТВ, не вопрос.

Тебе что даст тип используемой матрицы? Смотри, что больше понравится.
Могу сказать, как на Самсунге отличить, чья матрица стоит. На стикере написано LE40A456C2D-(буква). Если S - самсунг, A-AUO, P или W - CPT. Сам заморачивался, когда телик покупал. В итоге разницы между S и A не вижу, у меня S, у родителей А.

Acquirer

На форуме 20 лет Сообщения: 1824 Откуда: Москва

# 25 Февраля 2009 17:48

BlackCat писал(а):

Тебе что даст тип используемой матрицы? Смотри, что больше понравится.

Ну и лана, посмотрю лыжу тогда...

kolhoznik

На форуме 18 лет Сообщения: 1301 Откуда: Москва Авто: Октавия 1.8 АКПП

# 25 Февраля 2009 18:21

Oll писал(а):

Думаю, что на реальной картинке и плазма, и ЖК вряд ли будут сильно отличаться по энергопотреблению.

http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R37EL8KS/spec
Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) - 300вт
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-R37LZ85/spec
Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) - 192вт

разница существенная supercool

Sergol

На форуме 19 лет Сообщения: 412 Откуда: Протвино Мск.обл. Авто: Была и девятка и сарайчик...

# 25 Февраля 2009 18:30

Лично я купил на новый год Sharp 46'' LCD Full HD. Доволен очень. Комната 16 метров. Эфир смотрится замечательно, даже широкоэкранные фильмы. По крайней мере обычный телек 2006 года c ЭЛТ на 29'' 100Hz смотрелся хуже. Про DVD и конечно особенно HD видео с компа я просто молчу - полный отпад. Смотреть можно с полуметра с одного метра как будто в кинотеатре на 5 ряду. Не знаю у кого как у меня черный цвет есть, собственно он такой же черный как цвет экрана выключенного телевизора и вряд ли будет чернее в принципе.
Смазов не заметил в принципе, быстродействия матрицы 6мс хватает за глаза.
На работе есть плазма 42'' panas - мерцание при подключении с компа вижу четко, эфир на ней ни разу не подключали поэтому ничего не могу сказать.
Минус один - медленное переключение каналов, но это к технологии отношения не имеет.

Parus

На форуме 19 лет Сообщения: 3311 Откуда: Украина

# 25 Февраля 2009 19:38

Sergol писал(а):

Минус один - медленное переключение каналов, но это к технологии отношения не имеет.

Это была главная причина, почему я не взял японский Шарп - до того он мее-е-е-е-едленно каналы переключает... suu

Oll

На форуме 20 лет Сообщения: 1540

# 25 Февраля 2009 20:41

kolhoznik писал(а):

Oll писал(а):

Думаю, что на реальной картинке и плазма, и ЖК вряд ли будут сильно отличаться по энергопотреблению.

http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R37EL8KS/spec
Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) - 300вт
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-R37LZ85/spec
Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) - 192вт

разница существенная supercool

Ну ладно, тёщу друга, но и тебя так напрягают 100 Вт??
Сколько лампочек у тебя в квартире? Ты все время гасишь лишние?
А начинку для компьютера ты выбирал наименее потребляющую электроэнергию? А монитор?
А утюгом ты стараешься пользоваться пореже (1,5 кВт), а электрочайником и электроплитой (>2 кВт) вообще не пользуешься? и т.д.
100 Вт - это мизер ИМХО.

Stacid

На форуме 20 лет Сообщения: 1312 Откуда: Питер

# 25 Февраля 2009 22:05

Parus писал(а):

Sergol писал(а):

Минус один - медленное переключение каналов, но это к технологии отношения не имеет.

Это была главная причина, почему я не взял японский Шарп - до того он мее-е-е-е-едленно каналы переключает... :sui

чтобы шарп стал онрмально переключать каналы надо вручную каждому каналу приписать в какой системе он принимается, советуют на хоботе.

Oll

На форуме 20 лет Сообщения: 1540

# 25 Февраля 2009 22:08

Oll писал(а):

Если не забуду, вечером померяю потребляемый плазмой ток в разных режимах.

Отписываюсь, раз уж пообещал.
ТВ Панасоник 42PY80, 42", заявленная мощность - 475 Вт.
Фактическую потребляемую мощность оценивал умножением потребляемого тока на напряжение, которое сегодня было 198 В.
На реальных сюжетах потребляемый ток пляшет очень сильно, в зависимости от яркости сюжета, в основном в диапазоне 1-2 А, что соответствует мощности от 200 до 400 Вт.
Минимальный ток на реальных сюжетах - около 0,8 А, что соответствует 160 Вт; максимальный - 2,35А, около 470 Вт.
При однотонной заливке экрана красным, синим, зеленым или белым цветом получаем ток 2,36-2,38 А, что соответствует заявленным 475 Вт.

BlackCat писал(а):

Панасоник прекратил выпуск плазм.

К сожалению, продавцы ТВ об этом пока не знают:
http://market.yandex.ru/offers.xml?&hyperid=1627187&hid=90639&modelid=1627187&_=123&clid=502&how=pricemin&asc=1&np=1

Показать сообщения:

Перейти:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ