Стал кормить 95, расход уменьшился почти на 2 литра! - Разница-то как раз и есть, только вот не всегда в пользу 95-го.Я тут как-то

gg_omg

На форуме 16 лет Сообщения: 520 Откуда: xz Авто: ВАЗ 2108 1995 карб

# 21 Май 2009 16:43

понеслась. лью 92, расход средний 9.6 но кручу первую до отсечки, а потом 4ая. >_< разницы между 92 и 95 не вижу, "а если нет разницы зачем платить больше?"

Дмiтро

На форуме 17 лет Сообщения: 1607

# 21 Май 2009 16:54

gg_omg писал(а):

"а если нет разницы зачем платить больше?"

Разница-то как раз и есть, только вот не всегда в пользу 95-го.
Я тут как-то создавал ветку про свои свечи с фоткой. Так там разместили фотку таких же свечей, но после 95-го бенза (у меня 92-й) - разница во внешнем виде налицо: красные vs серых.

konalek

На форуме 17 лет Сообщения: 188 Откуда: Питер Авто: ВАЗ 21154i 2007г.

# 21 Май 2009 16:54

я заправлялся 92 шелловским, решил попробовать 95, никаких плюсов не увидел. А расход что был по городу 10-11 литров так и остался supercool

Adaptechnic™

На форуме 16 лет Сообщения: 1846 Откуда: Питер, Колпино Авто: Снова бодрый сарайКО, без винта, но с турбиной и молнией )

# 21 Май 2009 16:55

Мешать 92 с 95 можно?

ST_13

На форуме 15 лет Сообщения: 2051 Откуда: Нижневартовск Авто: 21093i (2004г) 1.5, Январь 5.1, 150000 км.

# 21 Май 2009 17:21

Цитата:

я заправлялся 92 шелловским, решил попробовать 95, никаких плюсов не увидел. А расход что был по городу 10-11 литров так и остался

Я как то 2 раза заправлял тоже себе 95 разницы не почувствовал, наверное был бенз такой. Сегодня залил 10л. 95, прокачегарить тачку, поехал на дажу вообще ништяк, валил только в путь. Щас замерию расход на 95.

Г.у.М.а

На форуме 16 лет Сообщения: 4741 Откуда: Тюмень Авто: 2114 -->Opel Astra

# 21 Май 2009 17:35

по расходу сказать не могу, но в динамике разницы не почувствовал. Но на 92 нагарчика подозрительного нет supercool

Еще от заправки конечно зависит. Пару раз обжогся, так теперь только Лукойль Smile

ТЕВ

На форуме 17 лет Сообщения: 3724 Откуда: Заречный (Пенза) Авто: ВАЗ-21093, 1.7 16v, Я5.1, Европанель, Multitronics C340, ЭУР

# 21 Май 2009 18:48

Adaptechnic писал(а):

Мешать 92 с 95 можно?

можно

poMaaH

На форуме 16 лет Сообщения: 50 Откуда: МО, Жуковский Авто: ВАЗ 21154 (2007), ВАЗ 21099(2002)

# 21 Май 2009 20:07

а не вреден ли для машины переход с 92 на 95 ?

ТЕВ

На форуме 17 лет Сообщения: 3724 Откуда: Заречный (Пенза) Авто: ВАЗ-21093, 1.7 16v, Я5.1, Европанель, Multitronics C340, ЭУР

# 21 Май 2009 20:12

poMaaH писал(а):

ВАЗ 21015 (2007)

вроде как копейка под 92 проектировалась, вредновато будет. Smile

poMaaH писал(а):

ВАЗ 21099(2002)

двигатель проектировался под 95, но как всегда по качеству 92 лучше чем 95 вот и все ездят на 92

poMaaH

На форуме 16 лет Сообщения: 50 Откуда: МО, Жуковский Авто: ВАЗ 21154 (2007), ВАЗ 21099(2002)

# 21 Май 2009 20:23

ТЕВ спасибо что разъеснил. НО 2115 имееться виду что пятнашка 21154 а не копейка ))

poMaaH

На форуме 16 лет Сообщения: 50 Откуда: МО, Жуковский Авто: ВАЗ 21154 (2007), ВАЗ 21099(2002)

# 21 Май 2009 20:29

ТЕВ щас посмотрел профиль свой и понел почему ты копейку примазал, сори не так заполнел, исправил.

G-Unit

На форуме 17 лет Сообщения: 2491 Откуда: 2La

# 21 Май 2009 21:04

а что по этому поводу карбюраторщики скажут???

Чапай

На форуме 16 лет Сообщения: 729 Откуда: Гаражный кооператив № 69 Авто: BMW X5 3.0 e70, 247 т. км.

# 21 Май 2009 21:14

20 литров 92-го хватает на 300 км, и еще остается немного, пробег смешанный, город/трасса

backhand-boy

На форуме 17 лет Сообщения: 3166 Откуда: 40 RUS Авто: ВАЗ 21083, 2000 г.в.

# 21 Май 2009 21:23

G-Unit писал(а):

а что по этому поводу карбюраторщики скажут???

лично я ничего не скажу, знаю что если залить 95 будет немного лучше тянуть и немного экономнее не вреднее чем на 92ом просто поправить УОЗ и вперед, единственно и стоит он дороже а разница не такая уж и значительная в плане езды поэтому лично мне не зачем платить больше и на 92ом нормально катается.

П.с. не в тему: уже который раз вижу парадокс на одной заправке по киевке самый дешевый бенз 92 к примеру стоит 13.20 но эта заправка не брендовая марка вообще какая то неизвестная так на этой заправке очереди огромные к каждой колонке по 4-5 машин, даже на тнк и других нет таких очередей, неужели не бояться палева и гоняться за дешевизной, а меня то теперь тоже туда тянет по стадному чувству но я боюс...

Мотоблок

На форуме 17 лет Сообщения: 1734 Откуда: Казань 116 Авто: Focus 3

# 21 Май 2009 21:28

Димoн писал(а):

Мотоблок писал(а):

7.5 расход по городу. Не тошню. Разгон уверенный. Временами до 140 кмч

Ага и чем ты его мерил интересно? pst

БК ...

ДюКЧ

На форуме 18 лет Сообщения: 8397 Откуда: 61 rus Авто: 2106 1986г., 21150i 2000г. bosh 1-5-4 с ВП!

# 21 Май 2009 21:34

Adaptechnic писал(а):

Мешать 92 с 95 можно?

долить, но не смешивать! supercool

ТЕВ

На форуме 17 лет Сообщения: 3724 Откуда: Заречный (Пенза) Авто: ВАЗ-21093, 1.7 16v, Я5.1, Европанель, Multitronics C340, ЭУР

# 21 Май 2009 21:59

ДюКЧ писал(а):

долить, но не смешивать!

а в чем разница? Smile

Мотоблок

На форуме 17 лет Сообщения: 1734 Откуда: Казань 116 Авто: Focus 3

# 21 Май 2009 22:00

ДюКЧ писал(а):

Adaptechnic писал(а):

Мешать 92 с 95 можно?

долить, но не смешивать! supercool

Смешать , но не взбалтывать supercool

Adaptechnic™

На форуме 16 лет Сообщения: 1846 Откуда: Питер, Колпино Авто: Снова бодрый сарайКО, без винта, но с турбиной и молнией )

# 21 Май 2009 22:23

Мотоблок писал(а):

ДюКЧ писал(а):

Adaptechnic писал(а):

Мешать 92 с 95 можно?

долить, но не смешивать! supercool

Смешать , но не взбалтывать supercool

Взболтать, но не допускать диффузии фракций supercool

Последний раз редактировалось: Adaptechnic™ (21 Май 2009 22:39), всего редактировалось 1 раз

Rover_61reg

На форуме 16 лет Сообщения: 16664 Откуда: Рост. обл. Авто: 2114->Оващ Астра J

# 21 Май 2009 22:34

ДюКЧ писал(а):

долить, но не смешивать!

А есть 100 пудовая уверенность, что 95 это 95, а 92 это 92?
На нормальном бензине машина едет и свечи долго ходят.
Один раз заправился 95 - глох на всех световорах....
после Ростовского 95 свечи порыжели, на 92 чистые.
Вот и весь приход...в динамике и расходе.
Ктстати и машина на 92 как-то ровнее едет.
Из ветки ГСМ и эксплуатационные материалы

Proteus писал(а):

Несколько лет назад в журнале "За рулем" проводили всякие тесты. Деталей не помню -- давно было. Так вот, суть в том, что показатели при использовании 92 падают, однако, не намного: что-то вроде 3-5 км/ч в максималке, 0,2-0,4 сек. в разгоне до сотни и т.д. Про расход топлива точно не помню, но на капот десятки, катавшейся на 92 была выложена горстка Чупа-Чупсов, которые купили на сэкономленные деньги.
Сам заливаю 92 (но у меня движок 2111).

С удовольствием бы лил 95 - если бы машина лучше ехала.
Тот же Паулюс пишет, что нет смысла заливать в 8 клоповый мотор (8 дырочный,как он пишет) 95 бензин supercool

Последний раз редактировалось: Rover_61reg (21 Май 2009 22:39), всего редактировалось 1 раз

Евгений-21144

На форуме 15 лет Сообщения: 434 Откуда: Казань Авто: Nissan almera n16., Lada kalina 16v

# 21 Май 2009 22:35

Всем привет! У меня расход 92-го процентов трасса и 80 город 8-8.5 л по трассе 7.1 это показывет с простояи с прогревами, расход в движении как правило чуть меньше, я даже гбо снял, сейчас на бензине езжу! газ ела 11 литров!

Woldemar

На форуме 16 лет Сообщения: 78 Откуда: Петербург Авто: ВАЗ 21099 карб 1994г. -> ВАЗ 21099 карб 1997г.

# 21 Май 2009 23:13

G-Unit писал(а):

а что по этому поводу карбюраторщики скажут???

в целом согласен с backhand-boy. есть небольшой приход от 95, немного меньше расход. так или иначе, копейки в итоге.
предыдущая машинка (тож 99ка карб) была изначально прикормлена 95, я на нем так и ездил, дабы традицию не нарушать)
счас на 92, разницы серьезной не заметил, хотя лился на одной азс - кириши.
имхо от азс много зависит: лил несколько раз фаэтоновский 95 - тупее становится, правка УОЗ не помогала. потом снова на привычный кириши - реальный бодрячок ощущал.
один раз на лукойле палево залили - глох всю дорогу, свечи черные, по пути домой 3 раза их чистил. в итоге сливал бенз.
теперь лукойла боюсь)

Sensas

На форуме 20 лет Сообщения: 1377 Откуда: Москва Авто: J3

# 21 Май 2009 23:48

На карб лил 92, от 95 прихода не было, зато грелась больше, короче лил 92. На инже ща всегда лью 95, лучше едет и расход поменьше, что в общем сглаживает разницу в цене между 95 и 92, но едет однозначно лучше.
Мешать 92 и 95 смысла нет, будет ехать как на 92

Adaptechnic™

На форуме 16 лет Сообщения: 1846 Откуда: Питер, Колпино Авто: Снова бодрый сарайКО, без винта, но с турбиной и молнией )

# 21 Май 2009 23:55

Sensas писал(а):

Мешать 92 и 95 смысла нет, будет ехать как на 92

Бывает на заправке нет 92, приходилось до след ехать..

Slonik123

На форуме 17 лет Сообщения: 161 Откуда: Днепропетровск Украина Авто: Ваз 21093i 2005изумруд

# 22 Май 2009 01:05

Я вот год на 95 евро ездил лил только на одной заправке "OKKO" сколько свечи не выкручивал постоянно в огне песочного цвета были и ехала приемисто dns4

а последныее время за метил как то туповата nea

свечи выкрутил красные о б..я бодягу продают за лил 92 второго разницы не почуствовал Good

вывод лить 92 и не паритса

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ