Ну што, допрыгались - начало ядерной войны уже завтра?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 20 Июня 2009 09:37
Atrox писал(а):

Даже если по пиндосии епанут, не важно кто, то пиндосы по любому епанут по нам, на всякий случай.

Ересь полная supercool
Atrox
# 20 Июня 2009 09:41
Обоснуй.

.
Al_Dimich
# 20 Июня 2009 09:48
Atrox писал(а):

Обоснуй.

Кроме нас массированый и неотразимый ответный удар по пиндосии никто нанести не в состоянии. Какой смысл пиндосам ради одной северокорейской ракеты "Тыпадонок", которая не факт ещё что долетит куда надо и сделает что надо, заниматься гарантированным самоубийством?
Al_Dimich
# 20 Июня 2009 09:53
ИМХО, как только Северная Корея реально приблизится к возможности нанесения ракетно-ядерного удара по Штатам, её сравняют с землёй ровным слоем, причём без применения ядерного оружия. Сюрпризы на свою жоппу никому не нужны...

Альтернативный вариант - развитие американской ПРО. Но первый вариант действий значительно проще и эффективнее.
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 10:14
Косолапый писал(а):

А я вот думаю, если сбить ракету с ядерной боеголовкой на подлете - тогда же облако с радиацией еще большую площадь накроет или как?


Ни чего страшного не будет. Ядерная начинка не сдетонирует.
Oll писал(а):

Масса урана в реакторе РБМК, не соврать, около 200 тонн. Вот вам и Чернобыль. В бомбе - на порядки меньше. В общем, с точки зрения радиоактивного заражения взрыв реактора гораздо опаснее атомной бомбы.


Разве? А разве мощность ядерной бомбы измеряется не в килотоннах?
Косолапый писал(а):

а чем отличается уборка говна из угла комнаты, об уборки свинофермы, кроме обьемов работы? Сомневаюсь я что радиактивную хрень можно просто взять и собрать, заражение все-равно будет, разнице лишь в концентрации.


Одно дело радиоактивная пыль, другое - проникающая радиация, когда любой предмет потом десятками лет излучает радиацию вокруг себя (как фосфор - вынес на свет, затем занес в темноту, а он некоторое время потом светится).
Otto Frija
# 20 Июня 2009 10:20
Про сбивание ракеты - это еще вопрос, что там за софт. Что мешает прошить боеголовку на срабатывание в случае выхода из строя основных систем после пролета половины траектории и невозможности попадания в цель? Да, Вашингтон не снесет, но на подлете, жахнув в космосе, попалит электронику на большой площади.
wraithik
# 20 Июня 2009 10:25
Косолапый писал(а):


было бы так просто, думаю, и в Чернобыле бы давно уборку провели.


В Чернобыле рвануло и горело. Хоть рвануло и не ядерное топливо, но рвануло сильно. Потом реактор горел. Из него летел радиоактивный пепел. Ну а дальше ветерок и привет.
Тем более вся та бомба это меньше одно стержня ЧАЭС.

Косолапый писал(а):


а чем отличается уборка говна из угла комнаты, об уборки свинофермы, кроме обьемов работы?


Я бы сказал так: чем отличается вынос мешка из пылесоса, от предварительного рассыпания пыли по комнате.
Al_Dimich
# 20 Июня 2009 10:29
Otto Frija писал(а):

но на подлете, жахнув в космосе, попалит электронику на большой площади

Да фигня всё это. Дешёвый фейерверк...
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 10:36
Otto Frija писал(а):

Про сбивание ракеты - это еще вопрос, что там за софт. Что мешает прошить боеголовку на срабатывание в случае выхода из строя основных систем после пролета половины траектории и невозможности попадания в цель?


Софт тут вообще не при делах. Он лишь управляет полетом, решает когда беголовке разделиться, т.е. как запутать противника и при этом выйти на цель, ну и в какой момент сработает взрыватель.

Понимаешь ли чтобы сдетонировала ядерная начинка нужен определенный по мощности взрыв. Грубо говоря ты спокойно можешь пострелять в боеголовку с ядерной начинкой (страшно звучит, да Wink ), можешь даже тротиловую шашку положить и подорвать (подчеркиваю - на боеголовку, а не на взрыватель). Так вот задача при сбивании такой ракеты - отделить боеголовку от взрывателя. Точнее даже не так: суть в том, что в ядерной бомбе происходит несколько взрывов прежде чем сработает ядерная начинка - сначала софт запускает взрыватель, кот. взрываясь инициирует взрыв более мощного заряда, а тот уже инициирует взрыв ядерной начинки.
Как то так. Все, мне пипец. wwow
dotsa
# 20 Июня 2009 10:44
Lexey 58ru писал(а):

Разве? А разве мощность ядерной бомбы измеряется не в килотоннах?



в килотоннах измеряется мощность взрыва
Otto Frija
# 20 Июня 2009 10:59
Lexey 58ru писал(а):

Otto Frija писал(а):

Про сбивание ракеты - это еще вопрос, что там за софт. Что мешает прошить боеголовку на срабатывание в случае выхода из строя основных систем после пролета половины траектории и невозможности попадания в цель?


Софт тут вообще не при делах. Он лишь управляет полетом, решает когда беголовке разделиться, т.е. как запутать противника и при этом выйти на цель, ну и в какой момент сработает взрыватель.

[i]Понимаешь ли чтобы сдетонировала ядерная начинка нужен определенный по мощности взрыв. Грубо говоря ты спокойно можешь пострелять в боеголовку с ядерной начинкой (страшно звучит, да Wink ), можешь даже тротиловую шашку положить и подорвать (подчеркиваю - на боеголовку, а не на взрыватель)...


Вы бы мне еще про Первую космическую скорость что-нибудь рассказали. Где Вы найдете кретина, который не понимает, что водородная бомба - не деревянный ящик с динамитом, и от пулевого/осколочного повреждения не взрывается?
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

но на подлете, жахнув в космосе, попалит электронику на большой площади

Да фигня всё это. Дешёвый фейерверк...


Эт понятно, ущерб несравнимый с прямым попаданием. Но тут выше постили, что подбитая боеголовка будет тихо падать в ближайшую речку на радость поисковой команде врага.
wraithik
# 20 Июня 2009 11:03
Lexey 58ru писал(а):

Разве? А разве мощность ядерной бомбы измеряется не в килотоннах?


Мощность ВВ измеряется в тротиловом эквиваленте. Т.е. ядерная бомба = 1000000 тонн тротила. Но весит он при этом значительно меньше, а масса взрывчатки в ней вообще игрушечная,измеряется на килограммы.
Vlad B
# 20 Июня 2009 11:08
Косолапый писал(а):

ПРО штатов



Простите что? 63
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 11:08
wraithik писал(а):

Мощность ВВ измеряется в тротиловом эквиваленте. Т.е. ядерная бомба = 1000000 тонн тротила. Но весит он при этом значительно меньше, а масса взрывчатки в ней вообще игрушечная,измеряется на килограммы.


Да я не спорю с этим Smile . Просто после взрыва 200тонн урана, как здесь говорилось, саркафаг не над чем было бы сторить.
wraithik писал(а):

В Чернобыле рвануло и горело. Хоть рвануло и не ядерное топливо, но рвануло сильно. Потом реактор горел. Из него летел радиоактивный пепел. Ну а дальше ветерок и привет.


+1000
Oll
# 20 Июня 2009 11:12
Lexey 58ru писал(а):

Oll писал(а):

Масса урана в реакторе РБМК, не соврать, около 200 тонн. Вот вам и Чернобыль. В бомбе - на порядки меньше. В общем, с точки зрения радиоактивного заражения взрыв реактора гораздо опаснее атомной бомбы.


Разве? А разве мощность ядерной бомбы измеряется не в килотоннах?

В килотоннах тротилового эквивалента измеряется энергия, выделившаяся при ядерном взрыве. К массе заряда эта величина не имеет отношения.
Lexey 58ru писал(а):

Косолапый писал(а):

а чем отличается уборка говна из угла комнаты, об уборки свинофермы, кроме обьемов работы? Сомневаюсь я что радиактивную хрень можно просто взять и собрать, заражение все-равно будет, разнице лишь в концентрации.


Одно дело радиоактивная пыль, другое - проникающая радиация, когда любой предмет потом десятками лет излучает радиацию вокруг себя (как фосфор - вынес на свет, затем занес в темноту, а он некоторое время потом светится).

Это называется "наведенная радиация". Ее вклад в радиоактивное заражение незначителен, основные проблемы - все-таки радиоактивная пыль. На этом и основана дезактивация - т.е. удаление поверхностного радиоактивного загрязнения.
Проникающая радиация - это один из факторов поражения атомного взрыва, но действует он доли секунды непосредственно в момент взрыва.
wraithik писал(а):

В Чернобыле рвануло и горело. Хоть рвануло и не ядерное топливо, но рвануло сильно.

Топливо, топливо... Неуправляемая цепная ядерная реакция деления, разгон на мгновенных нейтронах. С точки зрения физики - то же самое, что и в атомной бомбе.
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 11:13
Otto Frija писал(а):

Вы бы мне еще про Первую космическую скорость что-нибудь рассказали. Где Вы найдете кретина, который не понимает, что водородная бомба - не деревянный ящик с динамитом, и от пулевого/осколочного повреждения не взрывается?


Я рад за вас, что вы обладаете навыками разминирования ядреного оружия ROFL А я так, мимо проходил со своими ППМ и ПТМ.
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 11:16
Oll писал(а):

В килотоннах тротилового эквивалента измеряется энергия, выделившаяся при ядерном взрыве. К массе заряда эта величина не имеет отношения.


Так я этого и неговорил
Lexey 58ru писал(а):

А разве мощность ядерной бомбы измеряется не в килотоннах

Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 11:20
Oll писал(а):

Это называется "наведенная радиация". Ее вклад в радиоактивное заражение незначителен, основные проблемы - все-таки радиоактивная пыль. На этом и основана дезактивация - т.е. удаление поверхностного радиоактивного загрязнения.

Проникающая радиация - это один из факторов поражения атомного взрыва, но действует он доли секунды непосредственно в момент взрыва.


Да, но радиоактивная пыль давно уже смыта, а Припять до сих пор закрытый город и вывоз оттуда любых конструкций запрещен
Oll
# 20 Июня 2009 11:20
Lexey 58ru писал(а):

Просто после взрыва 200тонн урана, как здесь говорилось, саркафаг не над чем было бы сторить.


При неуправляемой ядерной реакции скорость выделения энергии столь высока, что делящееся вещество разлетается в стороны, не истратившись полностью. При конструировании атомной бомбы стараются сделать так, чтобы делящееся вещество использовалось по максимуму.
В Чернобыле при взрыве реактор был разрушен и ядерная реакция прекратилась задолго до того, как было израсходовано заметное количество из этих 200 т урана.
А вот радиоактивное загрязнение после взрыва определяется количеством продуктов деления. И если в атомной бомбе этих продуктов ровно столько, сколько возникло в момент взрыва, то в Чернобыле продукты деления в твэлах выделялись длительное время до взрыва, при работе реактора.
Otto Frija
# 20 Июня 2009 11:23
Lexey 58ru писал(а):

Otto Frija писал(а):

Вы бы мне еще про Первую космическую скорость что-нибудь рассказали. Где Вы найдете кретина, который не понимает, что водородная бомба - не деревянный ящик с динамитом, и от пулевого/осколочного повреждения не взрывается?


Я рад за вас, что вы обладаете навыками разминирования ядреного оружия ROFL А я так, мимо проходил со своими ППМ и ПТМ.


Откуда столь парадоксальные умозкалючения? Где в теме хоть слово про разминирование ядерного оружия? Где сказано, что я, сидя на баллистической ракете, люблю заниматься ее разминированием?
Vazkiler
# 20 Июня 2009 11:25
Сила взрыва ядрёной бомбы измеряется в килотоннах тротила. И вообще в случае ядерной войны наступит такая ситуевина, что "Живые будут завидовать мертвым хе-хе-хе" (С) А в чернобыле имеет место вторичное излучение и продукты полураспада урана, который длится несколько миллиардов лет.

Последний раз редактировалось: Vazkiler (20 Июня 2009 11:31), всего редактировалось 1 раз
Lexey 58ru
# 20 Июня 2009 11:25
Кароче мне пох на китайцев, а также на америкосов и всех остальных с их бомбами ... До того как это случится луна притянет марс и он накроет Всех.
ROFL hehe pst
Oll
# 20 Июня 2009 11:26
Lexey 58ru писал(а):

Да, но радиоактивная пыль давно уже смыта, а Припять до сих пор закрытый город и вывоз оттуда любых конструкций запрещен

Нет, не смыта. Проблема в том, что мельчайшие, не видимые глазу частицы пыли могут давать приличный фон. Можно легко дезактивировать небольшой твердый предмет простой формы (скажем, стальной шарик), смыв с него пыль дезраствором. Дезактивировать большой предмет сложной формы, с пористой поверхностью (автомобиль, дом и т.п.) - задача зачастую нерешаемая. Да и земля там пропиталась радиоактивной пылью. Если поискать, то можно в интернете найти данные по загрязнению почвы цезием, стронцием, горячими частицами.
freeman29
# 20 Июня 2009 11:42
стрельнут своей пукалкой китаезы.собьют ее еще практически при взлете.и все.в здравом уме по нам америкосы шмалять не будут так это самоубийство
grehov
# 20 Июня 2009 11:46
Мля, я уж думал что Скайнет ожила... hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •