Всем фотографам - замыленность
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Kirill111
# 22 Сентября 2009 15:31
vazic
Еще раз - кури ссылку выше. Реальные значения ИСО будут начинаться не ниже чем с 400-800, реальная диафрагма - не меньше чем с 16. А эти циферки что ты привел - это чтоб ты купил эту супермыльницу. Wink

З.Ы. Если так тяжело прочитать ссылку - дело в размере матрицы.
Kirill111
# 22 Сентября 2009 15:33
DNKDNK писал(а):

мне почему то кажется, что большая ГРИП не есть недостаток. недостатком наверно можно считать отсутствие возможности работать с малой глубиной резкости. однако, опять же, мне кажется, что в этом не часто возникает серьезная необходимость (если речь не идет конечно о художниках). имхо
я хотел сказать, что в большинстве случаев большая глубина резкости не помеха

Для портрета адская помеха, для макро адская помеха, для предметной съемки адская помеха, для любого творчества адская помеха. Дело в том что у зеркалки есть возможность иметь и вашу бесконечную ГРИП, и ГРИП равную 2-3 см. А у вас возможностей никаких, просто данность. Ваша ГРИП всегда бесконечна и все. Исключения - макро. В этом режиме мыльницы моют фон. supercool
DNKDNK
# 22 Сентября 2009 15:40

Последний раз редактировалось: DNKDNK (13 Марта 2017 15:02), всего редактировалось 1 раз
vazic
# 22 Сентября 2009 15:49
Kirill111 писал(а):

- дело в размере матрицы.



Да, матрица маленькая, но объектив спроектирован под нее и все это отлажено.

Kirill111 писал(а):

Еще раз - кури ссылку выше. Реальные значения ИСО будут начинаться не ниже чем с 400-800, реальная диафрагма - не меньше чем с 16. А эти циферки что ты привел - это чтоб ты купил эту супермыльницу.



по-моему фигня какая-то

А если честно человек снимая быстро разберется и поймет, что если денег в обрез надо брать топовую мыльницу, а если деньги позволяю, то нормальный объектив к зеркалке и не один. Зеркалка с китом -деньги на ветер. Китовый объектив недостаточно широк для пейзажа, достоточно узок для портрета, а в придачу имеет "никакой" зум и низкую светосилу...кстати качество сборки тоже так себе, т.к. предназначен только для начального пользования и ознакомления с цифровой камерой. Да чего говорить...посмотрите на цену.
Kirill111
# 22 Сентября 2009 15:57
vazic писал(а):

Kirill111 писал(а):

- дело в размере матрицы.



Да, матрица маленькая, но объектив спроектирован под нее и все это отлажено.

Kirill111 писал(а):

Еще раз - кури ссылку выше. Реальные значения ИСО будут начинаться не ниже чем с 400-800, реальная диафрагма - не меньше чем с 16. А эти циферки что ты привел - это чтоб ты купил эту супермыльницу.



по-моему фигня какая-то

А если честно человек снимая быстро разберется и поймет, что если денег в обрез надо брать топовую мыльницу, а если деньги позволяю, то нормальный объектив к зеркалке и не один. Зеркалка с китом -деньги на ветер. Китовый объектив недостаточно широк для пейзажа, достоточно узок для портрета, а в придачу имеет "никакой" зум и низкую светосилу...кстати качество сборки тоже так себе, т.к. предназначен только для начального пользования и ознакомления с цифровой камерой. Да чего говорить...посмотрите на цену.

Бред бред и еще раз бред, популярные заблуждения собранные воедино в одном посте. Китовый объектив имеет реальную светочилу, какая не снилась ни одной мегамыльнице за тыщу килобаксов. 18 мм - для пейзажа хорошо, 50 мм - для портрета хорошо.

А читать кстати полезно, и мозг напрягать. По ссылке все популярно объяснено для тех кто умеет и читать, и напрягать мозг. А не только высказывать неправильное ничем необоснованное имхо. supercool
Vasa
# 22 Сентября 2009 15:59
DNKDNK писал(а):

практически всегда через фотошоп цифровая фотграфия пропускается - а там все что хочешь можно размыть.


размыть можно, но очень сложно сделать так, что бы одни объекты были больше размыты, другие меньше.
Un-real
# 22 Сентября 2009 16:15
DNKDNK писал(а):

Для фотографии на паспорт это наверно правильно


для фотографии на паспорт как раз все равно т.к. сзади фон стоит Smile
а для художественного портрета как раз нужно размытия задника, т.к. мы фотографируем персону, а не таджиков, капающих яму в 800 метрах от места съемки образно говоря
vazic
# 22 Сентября 2009 16:21
Kirill111 писал(а):

Бред бред и еще раз бред



ну, что сказать 18 для пейзажа хорошо, но только 3,5 слишком темно и бочка на широком угле. Китовый объектив более менее в середине диапазона фокусных расстояний. 50 мм для портрета маловато надо пробовать и 50 и 70 и 85. Иначе будут не портреты, а одни бюсты.

А вообще спор не имеет смысла, кто снимал китовым и одновременно топовой мыльницей меня поймет. Просто разочарование, которое мгновенно проходит, когда поменяешь китовый (тестовый) объектив на "подороже". А вообще сейчас такие качественные мыльницы делают, что зеркало нужно только для портрета и сложных условий съемки.
Un-real
# 22 Сентября 2009 16:26
vazic писал(а):

50 мм для портрета маловато надо пробовать и 50 и 70 и 85. Иначе будут не портреты, а одни бюсты.


50 для поясных, 85 для лицевых, но это для ФФ, а тут не забываем про кроп.
vazic писал(а):

А вообще сейчас такие качественные мыльницы делают, что зеркало нужно только для портрета и сложных условий съемки.


а вот с этим не соглашусь. На мыльницах идет гонка мегапикселей, и чем дальше - тем хуже. У меня есть относительно неплохая мыльница panasonic FX-150, и есть зеркалка. В отпуск я брал и то, и другое. Вопрос: чем я больше снимал и где получились лучше кадры? lol1

Для меня лично у мыльниц всего два плюса - размер и то, что они умеют снимать видео. поэтому в мыльницах, которые имеют размер зеркалки, я вообще смысла не вижу. Но раз делают - значит востребованно.

vazic писал(а):

но только 3,5 слишком темно


все равно для пейзажной съемки дырку поджимают для резкости.. просто для китового придется поджать чуть сильнее Smile А в полутьме поможет справится штатив.
kindermann
# 22 Сентября 2009 16:44
Вот че нарыл у Афанаса (Афанас.ру):
Реальные светосила/изо для зеркалки и мыльницы (Никон D40kit и NIKON Coolpix P80)
NIKON Coolpix P80 - 16,1-26,0/2100-53500
Никон D40kit - 5,25-8,4/450-7200

Мдя... Привело в ужас.... При заявленной светосиле у Кулпикса 2,6, а у Д40 3,5 (а я все удивлялся - как так, у зеркалки светосила меньше. чем у мыльницы, хоть и продвинутой) в реале получилось 16,1 у кулпикса и 5,25 у Д40.... Та тут даже китовый объектив на порядок лучше мыльницы! У меня на С3 тоже кстати 3,5 заявлено... Smile
kindermann
# 22 Сентября 2009 16:45
ЗЫ: а уж на каких ИЗО мы снимаем, представить страшно... Smile
Kirill111
# 22 Сентября 2009 16:46
kindermann
Все это верно, но не так фатально в реальности как выглядит на бумаге. Но все же верно. Просто разница не в 10 раз, а скажем в 5 в реальности. И влияют эти враки не на конечную экспозицию, а на шумы и ГРИП. supercool
kindermann
# 22 Сентября 2009 17:50
Kirill111 - так я шумы и имел в виду... Теперь понятно, почему на С3 на 400 ИЗО шумы такие, как на зеркалке при 1600 ИЗО... -)))
Kirill111
# 22 Сентября 2009 18:01
У меня мыльница канон не самая дешевая на исо 200 шумит как моя зеркалка бюджетная на исо800, на исо 400 мыло шумит сильнее чем зеркалка на 1600. Дальше полный фатал. supercool
Язычник
# 22 Сентября 2009 18:33
Афтар, бери сапог 450Д.
Отличная машинка. Они сейчас сильно подешевели после выхода 500Д. 500Д редкое гамно. Посмотри в инете снимки этим гамном и ты поймёшь, что такое замыленность.
Сам вот щаз думаю что взять 450Д или разориться на Д90?
Un-real
# 22 Сентября 2009 18:35
Язычник
д90 поинтереснее будет имхо
Язычник
# 22 Сентября 2009 18:41
Un-real
Я тоже так думаю. Но я так же думаю подождать, пока они вкрячат в него коррекцию объективов.
Kirill111
# 22 Сентября 2009 18:45
Никон зло, там фокусные расстояния не в ту сторону увеличиваются

З.Ы. Шутко, но все же 63 63 63
Un-real
# 22 Сентября 2009 19:04
Kirill111
ващет это у кэнона не в ту lol1
Kirill111
# 22 Сентября 2009 19:08
Это спорный вопрос 63
Un-real
# 22 Сентября 2009 19:11
Kirill111
сапог он и есть сапог lol1
kindermann
# 22 Сентября 2009 19:48
Kirill111, Un-real - фотоонанисты... pst
Шутко... -))))))
Умники, а насчет 1000Д что скажете?
kindermann
# 22 Сентября 2009 19:50
ЗЫ: у меня такое чуство, что с каждой последующей моделью, что у Кэнона, что у Никона качество фоток только ухудшается, а цена моделей растет...
Un-real
# 22 Сентября 2009 20:24
ну тыщник чет не вызывает восторгов. А ты б/у не рассматриваеш?
Kirill111
# 22 Сентября 2009 21:14
kindermann
Честно, вот будь у меня сейчас 25 косарей и нужно купить фотик - я бы искал б/у 30D. supercool

З.Ы. 1000Д - это шаг назад от Канона.. 450Д - дорого и мало чем отличается от 350Д.. Поэтому мой выбор был бы б/у 30-ка. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •