когда все кажеться логичным, ошибку заметить гораздо сложнее.


это правильно,.. но это нам может говорить вот о чем :
диаметр проволки например 0,25-0,3 , а не 0,4 (там же легко ошибиться с замером)
длинна не 5, а 8 метров. + провода успели разогреться до температуры допустим 60 градусов. тогда сопротивление становиться 5,152 Ом к примеру..

а мы то считали для других условий.

может кто-то еще хочет расчитать по исходным данным приведенным сообщениями ранее, и сравним результаты. ?

А какие исходные данные? Одни предположения и гадания - мож столько, а мож столько.
А самое главное неизвестен материал нагревательного элемента, то что там не медь - это точно.
Формула то простая, уточнишь данные и сам посчитаешь.
R=P*L/S где:
R - сопротивление провода (Ом)
P - удельное сопротивление проводника (медь 0,0175, нихром 1,1), но похоже там не то и не другое.
L - длина проводника (м)
S - сечение проводника (мм2)

Полюбому не медь, сопротивление в 5 Ом для куска медного провода в 5м - это жесть

Так, стоп! Какая может быть медь в нагревательных элементах??? Нихром традиционно если только или вместо проволоки вроде углеволокна применяют с напылением, не?

поизучав темы, по подогреву зеркал "своими руками", там были схемы из керамических резисторов, ...

погрев 2 резистора на 5 Ом параллельно соединенные(общее 2,5 Ом), током 0,4 А при напряжении 1,1 В.
Они разогрелись, что в руках держать невозможно, и еще минуты 3 после отключения, были горячими,..
потом тест 2 резисторов на 33 и 10 Ом параллельно, тоже маленьким током, около 0,25 А. Так они нагрелись тоже хорошо, но в руках держать можно, и нагревались более длительное время.

почему интересно никто не реализовал такую схему, в сидение, или подогрев пола, под ковриком, водительским !?