Камера обычная.

70-кратный зум хорошо,но только в связке со штативом.
MPEG2 плохо для монтажа.
Сейчас всё-таки лучше покупать HD.

А так снимать детей,отпуск,домашнюю клубничку конечно пойдёт.
Вот обзор- http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-sdr-h80.shtml

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=4553714&text=SONY+HDR%2dCX100&srnum=171
на пыру тыс дороже, но снимает гораздо лучше, правда нет супер пупер зума

Гумно камера, миллиписдерная матрица, гигантский зум = оптика говно, разрешение съемки что видео, что фото смешное совершенно. Непонятная покупка. вон по ссылке kolhoznik в те же бабки в сто раз лчше камера.

Или вот хорошая

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1610637

Тоха Купчинский
Ну это уже другой класс и бюджет

Kirill111

опс на цену не посмотрел, хотя прыгают они сейчас как угодно, можно одну и ту же вещь купить за 25 и за 40 тыр в соседних магазинах

еще один С.Эйзенштейн появился, блин

чес гря прикуел, када у тя увидел 60 кадров в секунду на телепоне. Ессесно, у тя не больше 15 кадров
Кстати, моя 3120с видео 640х480х15 снимает очень даже приятным качеством.

Я конеш видел подзорные трубы с таким приближением, но у них размеры не 20 см. Как здесь такие цыфры получаются?

Нормальное качество видео - матрица хотя бы 1/4.
1/6 это уже маловато... но для дома, для семьи - нормально. По самой задаче покупки видеокамеры для себя, бОльшего может и не нужно.
Увеличение матрицы - увеличение (усложнение) объектива - другой класс и ценовая категория... Вопрос больше оптимальности.

HD камера какой поток mpeg2 даёт?

Надо для семьи покупать хороший фотик (хотя бы просьюмер) с функцией HD видео. Эта видюха для дома вполне пойдет, а на большее, соответственно и камера от 1/3 и шире нужна.

Опять же таскать один девайс придется.

К тому же видеосъемка гооооооораздо быстрее может надоесть. У меня пылится Panasonic D300 трехматричный. Неинтересно как-то. Достаем раз в год-когда на юга едем. Отснял, посмотрел разок и на полку.

А вот с фото мудохаться-одно удовольствие. Купил зеркалку. Качество видео на невооруженный взгляд мало чем уступает при съемки бытовухи.

Физику не обманешь. Фотоаппарат не снимает видео, видеокамера не делает фотографии. Просто сам принцип работы матриц. Да, маркетинг вещь сильная - и фотоаппараты снимают видео, и видеокамеры делают фотографии. Но - даже при условии того что свою основную функцию они выполняют хорошо (да, сейчас делают фотоаппараты которые "умеют" снимать видео, но плохо делают фотографии и наоборот ) вспомогательная функция будет только вспомогательной - скажем у видеокамеры функция сделать фотографию - это пособие для видеомонтажа, там титры, заставку сделать из этого. Один аппарат делающий качественно фотографию и видео по-определению будет стоить больше чем фотоаппарат и видеокамера по отдельности.

Опять же - разные задачи. И покупать высококачественную видеокамеру далеко не всегда целесообразно. Фотографии делаются чаще (фотографировать проще). Скажем, если дети - то видеосъемку фотографированием никогда не заменишь! Вот сейчас сижу монтирую в двд с дв-камеры - все эти "слюни" и гуканься

Wanderlust
Да никто и не спорит. Дети-да. Видеорулит. Ребенок подрастает и все реже и реже тянешься к видеокамере. Скажем так-видео для случаев. Фото-постоянно.

А вот так не каждая видеокамера низшего сегмента снимет

http://www.youtube.com/watch?v=hs6xQkl7CfI

Ну большей частью "балуются" установкой ГРИ (границы резко изображаемого пространства, достигаемого "огромным" объективом и диафрагмой). В пережатом виде трудно оценивать.

Там просто без автофокуса, грип пару раз искуственно коверкали