В ДТП

еду я по ночной дороге - выскакивает в неположенном месте пешеход - могу давить?

Если пешеход выскочил в неположенном месте, а ты ехал без превышения скорости, то скорее всего отделаешся в худшем случае условным сроком.

Да тут вообще бабло еще надо получить с пешехода)) Ну или с родственничков шустренького.

Мы же живем в стране с дебильными законами

Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда
владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены
механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на
пешехода?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в
рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина
пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а
также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия
возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно п. 1
ст. 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в
виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в
полном объеме.
Вместе с тем в силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника
повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный
автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от
ответственности, если докажет, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от
ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Как указано в п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина
(пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его
ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения
должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если
законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни
или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не
допускается.
Таким образом, в силу ст.ст. 1079 и 1083 ГК РФ при наличии
вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не
исключается ответственность и владельца источника повышенной
опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни
или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом)
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует
учитывать положения ст. 411 ГК РФ о недопустимости зачета
требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно,
требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску
не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении
имущественного вреда владельцу транспортного средства и
определяются самостоятельно.

то скорее всего отделаешся в худшем случае условным сроком.

Он освобождается от
ответственности, если докажет, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.