Бэха убила 19-летнюю девушку. Кто может помогите.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
harddriver
# 09 Января 2010 03:09
Berkut_Spb
Кроме того, где гарантии того, что водила сам был не под градусом? Хотя через некоторое время это хер докажешь, пары алкоголя выветрятся...
Areol
# 09 Января 2010 03:11
Berkut_Spb писал(а):

Areol где ссылка на стаью что 250 метров пролетела?


parovozik писал(а):

Похоже что эта беха сильно побита, ибо после удара она пролетела метров 250 влетела в стоящую машину и поцеловалась с забором.


Я так понимаю, раз сие заявление входит в область обращения отца, помеченого абзатцами "А теперь цитата: " и "Конец цитаты.", то это и есть участок обращения отца девушки.
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:11
Areol писал(а):

Berkut_Spb писал(а):

Разумеется если водилу найдут это будет являться отягчающим обстоятельством в суде. Сначала важен вердикт ГИБДД о том кто виноват в ДТП, а далее заключение идет в суд, который и будет решать меру наказания.


Ну это само собой. Спорно только как будут доказывать, кто виноват ? При условии конечно, что водителя бэхи поймают. Если нет видеокамер уличного наблюдения и свидетелей, то хз.


Доказывать думаю будут деньгами, а на мертвого можно что угодно повесить.
Евгений-21144
# 09 Января 2010 03:12
Соболезную!!!
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:12
harddriver писал(а):

Berkut_Spb
Кроме того, где гарантии того, что водила сам был не под градусом? Хотя через некоторое время это хер докажешь, пары алкоголя выветрятся...


Гарантий нет и доказать как ты правильно подметил будет нереально.
Areol
# 09 Января 2010 03:14
Berkut_Spb писал(а):

Доказывать думаю будут деньгами, а на мертвого можно что угодно повесить.


Да это и ежу понятно. Все тут и так всё прекрасно понимают, что сулит владение БМВ 7-й серии. Ясно же что водитель не на заводе токарем работает. Просто лично я, кроме как суда и справедливого наказания, этому человеку больше ничего не пожелаю.

Последний раз редактировалось: Areol (09 Января 2010 03:21), всего редактировалось 1 раз
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:15
Areol писал(а):

Berkut_Spb писал(а):

Areol где ссылка на стаью что 250 метров пролетела?


parovozik писал(а):

Похоже что эта беха сильно побита, ибо после удара она пролетела метров 250 влетела в стоящую машину и поцеловалась с забором.


Я так понимаю, раз сие заявление входит в область обращения отца, помеченого абзатцами "А теперь цитата: " и "Конец цитаты.", то это и есть участок обращения отца девушки.


Видимо преувеличивает т.к. если бы это было так, думаю бэха своим ходом не смогла бы уехать. Пролететь 250 м это он зимой по сугробам 200 км/ч чтоли вваливал? - слабо верится, хотя чудаков полно.
El Dron
# 09 Января 2010 03:19
т/с- ср-во повышенной опасности, водила совершивший наезд полюбому виноват, даже если дтп произошло по вине пешехода.
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:20
Вспомнил жестокий случай в Мск, когда среди бела дня черная 2112 делая поворот направо не уступила коляске с младенцем. Ребенок погиб. Двенашка скрылась - не нашли ...
Areol
# 09 Января 2010 03:20
Berkut_Spb писал(а):

Видимо преувеличивает т.к. если бы это было так, думаю бэха своим ходом не смогла бы уехать. Пролететь 250 м это он зимой по сугробам 200 км/ч чтоли вваливал? - слабо верится, хотя чудаков полно.


Да не, думаю вполне реально, если учесть сколько весит такая бэха, жесткость её кузова, который вынесет и удар в стоячую машину и дальнейший поцелуй с забором, да и видимо скорость была всё таки ого-го. Про сугробы ничего не скажу, дороги, где произошло ДТП, не видел.
harddriver
# 09 Января 2010 03:21
Berkut_Spb писал(а):

Пролететь 250 м это он зимой по сугробам 200 км/ч чтоли вваливал?


А почему и нет? Плюс еще ударил стоящую машину и воткнулся в забор?
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:22
El Dron писал(а):

т/с- ср-во повышенной опасности, водила совершивший наезд полюбому виноват, даже если дтп произошло по вине пешехода.


Если пешеход выскочил из под препятсвия - то водитель будет не виновен. Допустим водитель совершает обгон грузовика и не видит перебегающего перед грузовиком пешехода. В рез-те пешеход выбегает прямо на бампер водителю. В данном случае водитель будет признан невиновным если соблюдал скоростной режим.
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:22
harddriver писал(а):

Berkut_Spb писал(а):

Пролететь 250 м это он зимой по сугробам 200 км/ч чтоли вваливал?


А почему и нет? Плюс еще ударил стоящую машину и воткнулся в забор?


Рекомендую зимой поехать 200км/ч по сугробам Wink
El Dron
# 09 Января 2010 03:23
Berkut_Spb писал(а):

думаю бэха своим ходом не смогла бы уехать.


1,5-2т против 50-70кг, да не смеши.
harddriver
# 09 Января 2010 03:23
Berkut_Spb писал(а):

Рекомендую зимой поехать 200км/ч по сугробам Wink


Ну почему же сразу по сугробам? На прямой ровной дороге вполне! Wink
El Dron
# 09 Января 2010 03:25
Berkut_Spb писал(а):

Если пешеход выскочил из под препятсвия - то водитель будет не виновен. Допустим водитель совершает обгон грузовика и не видит перебегающего перед грузовиком пешехода. В рез-те пешеход выбегает прямо на бампер водителю. В данном случае водитель будет признан невиновным если соблюдал скоростной режим.


погугли "наезд на пешехода"
harddriver
# 09 Января 2010 03:25
Кроме того, в Ростове сугробов вполне могло и не быть. Говорю как житель соседнего региона...
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:25
El Dron писал(а):

Berkut_Spb писал(а):

думаю бэха своим ходом не смогла бы уехать.


1,5-2т против 50-70кг, да не смеши.


Там писалось что он еще стукнул машину и вписался в забор.
harddriver
# 09 Января 2010 03:27
Berkut_Spb писал(а):

Там писалось что он стукнул машину и вписался в забор.


Стукнуть машину и забор можно и по касательной (как скорее всего и было). Тогда повреждения могут быть не такие и сильные...
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:30
harddriver писал(а):

Berkut_Spb писал(а):

Там писалось что он стукнул машину и вписался в забор.


Стукнуть машину и забор можно и по касательной (как скорее всего и было). Тогда повреждения могут быть не такие и сильные...


parovozik писал(а):


Похоже что эта беха сильно побита, ибо после удара она пролетела метров 250 влетела в стоящую машину и поцеловалась с забором.

El Dron
# 09 Января 2010 03:32
Berkut_Spb писал(а):

Там писалось что он еще стукнул машину и вписался в забор.


"забор", "стукнул" понятия весьма неопределенные, а человека приложить и на 20-40кмч может оказаться достаточно.
а кто прав, кто виноват, решает следствие и суд.

Последний раз редактировалось: El Dron (09 Января 2010 03:32), всего редактировалось 1 раз
harddriver
# 09 Января 2010 03:32
Berkut_Spb
И что? Сильно побит кузов, а жизненно важные органы не задеты. Wink Так что он вполне мог и своим ходом свалить. Wink
harddriver
# 09 Января 2010 03:35
Berkut_Spb
Тем более, даже если очевидцы и приукрашивают насчет 250 метров в 2 раза, , представь, как можно пролететь 100 метров после удара о 50-55 кг веса девушки, не нарушая скоростной режим... Кроме того, был бы водила трезв, не впендюрился бы потом в машину и забор...
Berkut_Spb
# 09 Января 2010 03:46
El Dron
harddriver
Вы меня убедили )))
harddriver
# 09 Января 2010 03:48
Berkut_Spb писал(а):

Вы меня убедили )))


Справедливость должна восторжествовать! gpn
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •