А танки купим за границей...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
брат шумы
# 20 Апреля 2010 21:46
Sany_Omsk писал(а):

Но СССР не трожь. Там мы были в ногу со временем.


отставание в станкостроениии было всегда.достаточно вспомнить,что после ВОВ наши вывозили из германии станки в качестве контрибуции,а в последущие времена очень ценились ГДРовские станки.и на автовазе было итальянское оборудование Smile ,потому что своего аналогичного не было nea .про станки с ЧПУ отдельный разговор-дальше перфокарты наши разработки так и не продвинулись

Последний раз редактировалось: брат шумы (20 Апреля 2010 21:49), всего редактировалось 1 раз
Hudoi
# 20 Апреля 2010 21:49
Айдар M писал(а):

ребята сидите тихо. попивайте пивко. все уже решено за вас. прийдет время останется только выучить язык другой нации и все. как то так.... конечно если мы такие будем нужны той нации.


+ питьсот
Sany_Omsk
# 20 Апреля 2010 21:53
брат шумы писал(а):

Sany_Omsk писал(а):

Но СССР не трожь. Там мы были в ногу со временем.


отставание в станкостроениии было всегда.досточно вспомнить,что после ВОВ наши вывозили из германии станки в качестве контрибуции,а в последущие времена очень ценились ГДРовские станки.и на автовазе было итальянское оборудование Smile ,потому что своего аналогичного не было nea .про станки с ЧПУ отдельный разговор-дальше перфокарты наши разработки так и не продвинулись


Хочешь сказать что все наши достижения в ВПК были выполнены только на станках зарубежного производства?
А про станки ДИП, которые сразу после войны дали нам ощутимый толчок в ВПК и последующие разработки. В период с 50-го до 90-го наше станкостроение было на мировом уровне Не надо ля-ля.
SDRIVER
# 20 Апреля 2010 21:55
Sany_Omsk писал(а):

А кто такой СТАС??? Pardon


СТАС это голос кремля, все расскажет все объяснит как надо, танков у нас много, но много дерьма нам не надо поэтому ничего страшного что их в металлолом спишут, нам нужна мобильная профессиональная армия hehe . Стволы мы делать умеем станки тоже есть, только об этом никто не должен знать поэтому выдается деза что мол ничего у нас нет, СТАС приведет статистику сколько ежемесячно наша армия получает суперсовременного оружия, все под контролем supercool
KGI
# 20 Апреля 2010 22:01
Сергей Т
Цитата:


А почему не вложить деньги в обновление станочного парка и разместить там заказы + вложить бабки в науку,



Чтобы у нас начала зарождаться наука, Сергий, нужно полностью прекратить финансирование науки, и даже разговоры о нем (о финансировании) прекратить. Тогда все приспособленцы и хитрованы оттуда сдриснут и останутся одни только ученые - человек десять.

Sany_Omsk
Цитата:


Но СССР не трожь. Там мы были в ногу со временем.



В каком месте мы были в ногу со временем ? Вот автор статьи заламывает руки мол "Страшно сказать, но Россия сейчас не в состоянии производить артиллерийские стволы того качества". А когда собственно Россия или СССР могли производить артсистемы на мировом уровне - да никогда.
Sany_Omsk
# 20 Апреля 2010 22:05
KGI писал(а):

... А когда собственно СССР могли производить артсистемы на мировом уровне - да никогда.


Никогда? Да фрицы от Катюш бежали как угорелые. Чем не пример?
Чем не пример, что в гонках вооружений СССР не отставал от США? Это что всё на "коленках" вооружение делалось?
Hudoi
# 20 Апреля 2010 22:08
Sany_Omsk
Это системы залпового огня
Sany_Omsk
# 20 Апреля 2010 22:11
Hudoi писал(а):

Sany_Omsk
Это системы залпового огня


И видимо для производства этих систем использовали только напильник и наждачную бумагу? И к артелерии видимо это не относится? hehe
Oll
# 20 Апреля 2010 22:27
Hudoi писал(а):

Айдар M писал(а):

ребята сидите тихо. попивайте пивко. все уже решено за вас. прийдет время останется только выучить язык другой нации и все. как то так.... конечно если мы такие будем нужны той нации.


+ питьсот

Не преувеличивайте. Судя по всему, к этому времени мы вымрем. Язык другой нации будут учить таджики, узбеки и прочие ЛКН. А им пох какой язык учить.
KGI
# 20 Апреля 2010 22:31
Цитата:


Никогда? Да фрицы от Катюш бежали как угорелые. Чем не пример?



Да не бежали фрицы от катюш никогда. Фрицы бежали - но не от катюш. И если уж ты привел в пример катюши то не худо бы их сравнить с аналогичными системами германской армии - Небельверфер , Вюрфгарет. Как грится результат сравнения налицо.
Sany_Omsk
# 20 Апреля 2010 22:38
KGI писал(а):

...Как грится результат сравнения налицо.


Результат всем известен слава Богу.

А вот какие результаты сейчас можно прогнозировать страшно представить. Станкостроения нет. Даже пушки танковые 30 лет назад делали лучше, чем сейчас. Вот этот результат сегодняшнего времени налицо. cry
rezident
# 20 Апреля 2010 22:54
Цитата:

Чего стоит только 1К62


Даже в инструменталке такой раритет не встретиш а вот в 1997 году когда проходил практику были такие.
В общем теже дела как на автовазе щаз коробка от классики едва до 100 тысяч работает а вот раньше 300 тысяч без проблем
8028
# 20 Апреля 2010 22:57
Sany_Omsk писал(а):

А кто такой СТАС??? Pardon


да голимый лошара-лизун вовы 63
8028
# 20 Апреля 2010 22:58
Sany_Omsk писал(а):

на котором до сих пор токаря умудряются что-то делать.


вот именно что-то...весь мир уже делает что хочет а в России умудряются что-то hehe
Sany_Omsk
# 20 Апреля 2010 23:00
rezident писал(а):

Цитата:

Чего стоит только 1К62


Даже в инструменталке такой раритет не встретиш а вот в 1997 году когда проходил практику были такие.
В общем теже дела как на автовазе щаз коробка от классики едва до 100 тысяч работает а вот раньше 300 тысяч без проблем


Я не спроста этот пример привёл. У мня сосед токарем трудится на таком станке ВНИМАНИЕ!!! 1973 г. производства. Умудряется по 5-му разряду детали для, ВНИМАНИЕ!!! пельменных аппаратов делать. Вот так вот. (( Современная действительность ((
брат шумы
# 20 Апреля 2010 23:09
Sany_Omsk писал(а):

Я не спроста этот пример привёл. У мня сосед токарем трудится на таком станке ВНИМАНИЕ!!! 1973 г. производства. Умудряется по 5-му разряду детали для, ВНИМАНИЕ!!! пельменных аппаратов делать. Вот так вот. (( Современная действительность ((


а в японии и америке тогда уже на ЧПУ во всю работали Smile .сейчас они уже через комп всё режут с точностью до микрон.а наши всё также со штангенцилькулем и уповают на собственный профессионализм supercool
брат шумы
# 20 Апреля 2010 23:11
Sany_Omsk писал(а):

И видимо для производства этих систем использовали только напильник и наждачную бумагу? И к артелерии видимо это не относится?


спи.дели у какой-то страны или купила разведка через третьи страны Wink .вполне распространённая схема времён ссср,когда нужное нам оборудование доставалось из-за рубежа
STAS152005
# 20 Апреля 2010 23:17
Очередной высер ИДИОТА не стоит коментировать..(я про журналиста..)
Байка про стволы древний боян Ростопшина, вестного говномета...
Основной производитель арт.стволов для Армии:
http://www.zavod9.com/ Как работал так и работает...Делает стволы...В ус не дует...
Об остальном в виду явного идиотизма и писать не буду...ибо Бэдятина...
8028
# 20 Апреля 2010 23:19
Sany_Omsk писал(а):

У мня сосед токарем трудится на таком станке ВНИМАНИЕ!!! 1973 г. производства. Умудряется по 5-му разряду детали для, ВНИМАНИЕ!!! пельменных аппаратов делать. Вот так вот. (( Современная действительность ((


ёпта прозрей люди давно в космос летают...а у тя верх совершенства пельменній аппарат 63
Own
# 20 Апреля 2010 23:21
Sany_Omsk писал(а):

Hudoi писал(а):

Sany_Omsk
Это системы залпового огня


И видимо для производства этих систем использовали только напильник и наждачную бумагу? И к артелерии видимо это не относится? hehe



к сожалению - так. БМ-13 стреляет реактивным снарядом, который двигается по направляющей. никаких высокоточных стволов нет

вот наглядно:


по сабжу - очень жаль что все так
KGI
# 20 Апреля 2010 23:23
Цитата:


спи.дели у какой-то страны или купила разведка через третьи страны .вполне распространённая схема времён ссср,когда нужное нам оборудование доставалось из-за рубежа



В том то и дело что для производства снарядов к БМ-8 никакого серьезного оборудования не надо . Ты видел в музее эти ракеты-то , там ведь примитив полнейший, кружок очумелые ручки . Иное дело немецкие 280мм и 320мм турбореактивные снаряды к Небельверферу. Они имели специальные хитрые наклонные отверстия по периметру. Воздушный поток попадая в них придавал снаряду вращение, которое стабилизировало его в полете. Вот такие снаряды наши смогли скопировать только после войны.
Oll
# 20 Апреля 2010 23:28
Немцы тогда технически были на голову выше всех. Можно еще Фау-1 Фау-2 вспомнить. Наши когда это дело обнаружили, были просто в изумлении. Да и америкосы тоже.
Al_Dimich
# 20 Апреля 2010 23:29
Я хз как сейчас, но при товарище Сталине мы все свои танки закупали именно за границей Pardon
8028
# 20 Апреля 2010 23:31
KGI писал(а):

Цитата:


спи.дели у какой-то страны или купила разведка через третьи страны .вполне распространённая схема времён ссср,когда нужное нам оборудование доставалось из-за рубежа



В том то и дело что для производства снарядов к БМ-8 никакого серьезного оборудования не надо . Ты видел в музее эти ракеты-то , там ведь примитив полнейший, кружок очумелые ручки . Иное дело немецкие 280мм и 320мм турбореактивные снаряды к Небельверферу. Они имели специальные хитрые наклонные отверстия по периметру. Воздушный поток попадая в них придавал снаряду вращение, которое стабилизировало его в полете. Вот такие снаряды наши смогли скопировать только после войны.


тихо внук геббельса...враг таварищща Сталина 63
Own
# 20 Апреля 2010 23:32
Al_Dimich писал(а):

Я хз как сейчас, но при товарище Сталине мы все свои танки закупали именно за границей Pardon




тогда была аграрная страна. переделывали в промышленную. купили танки и на их базе строили свои. Щас наобород идет деградация и развал промышленности
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •