https://www.drive2.ru/b/2913613/
Исходя из этого на рычаг 1 м нужно стать примерно весом 80кг что соответствует 225,0–250,0 (22,5–25,0) Н·м (кгс·м).Что я и сделал с моим весом 82кг а затем проверил еще и электронными весами - все совпадает.
Вот как раз твой вес идеален для затяжки ступичных с рычагом 1м.Только не прыгать а просто встать
PS: Ну вы археологи

В какой же школе вас обучали?

как идеален? или я не понимаю или где. если чел с весом 82кг станет на конец метрового рычага то гайка затянется с моментом 82кг*м при нужных 22кг*м

streles, 3 класса церковно-приходской?
Масса в 82 кг на рычаге в 1 метр создаст следующий момент:
82(кг)х10(м/с*2)х1(м)=820(Нхм). Или во внесистемных единицах: 82 кгс на метр.
Т.е. 820... 820! А надо максимум 250...
Думай, чего человеку советуешь с апломбом эксперта.

и все же , масса - это мера инертности тела и масса не создает момента.Здесь, вы правы, момент создает вес, внесистемных единицах 82кгс и в магазинах тоже вес( на весах), но не масса.
Например, в невесомости человек "повиснет" на рычаге и не создаст крутящего момента. Однако при отталкивании от КА( косм. аппарата) они разлетятся в разные стороны обратно пропорционально МАССАМ

Масса создаст вес, т.е. силу, с которой будет давить на рычаг, а вот эта сила уже и создаст момент.
Я в курсе, что бывают условия, когда масса ничего не весит... или весит, но больше/меньше, чем на Земле.
Ждать закрашенного пояснения того, что масса и вес - не одно и то же?

"Масса в 82 кг на рычаге в 1 метр создаст следующий момент:" - вот что вы написали( масса не создает момент это не сила ). Я поправил, потому что это не правильно. То есть даже на ЦПШ не тянет

Ещё как тянет, даже выше.
С логикой как? Порядок? Тогда так: масса создаёт силу (без массы в Ньютоновской механике нет силы... равно как и без ускорения ), а сила создаёт момент => раз без массы нет силы, а без силы нет момента, то таки вполне корректно будет сказать, что "масса создаёт момент".
Ещё раз: смотрим формулу момента:
М=Fxr=mxaxr... Все три составляющих момента в этой формуле (масса, ускорение, плечо) равноценны. По какому принципу определяется, кто из них "создаёт", а кто "не создаёт"?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:


Есть у меня подозрение, что не по этому....

Хорошо, что вы поняли, что масса не создает момент. А подозрения у вас паранои́дные. ( пункт три : https://cf.ppt-online.org/files/slide/x/Xrm9UwgFTOjLAxDNabH2Yn83BMsEikV4Ke651u/slide-47.jpg )

Не, наоборот.
Ещё раз:


Да какая, ко псу, паранойя...
Просто показалось, что кое-кто решил поумничать и поупражняться в схоластике.
Посему, закрашенная ссылка ему больше подходит.

Скорее решил уточнить,ведь на Марсе вес и масса сильно отличаются друг от друга.
Ну а мы-то на Земле живем,поэтому тут и спорить нЕ о чем.

Двоечники, блин... Чему равен момент? Сила на плечо. Говоря о человеке создающем момент упоминают 82кг. Так вот веса(!)- это и есть сила, то есть 82КГС.
Если вас устроит, то просто, не говорят про момент упоминая массу.
Или же упоминайте тогда, что ускорение это скорость в единицу времени.
Тогда уж совсем смешно: скорость создает момент(!) при массе 82кг за одну секунду
Только у военных зубы удаляют через зад

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

ну зачем вы пытаетесь оскорбить мой ник? Вам нечего сказать?Пока я промолчу, что напоминает ваш ник)))

Вот щас, блин, всё перерастёт в срач на пустом месте...
Вроде серьёзные люди... В авторитете...
Надеюсь, шо таки стало стыдно...

Да, я осознал свою вину сразу. Поэтому масса создает крутящий момент, так и называется момент массы))). Пусть лопнет и сгинет весть педагогический стаж

Согласен на все 100! Но, из этого же не следует, что она не может создавать момента! Это сродни утверждению, что тёплое тело обязательно должно быть мягким (под "телом" каждый может понимать, что хочет )

Правильно! Посему и момент от той же массы, но на том же рычаге будет другой. И он будет зависеть от изменившегося ускорения!
Ещё раз: в формуле момента М=mхахr сила явно даже не фигурирует! А вот масса да! В другой формуле, производной от предыдущей, наоборот, масса явно не фигурирует: М=Fxr... И что, давайте тогда говорить о том, что момент создаётся только плечом?
Короче, это всё демагогия чистой воды. Анек:
Кто такой демагог?
Это муж, объясняющий жене, что мЯгкой лучше...
Она вроде понимает, что он дело говорит, но, с другой стороны, совершенно точно знает, что ей больше нравится ТВЁРДЫЙ.
Ну, это уж не мне решать...
Просто не надо стыдливо закрашивать свои мысли. Это выдаёт неуверенность в них.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:



Не врубился сразу... Вес да, будет сильно отличаться от Земного, а вот масса то из-за чего поменяется?

Вообще в физике есть понятие момента силы. Пусть будет по вашему момент массы или даже момента скорости. По поводу массы на других планетах, бесполезно, учите физику. Имейте только ввиду, что масса не измеряется весами.

Эпичный совет...
В физике принято, что инертная и гравитационные массы эквивалентны с коэффициентом пропорциональности равным 1.
Имеем тело объёмом V и плотностью р.
Тогда масса данного тела m=рхV(кг), пусть 100 кг.
Сиё тело на Земле (у поверхности) будет весить: 100х10=1000Н.
На Марсе: 100х4=400Н.
На Луне: 100х2=200Н.
Надеюсь, возражений по поводу весьма вольных округлений не будет?
Что, в зависимости от планеты каким-то волшебным образом меняются объём и плотность тела?
Таким образом, в нерелятивистской механике можно принять массу конкретного тела величиной постоянной.
У нас конкретный гражданин с конкретной массой и конкретной воротягой без всяких релятивистских убеждений, на поверхности конкретной планеты Земля пытается этой самой своей массой отвернуть вполне себе конкретную гайку, создавая на ней вращающий (не крутящий, а то и тут дискуссия "нарисуется" ) момент.
Что не так с "моей" физикой? Что в "консерватории нужно подправить"?

До 2018 года измерялась именно весами, даже эталонная "гиря" была.
Теперь измеряют током... а в конечном итоге - один пень весами гражданина Киббла.

СИ бемоль надо исполнять как си чистую. Масса в 82 кг на рычаге в 1 метр создаст следующий момент:"
Вы абсолютно правы во всем остальном если позволите, то вопрос: напольные весы показывают 80 кг. Они показывают массу или вес, чему равна масса и чему вес в этом случае. А вообще спасибо, я думаю достаточно. Можете и не отвечать

Ну почему же...
У меня сынуля нынче ГИА сдаёт, в качестве допов выбрал физику и химию... Надо ж "оживить" былое, а то как ему помогать то буду.
Итак, попробуем ответить на три "экзаменационных" вопроса... Оговоримся, что сии весы не двигаются со скоростью света, находятся не на орбите, а на поверхности грешной Земли...
Ответы:
1. Они показывают вес, выраженный в кгс.
2. Масса равна 80 кг., т.е. численно равна весу в кгс (ну так физики договорились, я тут не при делах... )
3. Вес в этом случае равен 80 кгс или 800 Н (1 кгс = 10 Н).
А теперь, от оппонента хотелось бы услышать свою версию ответов на поставленные вопросы, если, конечно, его это не затруднит.
Желательно конкретных ответов, так же по пунктам, без "многозначительных" ужимок и иносказаний, получить т.с. оценку за импровизированный экзамен.
Интерес не праздный, причина выше.
Тем более, как не воспользоваться возможностью заслушать начальника транспортного, ой... преподавательского цеха в неформальной обстановке.

Почему вас все тянет на флуд, на самоутверждение, каким нибудь способом зацепит оппонента.
Суть вопроса я повторяю из сообщения в сообщение: "Масса в 82 кг на рычаге в 1 метр создаст следующий момент:" Не надо учить людей, что масса создает момент. Масса умноженное на плечо - не есть момент. Считаю по прежнему , что это важно
Всего то надо сказать, ах , да момент - это сила на плечо. И Все.
Ваш расширенный ответ по массе и весу впечатляет, прекрасные знания
Закрашенный текст можно не читать, потому что он закрашен как флуд
Про педстаж я сказал про вас, а у меня такое же положение , только с внуком и тоже физика , химия , математика. Все же не верно вкладывать вашему сыну в голову что масса на плечо создает момент.

Ещё раз: речь шла о конкретных условиях с конкретными постоянными (ускорение свободного падения) , о которых вполне себе уместно не упоминать, т.к. их наличие подразумевается.
Кроме того, раз уж физики договорились, что масса в этих условиях эквивалентна весу, а вес (как сила) создаёт момент, то вполне себе корректно сказать что и масса (ну хорошо, оговорюсь ) в данных же условиях создаст момент (есно, что не без помощи рычага и ускорения, о котором и не упоминается).
Учить я никого не собирался, я тупо указал на ЯВНУЮ ошибку в вычислении момента. А вот Вы, сударь, изволили заняться чистейшей воды схоластикой и демагогией.
По поводу "зацепить оппонента"...
Есть у меня стойкое подозрение, что Вам самому нужно проследовать по той самой ссылке, которую Вы мне любезно дали ранее, сославшись на мои якобы параноидальные наклонности.
Пример:
Смею Вас уверить, что гражданин т808 - самый безобидный на этом форуме человек. И раз уж Вы его заподозрили в "наездах" на Ваш ник , то тут я только могу процитировать фразу из всем известного фильма (прошу прощения, если не окажусь точен): "Устал ты с дороги, Сидор, вот и мерещится тебе всякая ерунда!".
Лично я уверен, что т808 ничего "такого" и в мыслях не имел.
А если и имел, то согласитесь, шутка получилась весьма тонкой.
И Вам, как, надеюсь, истинно интеллигентному человеку следовало бы её оценить, а не пугать "ответными санкциями".

Все, прекрасно. Я согласен, что произведение массы на плечо - есть момент

Кто про это говорил?

действительно я заблуждался. Извините. Масса создает момент. Вы все правильно вещаете. Еще раз извините.

I have had enough of you.