В продолжение. Проект типа Сочи 2014 в те времена был уровня зам.министра. Сейчас усерится вся страна...

Не вижу старой Москвы... упущение

как же раньше было хорошо пробок не было

Фотопрофи, объясните плиз, почему пленочные отпечатки приятнее, чем современные цифровые, со всеми нынешними фичами и технологиями, с технической-технологической точки зрения?
Посмотрел помимо фотографий и клипы со слайдами - с пленки фото получаются теплее и мягче, естественнее как-то. В чём причина, почему так?
например, http://www.youtube.com/watch?v=Jys4zdVop0A (но там закос под стереофото, не суть)

Вот еще фотки Москвы... праздничные

[дел
Это было в теме про их праздник.
Александдр

пленка просто по восприятию ближе к картине рукописной, т.к. нет стольких мелких деталей и пр, потому и смотрится более художественно. но с естественностью точно нет ничего общего )))

А у нас (разных людей) глаза могут по-разному воспринимать, те же детали или пленочную/картинную(мазки) размытость, ну чисто теоретически?
Например берем пейзаж, отпечатки с пленки, с цифры и стоИм на точке съемки. Сравниваем. Что-то мне каццо, что приятнее и ближе к нашему восприятию будет пленочная...
(объективы, ф.расст. и прочие настройки примем условно за близкие и /или лучшие)

Красотищщща
Вот ещё кстати прикольный сайт есть с фотками
http://www.retromoscow.narod.ru/all_moscow_back-to-the-future.html

ближе, имхо, будет полноформатный снимок, с цифровым "эквивалентным" разрешением под 100мп.