Соотношение безвозвратных людских потерь на советско-германском фронте за всю войну 1:1,3.

воюет не текника а люди.
ты просто туп как пробка

такой же гон, как и соотношение 1:20


т -34 никакое не супероружие ни разу.
на начальном этапе он был сильнее t-III, только толков от этого было не так уж много.
кто читал хоть что-то сами знают. кто нет - спорить бесполезно

Это не гон, а данные Кривошеева.
Т-34 на начальном этапе был изрядным УГ. Наши были в восторге от Pz.III, когда ещё перед началом Великой Отечественной испытали его в Кубинке и напрямую сравнили с Т-34. Курим Свирина.

а супер оружие фрицы и не успели использовать......

Хиросимою оно звалось.....

А че тут сравнивать у немцев тачки всегда рулят даже те которые на гусеницах

Я лично разговаривал с людьми из экипажей Т-34. Может, "Пантеру" вместо первых выпусков Т-34 они и выбрали бы, но на товарищей, попавших на фронт на английских и американских танках, смотрели как на покойников. Говорил, при подходе к Днепру видел груды жженых ленд-лизовских дров, все полегли. Мнение ветеранов однозначное - США и Великобритания танков делать абсолютно не умели. С немецкими они, понятно, полноценно не сравнивали.

жаль Ис к этим тачкам не пожаловали

И чем он так страшен?

По сравнению с Тигром 43 г.в. - ничем.
А по поводу фильма - лично я в нем ничего неправильного не заметил. Любанская операция - одна из катастроф КА, наряду с Харьковской и Ржевско-Вяземской операцией 42 г.г.

Это кто соотношал-то? Ты сам-то веришь в эти глупости?
Сотношальщики, млять!

Ну почему были операции баграртион и сталинградское окружение . Кстати был еще непонятный демьяненский котел знакомые горе-копатели туда ездили

За всю войну - еще могу допустить. Но в 41-42 г. скорее 1/30 - 1/50

История 20 века. Рекомендую, много интересного можно узнать.
http://www.torrentino.tv/torrents/485882
http://www.torrentino.tv/torrents/433264

http://vn-parabellum.narod.ru/article/pzvi-is.htm

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is3.htm

Да потому, что даже нет конкретной цифры общих людских потерь за всю ВОВ. Сначалаговорили о 5,5 лямах, потом об 11, потом о 20, потом о 36, но пока сошлись на 26. Лям тыда, лям сюда, кто эту белковую массу считает.
А тут нна, посчитали 1:1,3. Какая точность?! Даже обсуждать не хочу

Довелось мне однажды участвовать в поисковой экспедиции "Вахта Памяти". Поднимали мы как раз бойцов Второй Ударной. Доехали с Новгорода до Мясного Бора на электричке, потом нас на ГТТ забросили в болота на 3 недели где мы занимались подъемом погибших солдат. Дело все это было весной. Суровые там края, ну а как там воевать это вообще кошмар, весной кругом вода, болота, места сухого не найти. Вся земля в железе, и погибших много... Вечная память!

Вечная память

Поршеньковский
я так думаю в потери плавно вписали и голод и жертв геноцида в гражданскую

просто разрыв после войны по переписи с дореволюционными значительный нарисовался

Ага и татаро-монгольского ига тоже

зря смеешся

дед с 43 года воевал механиком-водителем на Т-34.сменил несколько танков и два раза из всего экипажа выживал тока он:Один раз,когда срезало башню и ноги командира свалились ему на голову,а второй раз-тупо подожгли и тока дед смог выползти из танка

Качество брони немецких панцеркампфваген ухудшилось лишь начиная с середины 44 г, когда были потеряны месторождения легирующих металлов. По бронепробиваемости 122-мм орудие ИС-2 было далеко впереди наиболее мощной 88-мм танковой пушки вермахта, что однако компенсировалось большей скорострельностью последней.
Бронированиея: (Педивикия): Лобовое бронирование ИС-2 неплохо противостояло немецким снарядам: верхняя деталь «ступенчатого носа» пробивалась калиберными бронебойными снарядами 88-мм пушки KwK 36 с 1000—1200 м, 75-мм пушки KwK 42 — c 800—900 м, 75-мм пушки Pak 40 — с 400 м. Но для 1944 года это уже считалось явно недостаточным, поэтому в результате интенсивной работы защиту лба корпуса ИС-2 удалось сильно улучшить. «Спрямлённую» верхнюю лобовую деталь 75-мм бронебойные и подкалиберные снаряды не пробивали в упор; 88-мм бронебойные для литого носа толщиной 120 мм — не пробивали в упор, для катаного толщиной 90 мм — пробивали с 450 м. Однако при этом следует учитывать, что для достижения такого результата литой нос должен быть хорошего качества, без рыхлостей и пустот, что бывало далеко не всегда. Нижняя часть лобовой детали пробивалась 75-мм снарядом с дистанции 785 м, маска пушки толщиной 100 мм также пробивалась немецкими 88-мм снарядами пушки KwK 36 с расстояния порядка 1000 м.

При этом из 88-м пушки калиберными бронебойными снарядами с расстояния 1000-1500 м ИС-2 уверенно поражался в борт. По лучшей маневренности немецких танков - чистая сказка, ибо хотя Тигр и обладал более мощным двигателем, но при этом был на 10 тонн тяжелее и имел гнуснопрославленное шахматное расположение опорных катков, которые в условиях распутицы и/или мороза удостаивались немалых матюков от немецких танкистов и ремонтников.
Так что на начало 44 года Ис-2 и Тигр были примерно равны по совокупности боевых качеств.

Религиозный фанатик? В этом случае наука бессильна, к сожалению...

Кстати у ЛЕО_1 тоже были катки в шахматном порядке но маленькие уж очень немцы любили эту схему.

особенно танкисты
при замене в поле внутренних тарелок

Snajper
Ту пойми кроме того что пробивает надо еще попасть а у немчуры приборы наводки получше были и механизмы наводки покачественней