за исключением может мощности БП.

а еще почему 6 гигов памяти, а не 8?

а еще почему 6 гигов памяти, а не 8?

Moggucci
32битный маздай не увидит больше 4Гб памяти.Планки ставить попарно и все одинаковые. Лучше 2х2Гб, чем 1х4Гб.

Потому что новая память трехканальная

пруфлинк?

Память бери 1333, больше контроллер всё равно не поддерживает.

очень с этим согласен, за исключением может мощности БП.

ТХ3. при работе этот кулер не будет особо тихий, и нет управления оборотами. я себе поменял на V8, разницу в охлаждении и шуме почувствовал. как и в цене

насчет видюхи. уверены что встроенная сможет проиграть 1920*1080 60fps? ставьте уж нормальную, хоть оперативку жрать не будет.

сам проц core i7 2600k

пляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

да жесть как все не просто

Да всё там просто, выбрать проц, выбрать мать, должен совпадать сокет, посмотреть на мать и купить память.

файлы 32-битные и весят немало.

сам проц core i7 2600k только при максимальной нагрузке жрет 128 вт
плюс 2 жестких, плюс ссд
плюс материнка
три плашки оперативки
ит.д. - набежит быстро

какой комп будет быстрее,

i7 960 6Gb оперативки трехканальной
или
i7 2600K 8Gb оперативки двухканальной
?

Не менее 6 гб в силу трехканальности.

Как мы видим, большой пользы от задействования третьего канала контроллера памяти в Core i7 LGA1366 нет. Канал — есть, использовать — можно, но результаты далеко не всегда улучшаются. Чаще даже, наоборот, ухудшаются. Так зачем компания Intel делала ИКП именно трехканальным? Из желания поиграть мускулами (у конкурента два, а мы все три сделаем)? Возможно, такой соблазн тоже был, но вряд ли — все-таки три канала даются достаточно высокой ценой. Причем в прямо смысле: разводка плат становится очень сложной, а сложно — значит дорого. Процессоры можно делать и недорогими (и использованный нами сегодня Core i7 920 тому яркий пример — его розничная цена как Core 2 Quad Q9650), но сама платформа оказывается дороговатой. Причем без особой пользы — для большинства «типично пользовательских» приложений сейчас легко можно ограничиться двумя модулями по 2 ГБ и не волноваться (особенно если учесть процент до сих пор использующих 32-х разрядные операционные системы, где больший объем ОЗУ просто не будет использоваться). Как было сказано в хорошем анекдоте про верблюжонка и его маму: «А зачем нам эти навороты, если мы все равно живем в зоопарке?»

В том-то и дело, что нынешние Core i7, по сути, в зоопарке и живут. Наилучшим образом под него будут приспособлены «настоящие» настольные модели, рассчитанные под исполнение LGA1156, главным (да и вообще – единственным) отличием которого от LGA1366 является поддержка «всего-навсего» двухканального режима памяти. А LGA1366 — платформа изначально серверная. В серверах нужно много памяти. Ни 4, ни 8 и даже ни 12 ГБ, а действительно много. Там и полсотни гигабайт легко могут оказаться востребованными, а то и недостаточными. Как же можно установить больше памяти в одну систему? Общий объем равен произведению количества модулей на их объем. Стало быть, нужно увеличивать либо количество, либо емкость каждого модуля. Второе — сложно и от производителей процессоров/чипсетов, вообще говоря, не зависит. Более того — освоение индустрией более «плотных» микросхем памяти благотворно сказывается на всех производителях серверных платформ одновременно, так что не может стать конкурентным преимуществом.

Сказать по-правде — большего немного мы ожидали от поддержки DDR3 1333, однако действительность оказалась не очень приятной: «в среднем» не стоило и огород городить. Хотя можно взглянуть на проблему и с другой стороны — результат очень приятный, поскольку даже память с частотой 1066 МГц и даже при двух модулях на канал ни к каким проблемам не приводит. Т.е. если у вас от предыдущей системы осталась пара гигабайтных модулей с такой частотой и вы переходите на LGA1156 — не нужно всю память менять: просто докупите еще кит на 4 ГБ да и все. Ну а пользователи 32-х разрядных систем вообще первое время могут и старой памятью обойтись.

И очевидно, что гоняться за более высокочастотной памятью для штатного режима процессора нет смысла: если уж переход с 1066 на 1333 почти ничего не дал, то замена последней на 1600 тем более ни чем не поможет. Для кого же производители памяти выпускают DDR3 1600, 1866 и далее, а производители материнских плат гордо рапортуют об их поддержке? Очевидно, что только для любителей разгона — без увеличения опорной частоты, кстати, больше, чем 1600 в принципе от памяти пока не получить.

тупой вопрос
суммарно какой комп будет быстрее,

i7 960 6Gb оперативки трехканальной
или
i7 2600K 8Gb оперативки двухканальной
?

Микроархитектура Sandy Bridge была сильно переделана. Мы пока не можем судить о том, насколько глубоко, но по факту она существенно более эффективна: при прочих равных параметрах и при на четверть урезанном L3-кэше, она практически везде демонстрирует прирост, и в среднем его значение равно 14% (а уж какие пиковые «всплески» встречаются...)

видищь с памятью грабли вылазят
а потом еще что-то

И видимо от ответа на вопрос, буду ли я разгонять проц, зависит какую оперативку брать, 1600 мгц или 1333.

введен и новый принцип дистанцирования чипсетов — по возможностям для «официального разгона». Вы могли уже вкратце ознакомиться с ними в обзоре первых процессоров на ядре Sandy Bridge: позволяется увеличивать множители для режима Turbo Boost до +4 на ядро, а у специальных моделей с индексом K увеличивать множитель штатного режима работы до неограниченных на практике высот; можно достаточно свободно поднимать множитель на память (реализуя режимы работы DDR3, далеко выходящие за рамки стандарта; другой вопрос — зачем это нужно) и, наконец, переписывать ограничения по току и тепловыделению. Однако все это счастье будет доступно лишь владельцам материнских плат на базе P67. А что же H67? Он тоже предлагает кое-что «официально разогнать», и даже объект разгона вполне логичный и не пересекающийся с возможностями «дискретной» системы — частота встроенного в процессор видеоядра. Таким образом, сделано все, чтобы платы на P67 покупались «энтузиастами», а H67 должен прочно ассоциироваться с пользователями встроенной графики.