сбил пешехода
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
mik21074i
# 20 Июня 2011 00:23
ехал с ближним в городе ведь тем более сначало освещенка была, на перекрестке машины поворачивали, меня пропускали, а потом в темноту въехал и сразу все....

Последний раз редактировалось: mik21074i (24 Июня 2011 11:41), всего редактировалось 1 раз
Bubble
# 20 Июня 2011 00:23
Так-то непонятная эта тема с ремонтом тачки самостоятельно. Пеший сам виноват во всем, значит он и должен ремонт оплачивать.
Т.к. он не выжил, соответственно, родственники, вступившие в наследство, должны из этого наследства возместить ущерб.

По теме рад, что все обошлось для тебя. Ситуации с пешеходами всегда крайне неприятные.
Anhel
# 20 Июня 2011 00:23
maxred писал(а):

Автор, а мужик покончить собой хотел что ли? Дальняк включал?


если у него рак м и хотел.. как теперь узнать то?
F1
# 20 Июня 2011 00:25
jaki писал(а):

они один фиг не работают.


этот работает всегда и уж смешно не будет точно supercool
mik21074i
# 20 Июня 2011 00:26
Шульц
еду по новой освещенной дороге, скорость около 80-85 км/ч населенный пункт собственно г. Владимир, впереди перекресток, за ним участок не освещенной дороги, вдоль гаражного кооператива, перед перекрестком сбавил км, думаю, до 60-65 в час

Шульц писал(а):

Музыка в магнитоле забойная играла?


без музыки, когда целый день катаешься по незнакомым адресам музыка очень утомляет...

да и в любом случае слушать громкуо музыку в машине в превычку не вошло...хотя иногда бывало...

Последний раз редактировалось: mik21074i (24 Июня 2011 11:41), всего редактировалось 1 раз
F1
# 20 Июня 2011 00:26
Bubble писал(а):

Так-то непонятная эта тема с ремонтом тачки самостоятельно. Пеший сам виноват во всем, значит он и должен ремонт оплачивать.

Т.к. он не выжил, соответственно, родственники, вступившие в наследство, должны из этого наследства возместить ущерб.


еще один дурак. автору радоваться надо что легко отделался vfac
jaki
# 20 Июня 2011 00:27
F1 писал(а):

этот работает всегда и уж смешно не будет точно


ой не смеши меня,в России законы работают. hehe
Darth
# 20 Июня 2011 00:28
На счет скорости уже сказали. Но всего, увы, не предусмотришь. Не дай Бог....
F1
# 20 Июня 2011 00:28
jaki писал(а):

ой не смеши меня,в России законы работают.


тролль или ребенок?
zett
# 20 Июня 2011 00:30
mik21074i писал(а):

zett
за рулем 3 года, 100 тыс накатал, оптика hellовская с лампами OSRAM, светит о..енно, проводился тест на видимость различимость...итог: 10м на том участке, 65-70 это не превышение превышение с 71 км/ч начинается


За рулем 17 лет, проехал больше миллиона, про фары на классике я просто промолчу...
По молодости имел подобный случай... но мне посчастливилось больше...
Нетрезвое тело срубило мое левое зеркало и завалилось на дорогу.
Подбежав к нему я обнаружил, что этот гондон бессовестно храпит... пнув пару раз, оттащил его на газон и уехал восвояси.
Но с тех пор объезжаю этих товарищей за сто метров...
Мне повезло больше чем тебе, сочувствую...
jaki
# 20 Июня 2011 00:30
F1 писал(а):

или ребенок?


это ты ребенок не как невырастишь.
Bubble
# 20 Июня 2011 00:30
F1 писал(а):

Bubble писал(а):

Так-то непонятная эта тема с ремонтом тачки самостоятельно. Пеший сам виноват во всем, значит он и должен ремонт оплачивать.

Т.к. он не выжил, соответственно, родственники, вступившие в наследство, должны из этого наследства возместить ущерб.


еще один дурак. автору радоваться надо что легко отделался vfac


Дурак видимо ты, раз считаешь, что если какой-то мудак кинулся тебе под колеса, ты сам должен чинить машину.

А если этот мудак со двора выезжает на своем ведре, что тоже ты сам должен машину чинить?
mik21074i
# 20 Июня 2011 00:33
вообще потом начали разбираться в этом во всем, и знакомый следователь объяснил что на самом деле в данном случае 100% отказ от возбуждения дела...и так же есть полное право подать в суд на возмещения ущерба ка физического так и морального, так как формально он мне разбил машину а не я его сбил...

но честно со всеми этими судами возиться не хоца, со временем и так беда...ды и родственников погибшего почеловечески понимаю...родного человека потеряли похороны оплатить так еще и мне маши восстанавливать...у меня повреждений на 15 тыс.руб...семья мягко говоря не сильно богатая...я конечно тоже деньги лопатой не гребу, но мне надо былоскорее решить этот вопрос, что бы без суеты, что бы отойти от этого всего...
mik21074i
# 20 Июня 2011 00:34
zett писал(а):

про фары на классике я просто промолчу...


забыл уточнить, у меня гольф 3, классика родительская машина...
F1
# 20 Июня 2011 00:35
Bubble писал(а):

Дурак видимо ты, раз считаешь, что если какой-то мудак кинулся тебе под колеса, ты сам должен чинить машину


Извените ошибся ты идиот. Для всех присутствующих дураков которые не знают объясняю если сбили человека где угодно и в каком состоянии бы он не был, все равно платить вам, ему или его близким родственникам если они подадут в суд.
Extreme
# 20 Июня 2011 00:36
mik21074i
всё правильно сделал.
15к не такие большие деньги, а у той семьи и так горе
vsmax
# 20 Июня 2011 00:38
Цитата:

родсьвенники сказали что врачи не больше месяца обещали...


Может сам кинулся
Bubble
# 20 Июня 2011 00:39
F1
Цитата:

следователь объяснил что на самом деле в данном случае 100% отказ от возбуждения дела...и так же есть полное право подать в суд на возмещения ущерба ка физического так и морального, так как формально он мне разбил машину а не я его сбил...


Отдыхай. Статья 1064 кстати.
Тимыч
# 20 Июня 2011 00:42
человека убил, а так спокойно об этом....
Darth
# 20 Июня 2011 00:43
F1 писал(а):

если сбили человека где угодно и в каком состоянии бы он не был, все равно платить вам, ему или его близким родственникам если они подадут в суд.



+1
F1
# 20 Июня 2011 00:46
Bubble писал(а):

Отдыхай. Статья 1064 кстати.


А че мне отдыхать ? ст. 1079 ГК РФ
Многие идиоты и не подозревают что отдав машину по доверенности будут платить в подобном случаи даже если за рулем не находились.
PS
следак такой же даун. Автор 99% что отсудит 15 000р. Потерпевшие 100% отсудят минимум 100-200 штук
Bubble
# 20 Июня 2011 00:47
Тимыч писал(а):

человека убил, а так спокойно об этом....


Не убил, а сбил. Завалить из ствола и переехать машиной - все-таки разные вещи.
Да и нормально все написал.
F1
# 20 Июня 2011 00:48
Bubble писал(а):

Не убил, а сбил. Завалить из ствола и переехать машиной - все-таки разные вещи.

Да и нормально все написал.


Сбил это когда пешеход живой остался, а так убил Pardon
Bubble
# 20 Июня 2011 00:50
F1 писал(а):


А че мне отдыхать ? ст. 1079 ГК РФ
Ну да, статья 1079

Цитата:

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.



F1 писал(а):


Автор 99% что отсудит 15 000р. Потерпевшие 100% отсудят минимум 100-200 штук


Смотри-ка. Автор уже отсудит 15000. Так ты определись уже, платит пешеход или нет.
Потерпевшие ничего не отсудят, так как вина в ДТП на плечах пешего. Водитель двигался по правилам, предпринял все, что мог для избежания столкновения. К нему вопросов больше нет.
jaki
# 20 Июня 2011 00:52
F1 писал(а):

Сбил это когда пешеход живой остался, а так убил


получил травмы не совместимые с жизнью,так обычно пишут. Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •