Страница 2 из 26
S597SMRUS
в123вв
Галлюцинации мучают? wwow
в123вв
S597SMRUS писал(а):

в123вв
Галлюцинации мучают? wwow


wwow ROFL
Vlad B
Кот Чеширский писал(а):

Самолет вырезали
http://www.youtube.com/watch?v=yLPeuJ4ni8U&feature=related



А здесь есть.
http://www.youtube.com/watch?v=4q5nE-k0tUQ&feature=related
Так был или нет?



Я на видео вижу, что самолет наложен, он прям исчезает при столкновении.
Darth
Кот Чеширский писал(а):

http://gidepark.ru/community/2599/article/382928



круто, завтра почитаю))

а то, что взорвали сами америкосы - и правда баян ))
Ромег
Vlad B писал(а):

А здесь есть.
http://www.youtube.com/watch?v=4q5nE-k0tUQ&feature=related





ну пардоньте, ну на этом видео самолет реально врисован bboyan lol1 lol1 lol1
Mihalych78
Цитата:

НЬЮ-ЙОРК, 12 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки /НОРАД/ второй раз за сегодняшний день отправило истребители "Ф-16" на перехват пассажирского самолета в небе над США. После того, как два боевых самолета были ранее отправлены на перехват пассажирского рейса 34, следовавшего из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк, военные приняли решение эскортировать другой лайнер, летевший рейсом 623 из Сан-Диего в Детройт.

Сейчас самолет благополучно приземлился. Решение поднять в воздух истребители "было принято в качестве меры предосторожности".

По словам представителя авиакомпании "Фронтир эйрлайнз", которой принадлежит лайнер, инцидент на борту в точности повторял то, что произошло на другом самолете, где трое пассажиров заперлись в туалете и отказались выходить оттуда. "По приземлении экипаж запросил полицию встретить самолет в безопасной зоне аэропорта", - заявил сотрудник авиалиний Скотт Уинтнер. Он сообщил, что трое виновников инцидента задержаны и дают показания. Из самолета выгружен весь багаж, который теперь изучают кинологи.

На прошлой неделе власти США объявили об угрозе новых терактов, которые "Аль-Каида", по неподтвержденным данным, намеревалась устроить в годовщину атак 11 сентября 2001 г. По всей стране были введены дополнительные меры безопасности.


http://www.itar-tass.com/c1/223323.html
pst
fox_74
Ромег писал(а):

ну пардоньте, ну на этом видео самолет реально врисован bboyan lol1 lol1 lol1



на истину конечно не претендую.... но попадание второго в башню вроде как многие зафиксировали.... НТВ типо в прямом эфире показывал (я сам смотрел) вот те кадры проанализировать бы... Вообще очень сурьёзный вопрос - мог ли люминевый самолет пробив стальные балки "войти" в башню? Как бы не сомневаюсь что там одно враньё - и про организаторов, и про причины обрушения (как минимум были направленные взрывы для срезания основных несущих).... Но всеж таки думаю самолеты должны были врезаться....
Mihalych78
Цитата:

Вообще очень сурьёзный вопрос - мог ли люминевый самолет пробив стальные балки "войти" в башню?



чего-чего?
fox_74
Mihalych78 писал(а):

Цитата:

Вообще очень сурьёзный вопрос - мог ли люминевый самолет пробив стальные балки "войти" в башню?



чего-чего?


самолеты из чего делают? вроде не из стали? для олегчения.... титан там, алюминий... по Чеширским ссылкам глянь, башни имели не только в центре но и по наружному периметру стальные балки.... Так вот при прохождении через них самолетом, хрен с ним фюзеляжем.... крылья не отвалились бы? наружу не йопнулись бы? Не?
maxFZ20
а если семь сорок сложить то получится 11!!! номер рейса hehe
Mihalych78
fox_74 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Цитата:

Вообще очень сурьёзный вопрос - мог ли люминевый самолет пробив стальные балки "войти" в башню?



чего-чего?


самолеты из чего делают? вроде не из стали? для олегчения.... титан там, алюминий... по Чеширским ссылкам глянь, башни имели не только в центре но и по наружному периметру стальные балки.... Так вот при прохождении через них самолетом, хрен с ним фюзеляжем.... крылья не отвалились бы? наружу не йопнулись бы? Не?



смотреть надо
учитывая скорость и что в крыльях жидкость и лонжероны
maxFZ20
Mihalych78 писал(а):

fox_74 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Цитата:

Вообще очень сурьёзный вопрос - мог ли люминевый самолет пробив стальные балки "войти" в башню?



чего-чего?


самолеты из чего делают? вроде не из стали? для олегчения.... титан там, алюминий... по Чеширским ссылкам глянь, башни имели не только в центре но и по наружному периметру стальные балки.... Так вот при прохождении через них самолетом, хрен с ним фюзеляжем.... крылья не отвалились бы? наружу не йопнулись бы? Не?



смотреть надо
учитывая скорость и что в крыльях жидкость и лонжероны



кстати тоже об этом подумал
видео с самолетом и без - такое впечатление что самолет не стирали а наоборот дорисовали - вариант голограмма + настоящий взрыв
Виктор-Вишня
fox_74 писал(а):

самолеты из чего делают? вроде не из стали? для олегчения.... титан там, алюминий... по Чеширским ссылкам глянь, башни имели не только в центре но и по наружному периметру стальные балки.... Так вот при прохождении через них самолетом, хрен с ним фюзеляжем.... крылья не отвалились бы? наружу не йопнулись бы? Не?


Да шляпа все это полнейшая!
Да кер с ними с лонжеронами, куенами -хоть какие-то обломки должны же были наружу вывалиться...-вообще же нимуя!
-как в масло вошел и вполностью исчез там!
facepalm -неужели есть кретины, которые верят в этот спектакль?
И эти люди еще спорят со мною о том, что высадка пендосов на луну была на самом деле.... facepalm facepalm
Aleksey1975
Что такое ощущение, что писало околонаучный сотрудник... Такого бреда не читал со времён опровержения посадки янки на Луну beee
У нас на объёкте сработала система пожаротушения. Ложняк-с.. 200 тысяч на полсекунды фьють!
Вот и там могло быть подобное. Создавая такую елду в густонаселённом городе я бы тоже предусмотрел "пожаротушение" в виде прямого обрушения. Всё правильно придумали. Это просто нормальная состема безопасности.
kolhoznik
а меня вот это поразило
http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o
смотрим с 50-й секунды, внимание на уцелевшую колонну справа, в районе 1:00 разлетается в пыль. Версия с ядерным взрывом под землёй мне нравится. supercool
fox_74
Aleksey1975 писал(а):

У нас на объёкте сработала система пожаротушения. Ложняк-с.. 200 тысяч на полсекунды фьють!
Вот и там могло быть подобное. Создавая такую елду в густонаселённом городе я бы тоже предусмотрел "пожаротушение" в виде прямого обрушения. Всё правильно придумали. Это просто нормальная состема безопасности.


если уж начал, то подробности давай.... 200 Тыс. чего/куда/откуда фьюкнулись???
Про сработавшую в башнях систему пожаротушения (предусматривающую обрушение) тоже читал... давненько уже. Однако тоже жестоко.... жертв то дохрена.
Вопрос про самолеты похоже можно так же остро обсуждать как и полет на луну. Однако вопрос - если не было самолетов, как же именно прямые репортажи телеканалов? Неужто им заранее дали что гнать в эфир? Свидетелей вранья тогда много получается..... Почему молчат? За взрыв под небоскребом тоже аргументы есть - пожарные говорили о расплавленном метталле, и что остывал он несколько дней. По одной версии - после направленных взрывов, резавших балки.....
p/s/ а мы ещё "утонувшую лодку" осуждаем.... Везде одно враньЁ...
fox_74
kolhoznik писал(а):

а меня вот это поразило ...
смотрим с 50-й секунды, внимание на уцелевшую колонну справа, в районе 1:00 разлетается в пыль. Версия с ядерным взрывом под землёй мне нравится. supercool


плюсую....
наличие огромного количества мелкой пыли однозначно говорило что были взрывы... или заложенные по всей конструкции, для акуратного сноса, или одного но как описано...
да и рушились со скоростью свободного падения...
и ЭТО враньё в оплоте демократии!!! Печально это всё...
Mihalych78
FHR
Пыль при таком обрушении это нормально, тут штробил арку над дверью, так это капец скока пылищи было, вся комната слоем 1мм покрылась.
Alex-vs-VAZ
Виктор-Вишня писал(а):

fox_74 писал(а):

самолеты из чего делают? вроде не из стали? для олегчения.... титан там, алюминий... по Чеширским ссылкам глянь, башни имели не только в центре но и по наружному периметру стальные балки.... Так вот при прохождении через них самолетом, хрен с ним фюзеляжем.... крылья не отвалились бы? наружу не йопнулись бы? Не?


Да шляпа все это полнейшая!
Да кер с ними с лонжеронами, куенами -хоть какие-то обломки должны же были наружу вывалиться...-вообще же нимуя!
-как в масло вошел и вполностью исчез там!
facepalm -неужели есть кретины, которые верят в этот спектакль?
И эти люди еще спорят со мною о том, что высадка пендосов на луну была на самом деле.... facepalm facepalm



войдет весь как нех делать. С чего должны обломки не пройти?
Виктор-Вишня
Alex-vs-VAZ писал(а):

войдет весь как нех делать. С чего должны обломки не пройти?


ну как бы...-ты видел -как хрустики под камаз улетают? -там оскретки во все стороны летят...-так и тут - уипался самолет об бетон -так полюбому куски и наружу посыплятся, кусок крыла,хвоста... -так нет же -вошел вообще весь полностью...
Vlad B
Mihalych78 писал(а):

чего-чего?



Мог бы конструктив из силовых балок и лонжеронов из Д16 войти как нож в масло в стальные несущие балки толщиной 20мм минимум и снести их накуй?

Мне кажеца, шо самоль должен был уепстись примерно как вареное яйцо через яйцерезку и выплюнуться с другой стороны.
Максимум движки застряли бы, но учитывая шаг колонн и центральный балки, улетели бы движки тоже. supercool
Vlad B
Кот Чеширский писал(а):

гранит ракеты и одна из них прилетела в пентагон



Гранит противолодочный не работающий за горизонтом. facepalm
Alex-vs-VAZ
Виктор-Вишня писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

войдет весь как нех делать. С чего должны обломки не пройти?


ну как бы...-ты видел -как хрустики под камаз улетают? -там оскретки во все стороны летят...-так и тут - уипался самолет об бетон -так полюбому куски и наружу посыплятся, кусок крыла,хвоста... -так нет же -вошел вообще весь полностью...



все осколки летят дальше через сетку колонн до ядра жесткости. Разумеется какие то мелкие детали колонны не пройдут и осыпятся вместе с элементами здания, но их не различить.
Mihalych78
Vlad B писал(а):

Mihalych78 писал(а):

чего-чего?



Мог бы конструктив из силовых балок и лонжеронов из Д16 войти как нож в масло в стальные несущие балки толщиной 20мм минимум и снести их накуй?

Мне кажеца, шо самоль должен был уепстись примерно как вареное яйцо через яйцерезку и выплюнуться с другой стороны.
Максимум движки застряли бы, но учитывая шаг колонн и центральный балки, улетели бы движки тоже. supercool



шаг балок?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы