подскажите по выбору большого телека (~50")
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Санёг
# 20 Ноября 2011 02:01
Vlad B писал(а):

Я за ЖК, особенно новые, на LED подсветке и тонкие шописец, плазма прошлый век, чтобы не вещали пациенты из кащенко.
А то что они там вещают про истиный чорный цвет, так то не от большого ума, он в КИНОТЕАТРЕ даже не чорный, а именно такой же как на ЖК, и это считается ЭТАЛОНОМ.

А Лыжа и Самс - самые передовые производители в ЖК, создатели ПЛАТФОРМ и формфакторов, остальные лишь делают свой обвес и лепят мульку.

пауль ты сама устаревшая технология, бесполезная притом ROFL выжрал эталона и давай срать в каментах
Vlad B
# 20 Ноября 2011 02:19
alex83i писал(а):

пауль ты сама устаревшая технология, бесполезная притом выжрал эталона и давай срать в каментах



К всяко лучше говорить по теме, нежели трещать раз в год в этанольном бреду в перемешку с окись азотным отравлением, выползши из гаража как ты. 63

Хрустик. 63
Санёг
# 20 Ноября 2011 02:22
Vlad B
сдаешь гусек лапчатый, сдаешь..
Vlad B
# 20 Ноября 2011 02:31
alex83i писал(а):

сдаешь гусек лапчатый, сдаешь..



Это белка Лёшка, с тобой в карты никто и не садился. ROFL
nestor
# 20 Ноября 2011 08:13
maz579 писал(а):

Можно увидеть видео.

Ты удивлён?


Честно, да. Это ж в каком оно там качестве? Хотя если честно с контактом не связывался. Но раз видел кино в онлайн,смотреть не возможно.
Surbet
# 20 Ноября 2011 09:57
via4e писал(а):

Не жк, плазма это. Нормально там все с пикселями )


Тут нужно включить логику: размер пикселя (физический) зависит от диагонали, а не технологии.
Новайс писал(а):

Выяснилось, что жк и всякие жк леды - г@$но, маркетинг и выброс денег. С плазмой не сравнить.


Естественно, плазма более устаревшая и с большим количеством недостатков технология, оттого и сильно дешевле.
Новайс
# 20 Ноября 2011 11:02
Vlad B писал(а):

Новайс писал(а):

В итоге я купил довольно дорогой и оптимально на то время навороченный "Панасоник". Конечно плазму. Доволен как слон (тьфу-тьфу-тьфу). В кино больше семьей не ходим.


Ну и чо там, как вам понравился стопицотсотый просмотр Терминатора-2? 63


Семейный просмотр подразумевает усякий попкорн, папе пыво, детям мороженое, много всяких порри гаттеров, кластелинов валец, звездных войн и т.п.
Я, конечно, далеко не всегда участвовал, но всего было скачано и куплено больше 100 фильмов и мультфильмов, с разрешением 1080р. Скоро будет забит фильмами и второй 2Тб "жеский" диск.
Просмотрено, конечно, не все 63. Два первых терминатора - ни разу, просто лежат.

У целом новый захватывающий фильм, который нужно смотреть, теперь редкость. Здесь, Влад, ты прав.

Vlad B писал(а):

Я хер знает чо у тя за шлейфы там на ЖК, но этому бреду уже мильон лет в обед, матрицы настолько быстрые, шо плазма и рядом не лежала. supercool
80тыр за плазму... facepalm


Шлейфы на дешевых моделях должны быть, но главное, жк - это замыленность и неестественность изображения, да и цветопередача вычурная жэкашная не каждому по душе. Достойных, сравнимых со средней по цене плазмой жк телевизоров из относительно недорогих я тогда не нашукал. Очень дорогие жк, может быть, были хороши, но я не смотрел в их сторону, так как не я лолегарх, а... сами понимаете.
80 был бюджет, в итоге повезло, купил за 60 с чем-то в интернет-магазе по предзаказу то, что стоило уже за 80.
Нет, кому-то главное лед-подсветка facepalm , а не картинка. Маркетинг - сила...

Если говорить о преимуществах ЖК над плазмой, то полтора года назад ЕДИНСТВЕННЫМ было то, что плазма не годилась для регулярных компьютерных игр из-за остаточных изображений (которые, правда сводятся на современных плазмах, но все же...)
Но задачи гамить на телеке у мну не стояло.

Кстати, ТС еще должен понимать, что на большой диагонали эфирные SD телепередачи смотреть тяжко... Нужно HDTV
Новайс
# 20 Ноября 2011 11:07
Surbet писал(а):

Естественно, плазма более устаревшая и с большим количеством недостатков технология


Это просто замшелая маркетинговая мантра, не надо на нее вестись.
А по сути это просто глупость, уж извини.

Surbet писал(а):

оттого и сильно дешевле


Нет проблем купить и ооочень дорогую супер-профессиональную плазму.
Чапай
# 20 Ноября 2011 11:21
Новайс писал(а):

Конечно плазму


hehe почему это именно плазму ?

Surbet писал(а):

Чапай писал(а): Качество картинки на очень высоком уровне, за счет такой подсветки

За счет матрицы, подсветка тут особо не играет, разве что потребляет энергии поменьше, и гарабариты меньше.


Smile Именно за счет ПОДСВЕТКИ !!! За счет применения светодиодов вместо ртутных ламп удалось убрать мерцание, удалось значительно повысить равномерность подсветки. Её плотность ! Так как светодиоды имеют более точные градации оттенков то и баланс белого типерь значительно выше, а уровень черного можно менять с помощью принудительного затемнения участков экрана изменяя интенсивность (яркость) свечения светодиодов, что раньше было невозможно (при ртутных лампах), а теперь можно менять яркость любых участков экрана.
+ много других возможностей и улучшений, например значительно повышенный срок службы, неизменность характеристик со временем, ударопрочность, уменьшилась толщина матрицы и соответственно телевизора, более стабильные тепловые показатели, снизилось и стало возможным регилировка энергопотребления. И все это только от применения светодиодов в подсветке, конечно именяются и сами матрицы, но это отдельный разговор. Wink
Surbet
# 20 Ноября 2011 11:36
Новайс писал(а):

Это просто замшелая маркетинговая мантра, не надо на нее вестись.
А по сути это просто глупость, уж извини.


В чем глупость? У знакомого плазма за 200к или 300к, через пару лет забавный "белесоватый" эффект появился, часть изображения как сквозь туман Smile И это за такие деньги. Что говорить о более дешевых? Заметь, у тебя монитор ЖК, а не плазма. И почему-то художники не с плазмой работают.
Ludvig
# 20 Ноября 2011 11:45
Советовать по покупке телеков в данный момент бесполезно. Сам два года выбирал перый, большой. Идешь в магазин и смотришь какой нравится, причем Самсунги были отвергнуты единогласно, несмотря на уговоры продавца. Не здесь принимается решение о покупке.
Новайс
# 20 Ноября 2011 11:49
Surbet писал(а):

У знакомого плазма за 200к или 300к, через пару лет забавный "белесоватый" эффект появился, часть изображения как сквозь туман


Это был вброс? Толсто.
Если что, то гарантия производителя просто на приличную плазму - 3 года, а уж на супер-дорогую... даж страшно представить

Surbet писал(а):

Заметь, у тебя монитор ЖК, а не плазма. И почему-то художники не с плазмой работают.


Статика может быть неплоха на жк.
Но понимаешь, речь идет о движущемся изображении. Поэтому профессионалы, которые работают с видео или монтируют кино усякое
работают на плазме.

Если у тебя не хватает аргументов, то не надо высасывать их из пальца, даю ссылку на флейм "ЖК-Плазма" на форуме IXBT, бери оттуда:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759

Это только последняя часть темы, не меньше тысячи страниц в предыдущих частях.
63 63 63
Surbet
# 20 Ноября 2011 12:06
Новайс писал(а):

Если что, то гарантия производителя просто на приличную плазму - 3 года, а уж на супер-дорогую... даж страшно представить


Не пофиг ли на гарантию? Телик вообще не должен парить такими проблемами, работать и работать. Он покупается обычно очень надолго, и если через 5 лет он сдохнет - на кой черт он нужен.
Новайс писал(а):

Но понимаешь, речь идет о движущемся изображении


В чем проблема с движущимся изображением?
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7306758&hid=90639 отклик g2g 2.4 миллисекунды. Куда быстрее? ) Даже 5-8 достаточно, чтобы никаких шлейфов не было даже близко. Ты же сам только что подтвердил, что никакой особенной супер-цветопередачи нет Smile
Новайс
# 20 Ноября 2011 12:58
Surbet
В Химки не поеду. Smile
Но плазма за разумные деньги лучше, чем ЖК.
Good
V1T
# 20 Ноября 2011 13:12
по 3Д спорно, надо ли...
с одной стороны вроде как скоро во всех теликах будет и развивается данная тема, потом можно пожалеть, т.к купленный телик без 3д уже никуда не сбагришь, кроме мусорки или дачи.
С другой стороны - достойные 3д фильмы выходят от силы 2 раза в год, и на эти фильмы лучше сразу на премьеру сходить в кеено за 300 ре... supercool
Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:00
Чапай писал(а):

Moggucci писал(а):

всем привет!
тут тем миллион про жк и плазмы
но мне хоцца большой телек, дюймов 50
в телеках я ноль, вообще не разбираюсь
ща дома вообще ни одного телека
сегодня видел в метро кэш энд керри самсунг, 51", плазма, разрешение 1024*768, модель не помню, но вроде 4 поколение, внимание, цена 27 тыс.р.! стоит брать? есть большие минусы?


Для такой большой диагонали - 1024*768 очень маленькое разрешение, там пиксели с двух метров уже видны. Это некашерно.

Поэтому диагонали свыше 42 дюймов надо брать только с 1920*1080 разрешением, или большим.
Иначе просмотр будет некомфортным.
На плазму лучше не обращать внимания вообще, плазма-это устаревшая технология, которая скоро уйдет.

ЛЕД куйня полная!!! Плазма рулит.
Жк с подсветкой на лед-диодах - вот наиболее перспективная технология на сегодня ! Качество картинки на очень высоком уровне, за счет такой подсветки.
А угол обзора в жк-тв давно стал таким же как на плазме, так что на этом не стоит зацикливатся

Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:01
Surbet писал(а):

Чапай писал(а):

Качество картинки на очень высоком уровне, за счет такой подсветки


За счет матрицы, подсветка тут особо не играет, разве что потребляет энергии поменьше, и гарабариты меньше.



+1. Менегеры придумали про LED. Типа тонко круто.
Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:05
НЕСТЕР писал(а):

Смотреть видео с контакта на 50ой плазме? Это что там можно увидеть то? Или я что то не понимаю?



Я на 42 некоторые каналы с сериалами не могу смотреть, качество говно. А уж с контакта на 50-ке наверно полное говно, двигаются три квадрата 1-ый голова, 2 и 3-ий руки ROFL
Mord_vin
# 21 Ноября 2011 09:07
Moggucci
Плазму не в коем случае!


ЖК - 200-400Гц (это влияет на картинку), FullHD, мультимедийная флешка, удобное меню. Оптимальным вариантом будет Самсунг 6 серии supercool
LED - это только переплата денег, ярче картинка не становиться, Led - это просто матрица светодиодная, т.е. повышенный срок службы (до 50 лет), нах тебе телек на 50 лет! lol1
Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:10
Новайс писал(а):

Выбирал себе 50 дюймовый телек полтора года назад.

Я хотел получить естественное изображение, от которого не устают глаза. Мне хотелось, чтобы движение на большом экране передавалось естественно, без рывков. Чтоб за мячиком "шлейфа" не было когда футбол смотришь по HDTV.

Бюджет был 80 тысяч, не больше. Задача - просмотр фильмов в 1080р.

Много прочитал, поездил по магазинам, посмотрел. Спокойно, без каких-либо изначальных предпочтений.

Выяснилось, что жк и всякие жк леды - г@$но, маркетинг и выброс денег. С плазмой не сравнить.

Я год выбирал, остановился на Панасе

В итоге я купил довольно дорогой и оптимально на то время навороченный "Панасоник". Конечно плазму. Доволен как слон (тьфу-тьфу-тьфу). В кино больше семьей не ходим.

ТС надо обратить внимане на то, что у каждого бренда есть удачные и неудачные модели, дорогие и дешевые. Например, важно, чтобы реально работала техноглогия 24p или как там ее, уже не помню, всяческая другая начинка.


Конкретных рекомендаций сейчас дать не могу, ибо за полтора года много воды утекло, прогресс в телевизостроении не стоит на месте...
Автору надо читать форум IXBT, там много информациии, даже слишком много. Нужно самому посмотреть телеки в демонстрационных залах, имея в виду, что дома не будет такого яркого света, как в магазине..

Выбор непростой, но желаю удачной покупки.

Mord_vin
# 21 Ноября 2011 09:11
Гоша_73 писал(а):

С плазмой не сравнить.


pst
Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:27
Чапай писал(а):

Новайс писал(а):

Конечно плазму


hehe почему это именно плазму ?

Surbet писал(а):

Чапай писал(а): Качество картинки на очень высоком уровне, за счет такой подсветки

За счет матрицы, подсветка тут особо не играет, разве что потребляет энергии поменьше, и гарабариты меньше.


Smile Именно за счет ПОДСВЕТКИ !!! За счет применения светодиодов вместо ртутных ламп удалось убрать мерцание, удалось значительно повысить равномерность подсветки. Её плотность ! Так как светодиоды имеют более точные градации оттенков то и баланс белого типерь значительно выше, а уровень черного можно менять с помощью принудительного затемнения участков экрана изменяя интенсивность (яркость) свечения светодиодов, что раньше было невозможно (при ртутных лампах), а теперь можно менять яркость любых участков экрана.
+ много других возможностей и улучшений, например значительно повышенный срок службы, неизменность характеристик со временем, ударопрочность, уменьшилась толщина матрицы и соответственно телевизора, более стабильные тепловые показатели, снизилось и стало возможным регилировка энергопотребления. И все это только от применения светодиодов в подсветке, конечно именяются и сами матрицы, но это отдельный разговор. Wink



"удалось убрать мерцание" чет на плазме мерцания не заметил.

"удалось значительно повысить равномерность подсветки" - в дешов телеках она краевая(тоесть по краям светодиоды а в центре преломляющая матрица. Т.е. в дешовых ЛЕД равномерности подсветки быть не может.

"уровень черного можно менять с помощью принудительного затемнения участков экрана изменяя интенсивность (яркость) свечения светодиодов" - черного цвета просто нет на ЛЕД, он серый, и не надо обманывать себя.

"уменьшилась толщина матрицы и соответственно телевизора" - это ключевое у менагеров, но если стоит на подставке заводской, кули толку, она сзади выпирает см 8-10.

"более стабильные тепловые показатели, снизилось и стало возможным регилировка энергопотребления." - с тепловыми показателями согласет, а энергопотребление и у плазмы регулируется в зависимости от цвета и подсветки в комнате.
Гоша_73
# 21 Ноября 2011 09:32
Mord_vin писал(а):

Moggucci
Плазму не в коем случае!


ЖК - 200-400Гц (это влияет на картинку), FullHD, мультимедийная флешка, удобное меню. Оптимальным вариантом будет Самсунг 6 серии supercool
LED - это только переплата денег, ярче картинка не становиться, Led - это просто матрица светодиодная, т.е. повышенный срок службы (до 50 лет), нафиг тебе телек на 50 лет! lol1



А у меня на плазме 600 Гц и поверь это влияет на картинку
vvv_sony
# 21 Ноября 2011 09:39
Surbet писал(а):

В чем проблема с движущимся изображением?

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7306758&hid=90639 отклик g2g 2.4 миллисекунды. Куда быстрее? ) Даже 5-8 достаточно, чтобы никаких шлейфов не было даже близко.



Наглядный пример того, как маркетинг побеждает над здравым смыслом. Твоя теоретическая цифра 2,4 для перехода от одного оттенка серого к другому вообще ни о чём (т.н. Gray-to-Gray time). Реальное время полного отклика пикселя горааааздо больше.

На своём компе поставь рабочий стол чёрным, и поводи мышкой по экрану - вот тебе и шлейф, и размытое изображение. Посмотри на футбол на ЖК - при движении камеры задний план размывается, мячик смазан, номера игроков как будто "потекли". Как только камера останавливается, всё сразу чётко.
Понимаю, что любители ЖК не увидят никаких смазов, будут уверять, что вот у них всё чётко и ничё там не размывается, ведь у них "g2g 2.4 миллисекунды"!!!

Ужасные засветы. Это касается всех бюджетных ЖК. Красивая надпись "Edge LED" это вовсе не хорошо, а совсем наоборот. Какая уж там равномерность цвета при боковой подсветке...

Углы обзора. У некоторых просто ахтунг.

Ну и самое главное - цветопередача. Какой толк от чудо-динамической контрастности 5 млн. и мифических "g2g 2.4мс", если на пиджаке Аль Пачино ЖК не может отобразить и десятка оттенков.

Я не спорю, есть хорошие ЖК, какой-нибудь Sony KDL-Х4500 просто сказка, но ценник у путёвых моделей совсем не бюджетный.
vvv_sony
# 21 Ноября 2011 09:41
Гоша_73 писал(а):

А у меня на плазме 600 Гц



Это совсем другие герцы. Они такие же маркетинговые, как и те 400Гц у самсунга. К "развёртке" они не имеют никакого отношения.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •