а мазда 3 правда такая или это конкретный экземпляр?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Parus
# 12 Июня 2012 17:45
McRae писал(а):

NorthWest писал(а):

и в чем подвох?


вес, потери в трансмиссии, потери на кондюк, потери на резину (185 на жигуле vs 205 на мазде). все закономерно, никакого подвоха.



Адекватный и аргументированный ответ. Good Так и есть.
Parus
# 12 Июня 2012 17:45
kawasaki писал(а):

*Kostik* писал(а):

Мазда 3 спорт, хонда цивик и форд


такое же гoвно как и тазы



Да не, ВАЗам до них как до Киева рачки...
McRae
# 12 Июня 2012 17:48
Parus писал(а):

McRae писал(а):

NorthWest писал(а):

и в чем подвох?


вес, потери в трансмиссии, потери на кондюк, потери на резину (185 на жигуле vs 205 на мазде). все закономерно, никакого подвоха.



Адекватный и аргументированный ответ. Good Так и есть.



+ аэродинамика, кстати. у 2110 на редкость успешно она проработана
Виктор-Вишня
# 12 Июня 2012 17:51
NorthWest писал(а):

У него вроде как расход 8,8 по трассе был, после пробки девять с половиной, у меня 6,2 к концу вышел


у меня вопрос к автору - а не пох ли?
8,8 или 6,2? Pardon
8,8-6,2=2,6
2,6Х30=78р/100км
20000/100=200
200Х78=15600р -в год =цена за кондей,автомат,безопасность...
это ж вообще копейки! Pardon так что вообще пох! Pardon
Parus
# 12 Июня 2012 17:52
Виктор-Вишня писал(а):


200Х78=15600р -в год =цена за кондей,автомат,безопасность...



И комфорт. Good
Art_16R
# 12 Июня 2012 17:53
Лучше 9литров на мазде чем 6 на дисятке.
Волнует цена бенза - веломагазинов полно Smile
Parus
# 12 Июня 2012 17:53
McRae писал(а):

Parus писал(а):

McRae писал(а):

NorthWest писал(а):

и в чем подвох?


вес, потери в трансмиссии, потери на кондюк, потери на резину (185 на жигуле vs 205 на мазде). все закономерно, никакого подвоха.



Адекватный и аргументированный ответ. Good Так и есть.



+ аэродинамика, кстати. у 2110 на редкость успешно она проработана



Да, в своё время одной из лучшей в классе за подобные деньги была. Что-то около 0,33 Сх там...
Dark_Angel
# 12 Июня 2012 18:27
Parus писал(а):

Да не, ВАЗам до них как до Киева рачки...


Так он про ТАЗ. ВАЗ тут при чем?
NorthWest
# 12 Июня 2012 19:06
Art_16R писал(а):

Лучше 9литров на мазде чем 6 на дисятке.
Волнует цена бенза - веломагазинов полно Smile

комментарий не очень уместен ) Хочется потрепаться - ссылка на woman.ru находится в гугле.

Здесь вопрос не о цене бенза, а о технике. О том, почему конструктивно похожая на десятку (масса, двигатели) мазда3 будучи на десятилетия современней и физически моложе (конкретные экземпляры были 4-х и 10-ти лет отроду трехкратной разницей в пробеге) в эталонно одинаковых условиях потребляет топлива в 1,5 раза больше.

По мазде McRae уже дал нормальный ответ. Оспорить сложно, вопрос в количестве, могут ли потери на +15% трения качения, потери на КПД АКПП и кондиционер выливаться в лишние 50% топлива.

так что с остальными? фокусы-лансеры-лачетти на АКПП столько же жрут?
Art_16R
# 12 Июня 2012 19:14
NorthWest
А с чего это масса такая же? Не удивлюсь что маздец тяжелее.
McRae
# 12 Июня 2012 19:18
NorthWest писал(а):

вопрос в количестве, могут ли потери на +15% трения качения, потери на КПД АКПП и кондиционер выливаться в лишние 50% топлива.


есть еще один критерий - темперамент водителя. кто как тапку давит. да и вышеозначенные параметры не дают линейного влияния на расход.

зы. весь с-класс с автоматом жрет от 10 до 15. это не новость.
jorik
# 12 Июня 2012 19:26
Ну кроме того, что заипали уже бензинодрочеры, оправдывающие нежелание ездить с комфортом тем, что машина с автоматом и кондеем много жрет горючки, еще одно предположение - а кто за кем ехал по трассе? Заметил, что когда едешь ведомым, то жрешь больше бенза.
NorthWest
# 12 Июня 2012 20:05
McRae писал(а):

зы. весь с-класс с автоматом жрет от 10 до 15. это не новость.

для меня новость )))

Art_16R писал(а):

NorthWest
А с чего это масса такая же? Не удивлюсь что маздец тяжелее.

100-150 кг разницы... Отчасти нивелируется тем, что у меня в машине на 1-го человека больше...

Цитата:

а кто за кем ехал по трассе?

я первым ехал. Но он мне в спину не дышал, дистанции от 50 м до километра, так что аэродинамический шлейф неактуален
Art_16R
# 12 Июня 2012 20:10
NorthWest писал(а):

100-150 кг разницы... Отчасти нивелируется тем, что у меня в машине на 1-го человека больше...


По яндексу 1035 vs 1279

250 кило это разница
jorik
# 12 Июня 2012 20:13
NorthWest писал(а):

я первым ехал. Но он мне в спину не дышал, дистанции от 50 м до километра, так что аэродинамический шлейф неактуален


не та площадь и не те скорости, что бы говорить об аэродинамике, просто когда ты в хвосте, есть желание приблизится к ведущему, поджимаешь тапку, а когда приблизился, то притормаживаешь, это как раз самое неэффективное в плане экономии горючки. Попробуйте в следующий раз поменяться местами, для чистоты эксперимента. Smile
zett
# 12 Июня 2012 20:18
NorthWest писал(а):

У него вроде как расход 8,8 по трассе был. Ехали 120-140

Чет многовато... nea
У меня жрет не больше 8-ми на таких скоростях, но у меня 2.0, а не 1,6.
Коробки одинаковые, кстате.
RoN
# 12 Июня 2012 20:56
NorthWest
По сабжу на мазда клубе все говорят, что 1.6 дохрена жрет бензину, особенно на автомате, и поэтому все советуют покупать сразу 2.0, которая и едет, и жрет так же. supercool

Dark_Angel писал(а):

В японском ведре с г#$@ом.




poliman писал(а):

убогая помойка с ниипической каской


Нищеброды у которых не хватает денег на каску проходят мимо. lol1

poliman писал(а):

шумка тыщ 30-40


Епнулся? 25-кэсов шумка топовыми материалами полностью всю машину с работой.

jorik писал(а):

Заметил, что когда едешь ведомым, то жрешь больше бенза.


+100. Постоянно пытаешся догнать и давишь тапку в пол.
TFheavi1
# 12 Июня 2012 21:17
RoN писал(а):

poliman писал(а): шумка тыщ 30-40

Епнулся? 25-кэсов шумка топовыми материалами полностью всю машину с работой.




Ему Мастер сказал hehe
denisrux
# 12 Июня 2012 21:31
NorthWest писал(а):

заодно вопрос касается всех бюджетно-кредитно-иномарочных авто класса С.

Друг купил себе мазду 3.
1,6 16 клапанов, кондишн, автомат.
Ездили вчера 300 км по трассе (чуток пробок). У него вроде как расход 8,8 по трассе был, после пробки девять с половиной, у меня 6,2 к концу вышел. Ехали 120-140, но не суть, главное что условия идентичны для обоих авто. У меня - 1,5 16-кл, механика, без кондишна но с вентилятором печки pst

и в чем подвох? Движок г@$но или автомат и кондишн столько жрут? и как с этим вопросом на остальных фокусах-лачетти?

Совсем недавно 60 литров (бак ) тамбовская облась -обратно - чет около 720 км ,пробка была на въезде каширки или хз как называется , ручка , кандер редко . На мой взгляд нормально . Вопрос правда есть , у меня всю дорогу бк показывал менее 7-ми литров , но это ж наглый пиздешжь , мне ровно бака хватило , домой реально на каплях приехал , а вы-то как мерили?
Ёхан Палыч
# 12 Июня 2012 22:22
poliman писал(а):

не могу не согласится
убогая помойка с ниипической каской
отсутствием шумки


похоже на мои впечатления
жрет реально дохрена, джук и тот жрет 8 литров всего
устойчивость на зимней дороге никакая
единственный плюс, азартная она...
Надо начинать с мазды6, но у нее точно так же дорогущее обслуживание и страховка. Но хоть получишь нормальный автомобиль, а не бюджетку при этом.
Sergol
# 12 Июня 2012 22:25
У меня на 21114 тоже комп показывал меньше расход, чем на сиде сарае, однако на практике по фактически залитому бензину сид кушает меньше, даже с кондером. Стиль езды и заправки не менял. Обе брались новыми и были полностью исправны. Пока по ходу эксплуатации 11-я выигрывает только в немного меньшем по стоимости ТО.
poliman
# 12 Июня 2012 22:26
Art_16R писал(а):

Лучше 9литров на мазде чем 6 на дисятке.

Волнует цена бенза - веломагазинов полно _________________


+приора сообственно
для нищебродов есть проездные
RoN писал(а):

poliman писал(а): убогая помойка с ниипической каской

Нищеброды у которых не хватает денег на каску проходят мимо.


зачем ваще покупать машину, которая сама по себе г, дык на нее еще и каска 100500кг денег стоит?
в чем цимус?
RoN писал(а):

man писал(а): шумка тыщ 30-40

Епнулся? 25-кэсов шумка топовыми материалами полностью всю машину с работой.


у мну камрад в 2007году еще лансер шумил, 30к в нн
RoN
# 12 Июня 2012 22:36
poliman писал(а):

зачем ваще покупать машину, которая сама по себе г, дык на нее еще и каска 100500кг денег стоит?
в чем цимус?


Ну так а зачем ты какцент взял? supercool Машина же говно. supercool

poliman писал(а):

30к в нн


facepalm Если сильно надо, можно и самому заделать за пару тройку дней.
RoN
# 12 Июня 2012 22:36
poliman писал(а):

в чем цимус?


В чем цимус брать беху 20 летнюю и вкладывать бабло? supercool
poliman
# 12 Июня 2012 22:48
RoN писал(а):

Ну так а зачем ты какцент взял?


потому что дургим вариантом был лишь таз без кондея, без никуйа facepalm
RoN писал(а):

Если сильно надо, можно и самому заделать за пару тройку дней.


если надо можно и мотор отремонтить
главное умеючи
RoN писал(а):

В чем цимус брать беху 20 летнюю и вкладывать бабло?


не знаю
мож от того, что кому то нравится 20летнее бнв?не?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •