Кто виноват?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2

Кто виноват в данном ДТП?

  • Матиз[ 10 ]52%
  • Гелик[ 9 ]47%
Всего голосов: 19
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Гомер Симпсон
# 08 Февраля 2013 11:54
виноват дворник равшан - плохо снег убрал pst
133
# 08 Февраля 2013 11:56
обои виноваты supercool
alexandro70
# 08 Февраля 2013 11:59
да фиг ты его найдешь,с залеплеными номерами gpn
Ahmet99
# 08 Февраля 2013 12:01
А в милиции что говорят? Кто виноват по их мнению?
Илюшк@
# 08 Февраля 2013 12:06
Ahmet99
матиз говорят дальше поехал Pardon
alexandro70
# 08 Февраля 2013 12:06
там до матиза было метров 30(расстояние между мачтами освещения около 30 метров)..так ,что дядя нормально перестраивался...а то ,что гелик летел... Pardon
SUNshineNT
# 08 Февраля 2013 12:11
блиа, кто вставил такую музыку в видео? такое впечатление, что сейчас фура со встречки выедет и переедет обоих нахъ

по сабжу - матиз в дтп вообще не участвовал, официально виноват не будет
Meffex
# 08 Февраля 2013 12:15
Вариант "Обоюдка" не рассматриваем? Гелику за явное превышение, Матизу за неубеждение в безопасности маневра.
kolhoznik
# 08 Февраля 2013 12:23
SUNshineNT писал(а):

по сабжу - матиз в дтп вообще не участвовал, официально виноват не будет


он создал помеху. Если к делу приобщить видео, то вполне вероятно, что Матиз признают виновным в ДТП. Хотя, на видео номеров не видно. Надеюсь Матиз съепалсо с места и буй его найдут.
А по сути гелик сам виноват. Вот и пусть теперь ремонтирует своё ведро.
CodeName47
# 08 Февраля 2013 12:29
А я вот не думаю что летняя резина на гелике была. Гелик высокий, его проще в занос сорвать, да практически любой джип на такой скорости если будет так маневрировать его закрутит, при наличии таких же погодных условий конечно...
SUNshineNT
# 08 Февраля 2013 12:35
kolhoznik писал(а):

он создал помеху


ну штраф пусть заплатит
Александр1977
# 08 Февраля 2013 14:24
alexandro70 писал(а):

там до матиза было метров 30(расстояние между мачтами освещения около 30 метров)..так ,что дядя нормально перестраивался...а то ,что гелик летел


пофиг на расстояние, матиз должен был убедится, что не создает помеху
Илья В.
# 08 Февраля 2013 18:34
Если столкновения не было, матизу просто уехать надо было и все.
хрен потом чего докажешь.
по сути на гелике олень + 100 процентов на летней резине с неработающей абс
Яков_Лещ
# 08 Февраля 2013 18:47
Art_16R писал(а):

водитель гелика должен был не метаться, а тормозить в своей полосе.


...хотя и в Матиз. 63
sLonic
# 08 Февраля 2013 18:55
имхо матизу только штраф за небезопасный маневр, да и то не факт, это еще нужно доказать, что его маневр был небезопасен.
а гелик не справился с управлением...получается его проблема.
kit12
# 08 Февраля 2013 18:56
Водитель жипа должен был бить матиза, но вместо этого метнулся влево и теперь сам остался виноватым.
Яков_Лещ
# 08 Февраля 2013 18:59
sLonic писал(а):

гелик не справился с управлением...



Так и напишут. Good

Забил бы он гол Матизом, да и чёрт с ним. rlzz
Цифра
# 08 Февраля 2013 19:02
Гелик, виноват конечно. Чел решил шахматнуть, не фартануло, попал в ритмический занос, Матиз тут причем.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •